9 günlük tatil de bitti.
Uzayan E-Defter Beratlar ile uzamayan E-Defter Beratların son günü 10 ve 15 Haziran.
2026 yılına ait 3 aylık gönderim tercihlerinin 6 Aylık olarak güncellenmesi için uygun bir zaman olduğunu düşünüyorum.
@gibsosyalmedya@turmob
Supercell, Clash Royale için düzenli aralıklarla gerçekleştirdiği global içerik üreticisi turnuvalarında Türkiye’yi bir kez daha es geçti.
Oyunun globaldeki en büyük topluluklarından birine sahip olan Türkiye’den, son turnuvaya da hiçbir içerik üreticisi/yayıncı davet edilmedi.
📌Kurumlar Vergisi beyannamesini karmaşık hale getirdiniz!
📌4 dönem geçiciyi getirdiniz herkes vergisini ödedi geriye dadece D.V kaldı
📌Buna rağmen birde beyanları uzatmıyorsunuz
📌Daha fazla uzatmadan beyanları uzatın!
#KurumlarVergisiUzatılsın@gibsosyalmedya@memetsimsek
Gelin Açıklayayım:
YMM karşıt inceleme tutanağına cevap vermeyen mükellefe özel usulsüzlük cezası kesilmesi hukuka aykırıdır.
Çünkü:
YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK TASDİK RAPORLARINA EKLENEN KARŞIT İNCELEME TUTANAKLARININ ELEKTRONİK ORTAMDA GÖNDERİLMESİ HAKKINDA 1 SIRA NOLU TEBLİĞ'in 6. maddesinde, karşıt inceleme yazısına süresinde cevap vermeyen ya da eksik veya gerçeğe aykırı bilgi veren mükellefler hakkında 213 sayılı Kanunun mükerrer 355'inci maddesine göre işlem yapılacağı düzenlemesine yer verilmesine rağmen, söz konusu mük. 355. maddenin 1. fıkrasında 213 sayılı Kanunun 86, 148, 149, 150 mükerrer 242, 256 ve 257'nci maddelerinde yer alan zorunluluklar ile mükerrer 257'nci maddesi ve Gelir Vergisi Kanununun 98/A maddesi uyarınca getirilen zorunluluklara uymayanlar hakkında ceza kesileceği belirtilmiştir.
Tebliğin en önemli dayanağı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227'nci maddesinin 1. fıkrasının 3. bendinde yer alan, Maliye Bakanlığı'nın vergi kanunları kapsamındaki yeminli mali müşavirlik tasdik işlemlerini elektronik ortamda gerçekleştirmeye ve tasdike konu işlemleri mükellef grupları, faaliyet ve tasdik konuları itibarıyla ayrı ayrı belirlemeye ve uygulatmaya ve bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkili olduğuna dair düzenlemedir. Ancak görüldüğü üzere mük. 227. madde, mük. 355. maddede atıf yapılan maddelerden değildir.
Tebliğin dayanaklarından bir diğeri olan, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 257'nci maddesinin birinci fıkrasının 4'üncü bendinde yer alan düzenleme ise, karşıt inceleme tutanağının elektronik ortamda iletilmesi ile ilgili olup, karşıt inceleme tutanağının esasına, muhtevasına, şekline, taraf sorumluluklarına ve yaptırımlara dair verilen yetki ile ilgili değildir.
Özet olarak:
Düzenlemenin dayanaklarından,
Mük. 227/1-3) karşıt tespit tutanağı,
Mük. 257/1-4) elektronik olarak iletilmesi ile ilgilidir.
Bu bakımdan tebliğde göndermede bulunulan ceza maddesi mük. 355 içinde mük. 227. madde yer sayılmadığından, karşıt tespite cevap vermemek özel usulsüzlük cezası kesilmesini gerektiren bir kabahat olamaz.
Çünkü söz konusu eylemin cezayı gerektirmesinin dayanağı kanun maddesi ile değil tebliğ ile getirilmiştir.
Peki Tebliğ ile neden yapılamaz?
VUK'da herhangi bir madde olmadığından, Kabahatler Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, hangi fiillerin kabahat oluşturduğu, kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi; kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği, idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir.
Ancak mük. 355 içerisinde, karşıt tespiti düzenleyen mük. 227'ye bir gönderme bulunmadığından, dolayısıyla kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hüküm içerisinde karşıt tespit tutanaklarına dair yaptırım bulunmadığından, söz konusu tebliğe dayanarak ceza kesilmesi isabetli olmaz.
#EDefterYıllıkOlsun
Bir hata ya da unutmanın cezası hiç bu kadar ağır olmamıştı!
E-Defter Cezaları Adaleti Zedeliyor, Bütçeleri Yıkıyor, Mükellefleri Çok Zor durumda bırakıyor!
Adalet ve Ölçülülük İlkelerine Aykırı Bu Cezalar Sürdürülebilirliği zedelemektedir!
@gibsosyalmedya
Sn. @RTErdogan Sn. @memetsimsek
Sn. @HMBakanligi@gibsosyalmedya
Sn. @TBMMresmi
Her meslegin etik kurallari, kanunu, yonetmelikleri vardir.
Bunlar onlarca yilin tecrubesi ve yasanmisliklariyla olusur. Burada goruldugu gibi yetkisiz kisilere bunlari verirseniz ne tutacagi defterle ilgili gerekli olan alt yapiyi, ne ilgili kanunu, ne reklam yasagini, ne terminolojiyi, ne haksiz rekabeti, ne disiplin yonetmeliklerini bilir.
#Muhasebecilik, #MaliMusavirlik gelenegi olan, kanunu olan bir istir. Yetkisiz ellerde olacagi da gorulecegi uzere budur.
Metin neresinden bakarsaniz bakin bir cok absurtlugu icinde barindiriyor. Buna bile dikkat etmeyen sizce vergisel boyutlara mi dikkat edecektir?
Mesela bu metinle ilgili ceza maddelerini kim işletecek?
Gelin yol yakinken geri donun ve olmasi gerektigi gibi #HerBeyannameyi #MaliMüşavirler imzalasin.
Aksinin ulkeye de zarar verecegini tarihe tekrar not dusuyorum...
Bilgilerinize...
.
.
@MuhasebeBT
Mali Müşavirlik mesleğinin sürdürülebilirliği kalmamıştır. 3-5 kuruş tarifelerden tutulan defterlerden, milyonluk cezalar ve 8 yıla kadar hürriyeti bağlayacı ceza uygulanmasının neresi adil ? Bugün itibari ile hiç bir defter almama kararı aldım. Mesleğin geldiği nokta çok üzücü.
#EDefterYıllıkOlsun
E Defter Beratlarının gec gonderimi icin uygulanan ölçüsüz ve astronomik Cezalar hakkinda ASMMMO Basın Açıklamamız Hakkında
https://t.co/7sE520GAe1
#EDefterYıllıkOlsun Birlikte daha güçlü bir duruş sergilemek ve mesleki taleplerimizi kamuoyuna duyurmak için sizleri de İSMMMO odamızın önünde bekliyoruz.