🇳🇱 Wij Eisen Ons Land Terug
Voor democratische zeggenschap, nationale soevereiniteit & een overheid die de burger dient.
Feiten. Controle. Verantwoording.
🇳🇱 WIJ EISEN ONS LAND TERUG
Dit account heeft één doel: onderwerpen zichtbaar maken die Nederland raken en bestuurders, instituties en beleid kritisch langs de meetlat leggen.
Niet op basis van onderbuikgevoelens, maar met feiten, cijfers, bronnen en argumenten.
Wij willen een Nederland waarin:
🇳🇱 democratische zeggenschap weer daadwerkelijk bij de burger ligt;
🇳🇱 bestuurders rekenschap afleggen over hun beleid;
🇳🇱 nationale belangen niet automatisch ondergeschikt worden gemaakt;
🇳🇱 vrijheid van meningsuiting en open debat worden beschermd;
🇳🇱 dezelfde regels voor iedereen gelden;
🇳🇱 overheid en instituties er vóór de burger zijn — niet andersom.
Maar bereik ontstaat niet vanzelf.
Daar hebben we jullie voor nodig.
➡️ Volg @WijEisenOnsLandTerug
🔁 Repost onze berichten
❤️ Like als je onze boodschap steunt
💬 Reageer en voeg feiten of argumenten toe
🔔 Zet meldingen aan
👥 Stuur onze posts door naar mensen die dit óók moeten zien
Zie je een belangrijk nieuwsbericht, rapport, Kamerstuk, besluit of voorbeeld dat we moeten onderzoeken? Tag ons.
En misschien wel het belangrijkste:
Blijf zelf nadenken. Controleer bronnen. Stel vragen. Spreek je uit.
Want verandering begint niet in Den Haag.
Verandering begint wanneer burgers besluiten dat het genoeg is.
🇳🇱 Wij Eisen Ons Land Terug.
De coronaperiode werd gekenmerkt door omvangrijke angstcommunicatie en gedragssturing. Dat is iets anders dan beweren dat álles verzonnen was.
Juist wie kritisch wil zijn, moet onderscheid maken tussen het virus zelf, de proportionaliteit van de maatregelen, de communicatie daarover en wat vaccins daadwerkelijk wel en niet konden.
Wie dat allemaal terugbrengt tot “links viel voor corona en de prikken” of “rechts heeft Israël niet door”, bedrijft geen analyse maar ordinair hokjesdenken.
Gelukkig hebben we Nelleke nog om ons allemaal uit te leggen wie er gebrainwasht is. 😉
Het patroon op rechts begint bijna komisch te worden.
Wilders roept na ruim 20 jaar opnieuw: “wij zijn de enigen.”
Ondertussen:
@JuisteAntwoord → opgericht door oud-FVD'ers.
@BVNLNederland → ontstaan na afsplitsing van FVD-Kamerleden.
@nedalliantie → zeven afgesplitste PVV-Kamerleden.
En inmiddels wordt rond Mona Keijzer alweer gewerkt aan nóg een nieuwe rechtse beweging.
Allemaal vissen ze uiteindelijk in een electorale vijver waarin kiezers vooral één ding verlangen:
Nederland weer op één.
Het verschil?
@geertwilderspvv had gedoogmacht, 37 zetels, vijf ministers én Asiel en Migratie in handen.
@fvdemocratie heeft nooit landelijke regeringsmacht gehad, maar pleit wél consequent voor een asiel- en naturalisatiestop, eigen grenscontrole, het opzeggen van belemmerende verdragen en remigratie.
Dus nee Geert, @geertwilderspvv:
De vraag is niet wie het hardst roept dat hij “de enige” is.
De vraag is wie uiteindelijk bereid is te doen wat hij zijn kiezers belooft.
De #PVV wil als enige partij in Nederland de islamisering van ons land stoppen, juist om onze cultuur en waarden te verdedigen tegen de islam.
Dat komt de veiligheid van christenen, joden, ongelovigen en afvalligen zeer ten goede.
Als christen moet je dus juist PVV stemmen!
@geertwilderspvv “De PVV als enige partij” is simpelweg niet waar.
Sinds 2006 zit de PVV in de Kamer. Je gedoogde Rutte I. In 2023 kreeg je 37 zetels, werd je de grootste en kreeg de PVV vijf ministers — inclusief Asiel en Migratie.
Dat was hét moment om na bijna twintig jaar woorden te leveren.
Maar voordat je kernbelofte was gerealiseerd, trok je zelf de stekker eruit.
En dan FVD de zwarte piet toespelen?
@fvdemocratie heeft nog nooit landelijke regeringsmacht gehad en schrijft ondertussen wél glashelder op wat het wil:
• minimaal 10 jaar asiel- én naturalisatiestop
• controle over de grenzen terug
• Schengen en VN-Vluchtelingenverdrag opzeggen
• remigratie actief bevorderen
Na twintig jaar PVV mag de vraag dus best eens omgedraaid worden:
Geert, wanneer komt na al die woorden eindelijk het resultaat?
Mooie woorden van @ministerjenv, maar dit is géén garantie op gelijke handhaving.
De landelijke lijn is: blokkeren van snelweg of spoor → strafrechtelijk optreden. Tegelijk blijft het lokale gezag bevoegd daarvan af te wijken.
Dus de echte test komt pas bij de volgende blokkade: wordt een XR-actie daadwerkelijk net zo aangepakt als een boerenprotest?
Pas dán weten we of “handhaven is de norm” beleid is — of vooral een stevige soundbite voor televisie.
88.000 volgers. Op dit moment 4.116 views en 18 reposts.
En dan zélf “🦗 crickets” posten. 😏
Inhoudelijk net zo sterk: “Hitler verheerlijkt” als feit presenteren en daarna heel “domrechts” hypocrisie verwijten, zonder één concreet voorbeeld.
Journalistiek op memeniveau.
Domrechts is er als de kippen bij om je voor Jodenhater en antisemiet uit te maken bij terechte kritiek op Israël. Maar als Ongehoord Nederland Hitler verheerlijkt:
@chrisklomp@chrisklomp “Hitler verheerlijkt” is jouw kwalificatie, geen vastgesteld feit. In die uitzending werd juist expliciet afstand genomen van Hitler, zijn antisemitisme en zijn regime.
En “domrechts zwijgt”? Geen namen. Geen citaten. Geen voorbeelden.
Dat is framing, geen bewijs.
Kop ≠ artikel, @NUnl.
Het Havenbedrijf zegt helemaal niet dat regen de “verdere problemen” heeft opgelost of voorkomen.
✅ Waterstanden blijven te laag
✅ Normale belading blijft onmogelijk
✅ Beperkingen blijven bestaan
✅ KBN: géén structureel herstel
Het oorspronkelijke ANP-bericht zegt dan ook: “neerslag voorkomt verdere verslechtering.”
https://t.co/ptHqKcersB maakt daarvan: “regen voorkomt verdere problemen.”
Dat is niet hetzelfde.
Op 18 augustus kopte https://t.co/ptHqKcersB zelf nog dat regen de droogte níét verhelpt. Op 24 augustus bedroeg het landelijke neerslagtekort nog ±300 mm.
Dus waarom deze merkwaardig rooskleurige kop, @NUnl?
@BeedeGee Bart, dit wordt wel bijzonder selectief.
Je presenteert “Adolf Hitler – toenmalig Rijkskanselier Duitsland” als bewijs dat @ongehoordnedtv zijn daden zou bagatelliseren.
Alleen vergeet je gemakshalve de rest van de uitzending.
Blommestijn en Niemöller namen juist expliciet afstand van Hitlers gruwelijkheden en regime en maakten duidelijk dat zij diens antisemitische koppeling tussen Joden en globalisme volstrekt niet delen.
En “Rijkskanselier” was bovendien gewoon zijn officiële functie.
Daarna kom je met:
Dutroux → “kinderoppas”
Escobar → “koffiehandelaar”
Dat zijn bewust misleidende eufemismen.
“Rijkskanselier” is een historische functietitel.
Je vergelijking is dus niet alleen een valse analogie — je moet ook nog eens de expliciete afwijzing van Hitler uit dezelfde uitzending weglaten om je beschuldiging van “bagatellisering” overeind te houden.
Kritiek op onvoldoende historische context? Daar kun je over discussiëren.
Maar doen alsof ON Hitler hier goedpraat?
Dan laat je zelf precies de context weg waarover je ON verwijt dat die ontbreekt.
Jimmy, mooie montage met dat fatbike-filmpje, maar zullen we ook even naar de feiten kijken?
Jouw eigen @SPnl stemde tegen de begroting van het Mobiliteitsfonds 2026 — precies het fonds waaruit onder meer wegen, bruggen en viaducten worden gefinancierd.
Bovendien kiest de SP in het eigen verkiezingsprogramma bij bereikbaarheidsproblemen nadrukkelijk eerder voor investeringen in OV dan voor uitbreiding van wegen.
Karremans is pas sinds februari minister en heeft juist aangegeven dat onderhoud en instandhouding vóór nieuwe aanleg moeten gaan. Die decennialange onderhoudsachterstand heeft hij dus niet in een paar maanden veroorzaakt.
Of hij daadwerkelijk gaat leveren, moet nog blijken. Daar mag je hem straks keihard op afrekenen. Maar hem na een paar maanden verantwoordelijk houden voor tientallen jaren achterstallig beleid is wel erg goedkoop.
Dus een oprechte vraag, @jimmydijk:
Hoe rijm je deze tweet eigenlijk met het stemgedrag en de eigen mobiliteitsprioriteiten van de SP?
Een grappig filmpje is snel gemaakt.
Stemgedrag staat gewoon zwart-op-wit.
Een schoolvoorbeeld van hoe framing werkt.
‘Hitler-speech’ groot in de etalage. De expliciete afwijzing van Hitler, zijn regime en zijn gruweldaden? Die context is kennelijk een stuk minder interessant.
En daarna schrijft @NUnl over de ‘ophef’ die mede door zulke koppen wordt gevoed.
@DPGMediaNL, dit is precies waarom mensen steeds minder vertrouwen hebben in media.
@NUnl Wanneer gaat @NUnl eigenlijk eens door het stof?
ON! nam expliciet afstand van Hitler, zijn regime én de gepleegde gruweldaden. Maar die context past natuurlijk slecht bij de gewenste kop.
@DPGMediaNL: framing verkopen als neutrale journalistiek blijft framing.
@RonaldKuilder lijkt inmiddels een fulltime dagtaak te hebben aan @fvdemocratie bashen.
Oprechte vraag, Ronald: wie financiert eigenlijk al die vrije tijd — jijzelf, of mag de belastingbetaler daar soms indirect aan meebetalen?😉
Voor iemand die zich zo druk maakt over belastinggeld, heb je opvallend veel uren beschikbaar om één partij obsessief te volgen.
Misschien morgen eens dezelfde energie steken in financieel wanbeheer bij partijen die daadwerkelijk regeerden?
€66.000 onrechtmatig besteed? Terugbetalen. Punt. Geen discussie.
Maar je gebruikelijke FVD-verontwaardiging is weer opvallend selectief, Ronald.
Amsterdam kende dit kunstje al:
@VVD: €23.084 terug
@cdavandaag: €43.946 terug
@SPnl: €65.733 terug
En bij VWS ging het niet om tienduizenden, maar om miljarden. De Algemene Rekenkamer constateerde jarenlang ernstige tekortkomingen in het financieel beheer van coronageld. Bij €5,1 miljard aan afgerekende voorschotten kon de rechtmatigheid niet volledig worden vastgesteld en kon niet altijd worden aangetoond dat alle betaalde goederen en diensten daadwerkelijk waren geleverd.
Dus ja: pak @fvdemocratie hierop.
Maar gebruik dan voortaan ook dezelfde meetlat zodra het partijlogo een andere kleur heeft.
Brechtje Paardekooper verwijt anderen dat ze “stelselmatig mensen verdacht maken”.
Dit is dezelfde Brechtje die bij “een goede boer is een dode boer” reageerde:
“In mijn steeds frequenter wordende buien van machteloze woede […] denk ik dit ook.”
Eerst zelf een complete beroepsgroep zo wegzetten, en weken later anderen de maat nemen over “verdacht maken”.
Hypocrisie in haar meest zuivere vorm.
If you genuinely mean this, I appreciate your response.
Taking responsibility for those who abuse another country’s hospitality or commit crimes is exactly the kind of attitude we need to see more often.
I sincerely wish there were more people willing to speak this openly and take responsibility in the way you just did. Respect.
Links groeit in de peilingen. Toeval?
32,6% van alle werkenden in Nederland — ruim 3,2 miljoen mensen — werkt in openbaar bestuur, onderwijs of zorg/welzijn: sectoren die rechtstreeks of grotendeels collectief worden gefinancierd.
Dat bewijst niet dat zij daarom links stemmen.
Maar doen alsof zo’n enorme publiek gefinancierde arbeidsmarkt géén electoraal belang heeft bij een grote overheid, is minstens zo naïef.
Bron: CBS, 2025.
Ook bij @ADnl blijkt lezen lastig....
Het LOVP-statement zegt óók dat het lokale gezag van de landelijke lijn mag afwijken.
We kunnen allemaal wel voorzien hoe dit gaat uitpakken.
De boeren worden beboet of vervolgd, terwijl de malloten van @NLRebellion opnieuw buiten schot blijven.