oosawy

Make the web fun, more!

[oosawy @oosawy]

シェルで一時的に出力を保持できる buf を作った。
コマンドで前の結果をもとにパイプしていくときに便利
https://t.co/suHdDRLZnl

[oosawy @oosawy]

投稿した。AIと考えたことを放出する場所としてscrapがよさそう
https://t.co/h9X6dk11vS

[oosawy @oosawy]

#ReactTokyo でもらった Hooks ストラップ！わいわい

[oosawy @oosawy]

一年半前に報告したswcのissueがcloseされた通知で、放置されたissueとして整理されたとばかり思って見に行ってみたら、claudeが一瞬で直してた。OSSにもAIの波が！

[oosawy @oosawy]

@calloc134 そこで RSC だったんですよ…

[oosawy @oosawy]

@honey321998 Remix がまさにその設計思想だったんですけど、自分が見てきた限り誰も使いこなせていませんでしたね。loader, actionを持つ route という単位がページに紐づきすぎたのが活用の妨げになっていそうでした

[matsuu @matsuu]

？？？「マイナーな機能をあえて利用してGoogleを怖がらせましょう」 / “Background Fetch API が消えそうだった話 | https://t.co/BfQQ5IOWvZ” https://t.co/vZQ4mZARmP

[oosawy @oosawy]

@calloc134 調べてみたら確かにそうだった😳

[oosawy @oosawy]

@calloc134 自分も考えていたのですが、やはりReact公式の流れとしてRSCが確実にあり、Reactを使うからには、そこに対して露骨に距離を取ったほかフレームワークとNext.jsの将来性みたいな比較はあると感じました。自分が見てきた技術選定でもむしろバックエンドメインのCTOがそうした流れを重要視していました。

[oosawy @oosawy]

@DmytroKrasun In my opinion, this is what we wanted and kinda frameworks' destiny. didn't begin with RSC, all other frameworks are also "blurring the lines". So what is the problem? just we started to write "backends" in frontend frameworks. it's our choice; you don't see facebook doing that

[oosawy @oosawy]

@TechNinja_z 認識に相違がありそうなのでお聞きしたいのですが、ここでの「コード構造」とはどのようなものを指していますか？自分の理解ではSignalRもRSCと同じようにデータやUI差分を転送していると考えていますし、JSONでもないバイナリということで特殊な内部フォーマットという点では近しいものだと考えてます

[akfm_sato(あっきー) @akfm_sato]

RSCはGraphQLの精神的後継であるということを書いた記事です
脆弱性の話からRSCへの疑問や批判に話題がシフトしてますが、「Reactは何がしたかったんだ」みたいな疑念がこの記事で晴れたら嬉しいなと
https://t.co/bPuBdIkrh9

[React @reactjs]

It’s common for critical CVEs to uncover follow‑up vulnerabilities. When a critical vulnerability is disclosed, researchers scrutinize adjacent code paths looking for variant exploit techniques to test whether the initial mitigation can be bypassed.

[oosawy @oosawy]

確かにReactの一見で本当に見えているものが違うのかもしれない。RSCの背景としてフレームワークごとに行っていたgetServerSidePropsみたいなサーバー処理のReactらしい抽象化でRSC自然な帰結なのだけど、そこに懐疑心を捨てきれない人にとっては確証バイアス的に懐疑を深めるのには十分すぎた

[ねっけつ @nekketsuuu]

@uhyo_ なるほど、やはりそこには見えているものの違いがありそうだね。個人的には安全のため敢えて設けていた境界線を崩す取り組みに見えていて、それ自体は野心的で良いと思うんだけど安全を担保する仕組みがなかなか成熟しなくて本番環境で使いづらいなと思っていました。https://t.co/0s7tRsW8T0 の話とか

[Rob Palmer @robpalmer2]

ECMAScript excitement 😉

The Temporal API ships in Chrome 144 Beta today 🎉

https://t.co/gGV1HAXHkf

Right on time. Arriving in the Chrome Stable release in approximately one month!

[catnose @catnose99]

「AI時代はUIが無くなる」はないじゃろうな

テキストでも音声でも自由入力は負担が大きい。無限の選択肢の中から言葉を選ぶのって結構脳のメモリを食う

提示されたいくつかの選択肢からタッチして選ぶ方が圧倒的に楽

—
想定意見1「AIがやりたいことを予想してタスクを行うのでUIは不要」
→ 人間の行動は多様で不規則で、しかも常に意思を持って行動しているわけではないので脳にチップを埋め込まない限り先回りして行動するのは無理。

—
想定意見2 「どのアプリもAIチャットから操作するようになる」
→ 何かやりたいことがあるときに毎回自由入力のチャットから始まるのしんどい（Xやるのに「X開いて」とか言うのめんどすぎる）

—
想定意見3「チャットの中で動的にフォームなどのUIが組み立てられる」

これは当たり前の体験になる気がするけど、繰り返し作業については毎回レイアウトが変わるのは負担が大きい
（スマホのホーム画面のアプリアイコンの位置が毎回変わるようなもん）

—-

というわけでAI時代も各アプリケーションは固有のUIを持つことになるはず

ただ固有のUIを持つ価値があるアプリは減っていくと思う

UI（元意見はたぶんGUIを指してる）は無くなりようがないが、UIを作る人間の仕事は激減するだろうな

[oosawy @oosawy]

jotai, zustand で有名な pmndrs による新しい状態管理ライブラリが爆誕していた
"real-time state management" ということで汎用的なものというよりかは react-three-fiber と使うユースケースにフォーカスしているか👀
https://t.co/AXXuX7H4K4

[oosawy @oosawy]

どのフレームワークがいいかじゃなくて、選ぶときの考え方が示されていてよかった
https://t.co/lv6zjfm5Ah

[oosawy @oosawy]

サービスのフロントエンドのユーザー体験を高めるために、ブラウザを作るしかないとなっている