Vamos falar sério sobre essa história da Erika Hilton?
A Erika Hilton, simplesmente, esconde os dados, números, propostas e alguns nomes. Se ela falasse tudo isso, duvido que sobraria um único fã defendendo oq ela está fazendo. É uma vergonha. O PSOL se calou durante muito tempo sobre algumas atitudes dela. Agora está aí.
Para vocês terem uma ideia geral (valores não oficiais), no PT, parlamentares concorrendo à reeleição devem receber algo como 800 mil reais.
No PSOL, os debates iniciais (que já vazaram nas redes sociais) giram em torno de 2 milhões (chegando a uns 2,3 milhões) SÓ PARA A ERIKA. Esse valor já é muito alto. Um escárnio completo. Cá entre nós, o fundão eleitoral já é uma vergonha, um deboche com o povo brasileiro. Mas ela quer aloprar dentro de algo que já é aloprado, recebendo algo como 3 milhões, pelo que circula. Ela JÁ receberá o maior valor dentre todas as candidaturas proporcionais do PSOL! Quer ainda mais. Obs.: Manu, que ela cita, é candidata ao Senado!
Pois bem, oq ela quer teria o efeito oposto ao que diz defender, que é democratizar os recursos do Fundão.
Concentrar recursos em uma parlamentar que já tem megaestrutura de gabinete e milhões de emendas todo ano retira recursos de candidaturas menores, como foi a do Rick em 2024 (quando a Erika participava da direção do PSOL!) das mulheres e dos negros.
Já dá pra sacar que é absolutamente mentira que ela ficou para salvar o PSOL. Como podem ver, está claro que foi uma negociação meramente financeira: fica no PSOL, ganha muita grana, puxa votos e depois sai. Pois bem, de fato, está levando muita grana.
Se houve outros acordos de bastidores, eu lamento muito. Até pq dar 3 milhões, muito mais do q qualquer outro partido de esquerda concede para seus parlamentares, seria um escárnio e não teria a aprovação da militância. Esse tipo de debate deveria ser formal e aberto. Coloca os termos e os dados, Erika!
No mais, vamos entender um pouco o bastidor.
A Erika é do grupo liderado por Guilherme Boulos, a Revolução Solidária. Até o início desse ano, dirigiam o PSOL junto com outro grupo, a Primavera, liderada pela atual presidente do PSOL, Paula, Ivan Valente e Juliano Medeiros. Na época do debate sobre a federação do PT com o PSOL, racharam.
Inclusive, Boulos, ao optar por não ser candidato e reduzir os votos do partido, esperava q isso funcionasse como chantagem para o PSOL se federar junto ao PT. Tão preocupado com o PSOL, né?
Pois bem, esses dois grupos racharam.
Ambos possuem candidatos a deputado federal por SP. Ambos brigam pela última vaga.
Boulos e Erika apoiam a Natália Boulos (que colocou o nome do marido para fazer campanha). A Primavera, hj a maior força do PSOL, apoia Juliano Medeiros.
Agora percebam o impacto eleitoral das “denúncias” da Erika:
Ela e seu grupo citam recorrentemente Juliano como o articulador do suposto golpe “machista e racista”. Engraçado que ela diz que outro homem branco, hétero, parlamentar e rico do seu grupo político foi vítima do mesmo golpe (Giannazi).
Alegam que Juliano irá ganhar uma soma enorme de recursos (certamente menos que ela) e isso enfraquece demais candidaturas.
Qual o impacto do ataque ao Juliano? Ele é queimado e perde votos!
Isso favorece diretamente quem?
Nat Boulos, que é a candidata que a Erika trabalha para puxar e que irá sair do PSOL após a eleição. Curioso, não?
Agora vem o plot twist: Nat Boulos, mesmo sem ser parlamentar, e mesmo com seu grupo já recebendo uma fortuna p/ a campanha da Erika, receberá recursos no mesmo patamar do Juliano Medeiros, que é presidente da Federação PSOL-Rede e candidato do Ivan Valente, que foi deputado e não concorrerá à reeleição.
Curioso como ela ignorou os valores recebidos pela “Nat Boulos”, né?
Pois é.
A Erika entra nesses debates de forma tão desonesta pq acha que ninguém tem coragem de debater com ela. Inclusive, já adianto que esse post aqui é uma opinião pessoal. Não tenho qualquer ligação com o grupo do Juliano que ela está denunciando.
Gonzalo Plata chorando, após empatar com o Curaçao e estar praticamente Eliminado da Copa do mundo..
E agora o Gonzalo Plata chorando após FAZER O GOL da Classificação do Equador.
Isso é Copa do Mundo, isso é futebol!!!!
Pela primeira vez na história, a África do Sul se classificou para o mata-mata da Copa do Mundo
e os sul-africanos foram para as ruas comemorar a classificação às 5h DA MANHÃ!
🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦
1. Oficialmente, seu voto é favorável. O debate que resta é se foi ou não intencional.
A maioria dos parlamentares de direita (e alguns de esquerda) que eram favoráveis fizeram como você, registraram presença e foram embora, sabendo que isso implicaria voto favorável pela ausência de manifestação em contrário. Todo mundo sabe que não precisa estar lá para votar favoravelmente. Basta deixar a digital, presença aberta e se retirar.
Abaixo algumas perguntas que ajudam a entender se o VOTO FAVORÁVEL foi ou não intencional. O voto favorável, portanto, está fora de discussão.
2. Sua assessoria enviou ofício à mesa (ou a algum espaço institucional da casa) relatando o ocorrido e com sua manifestação de intenção de voto contrário? Esse é um procedimento padrão em casos de emergências. É esse documento que protege o parlamentar em casos assim. Bastaria um ofício comunicando e formalizando. Toda assessoria sabe disso. Fui assessor por muitos anos. Sei bem. Não muda o voto, mas registra o ocorrido e blinda o parlamentar. É a primeira coisa que fazemos.
3. Você comunicou ao líder da bancada ou a algum colega de bancada presente o seu voto e pediu para que deixassem registrado, ao menos, sua intenção de ser contrário? Esse é um outro procedimento padrão e complementar ao anterior. Houve essa comunicação e o líder se rejeitou a externalizá-la? Ou não houve?
4. Há atestado médico anexado junto à Câmara comprovando o que você relata e justificando a ausência?
5. Pelo menos há alguma postagem sua nas redes sociais após a votação (e antes das denúncias) se manifestando contra e explicando o ocorrido? Outro procedimento basico.
6. Portanto, se não há nada disso, necessariamente, o que sobra de documento oficial é o seu voto favorável na etapa decisiva.
8. O registro que há é de voto contrário em uma etapa anterior do processo, que só prova que você sabia da tramitação e da importância da matéria. Mas não prova nada sobre você ter mudado ou não de ideia na etapa final. O que provaria seu ponto seria alguns dos documentos e manifestações acima citadas.
Até 2006 nunca haviam participado de uma Copa do Mundo. Drogba, Yaya Touré, Kolo Toure e cia foram lá e classificaram os Elefantes
Até 2026, nunca haviam passado da fase de grupos. Yan Diomandé, Amad Diallo, Frank Kessie foram lá e conseguiram.
Sabe quem estava nos dois momentos históricos dos Elefantes? Emerse Faé! Em 2006 como jogador e como técnico em 2026.
Que momento histórico da Costa do Marfim!
desculpa, Rick. mas se um parlamentar tem consciência de que sua ausência implicaria em um voto favorável a um projeto que ajuda a blindar “israel” de críticas, é, no mínimo, irresponsabilidade e falta de coerência.
todos nós que acreditamos na causa antissionista, temos o DIREITO de cobrar quem nos representa
O vereador Rick Azevedo foi para o Insta dizer que estou "divulgando fake news" sobre ele, quando eu só compartilhei uma matéria do Opera Mundi. Ao invés de questionar o Opera, o vereador veio me atacar. Amanhã, às 12h, no Farol Brasil, explico tudo e respondo o ataque.
No lance do 1º gol da Alemanha, Pavlovic acertou o pé na cabeça de Vite, do Equador, e o VAR não recomendou a checagem
o lance seguiu e Sané abriu o placar.
Ontem o Vinícius Jr teve um gol anulado por menos. Curioso esse critério do VAR.
@rickazzevedo Que porra é essa @rickazzevedo ?
Se antes eu gostava de você, agora desejo que você não ganhe um único voto.
Inimigo do povo palestino, cavalo de Troia na Esquerda.
@euclidesvasc@rickazzevedo que porra é essa? Tem recebido dinheiro sujo de sangue do lobby sionista? Se ratrata dessa merda antes que seja tarde, não se negocia com genocida