Piotr Kopyt @opty_k - Twitter Profile

opty_k retweeted

Le Crapaud

@Le_Crapaud47

11 days ago

Friends: Communist Edition

988

41K

9K

14K

3M

opty_k retweeted

Superman

@thesupermannx

21 days ago

China published the most uncomfortable paper on vibe coding. ETH Zurich tested 100 developers in a controlled, commercial-grade vibe coding environment to see who actually succeeds. The findings are brutal. The researchers tracked computer science achievement, written communication skills, and general cognitive reasoning. They wanted to see what actually predicts vibe coding proficiency when you never touch a line of source code yourself. Two major predictors emerged. Written communication proficiency mattered. The ability to structure thoughts and articulate intent unambiguously in text directly impacts what the AI builds. But that wasn't even the main takeaway. Computer science achievement was a massive, dominant predictor of success. Even when researchers controlled for general intelligence and reasoning skills, CS background still heavily dictated who built working software and who completely crashed. In fact, CS knowledge contributed roughly twice the unique predictive variance of writing skills alone. Why? Because vibe coding isn't about writing code. It’s about debugging logic. When an AI agent builds a complex application and quietly breaks an edge case under the hood, a non-technical user looks at the glowing UI and assumes it works. They don't know what questions to ask. They don't know what logic to challenge. They lack the mental models to recognize architectural catastrophe. You can prompt your way past syntax. You cannot prompt your way past a fundamental lack of engineering intuition. The hype told us that learning to code is dead because language is all you need. The data just proved the opposite. To truly master the vibe, you still need to understand how the machine thinks.

thesupermannx's tweet photo. China published the most uncomfortable paper on vibe coding.

ETH Zurich tested 100 developers in a controlled, commercial-grade vibe coding environment to see who actually succeeds.

The findings are brutal.

The researchers tracked computer science achievement, written communication skills, and general cognitive reasoning.

They wanted to see what actually predicts vibe coding proficiency when you never touch a line of source code yourself.

Two major predictors emerged.

Written communication proficiency mattered. The ability to structure thoughts and articulate intent unambiguously in text directly impacts what the AI builds.

But that wasn't even the main takeaway.

Computer science achievement was a massive, dominant predictor of success.

Even when researchers controlled for general intelligence and reasoning skills, CS background still heavily dictated who built working software and who completely crashed.

In fact, CS knowledge contributed roughly twice the unique predictive variance of writing skills alone.

Why? Because vibe coding isn't about writing code. It’s about debugging logic.

When an AI agent builds a complex application and quietly breaks an edge case under the hood, a non-technical user looks at the glowing UI and assumes it works.

They don't know what questions to ask. They don't know what logic to challenge. They lack the mental models to recognize architectural catastrophe.

You can prompt your way past syntax.

You cannot prompt your way past a fundamental lack of engineering intuition.

The hype told us that learning to code is dead because language is all you need.

The data just proved the opposite.

To truly master the vibe, you still need to understand how the machine thinks.

316

7K

1K

6K

797K

opty_k retweeted

Piotr #FBPE Fijałkowski

@piotr4913

about 1 year ago

#Siódemka Dobre rady od przyjaciół z Ukrainy. 👇 CO ROBIĆ, GDY SŁYSZYSZ DŹWIĘK „SHAHEDA”? No cóż, ponieważ obudzimy się w innej rzeczywistości, może warto się przyjrzec poniższej lekturze. CO ROBIĆ, GDY SŁYSZYSZ DŹWIĘK „SHAHEDA”? Instrukcja działań – minuta po minucie Możesz się bać. Ale musisz działać szybciej, niż strach cię sparaliżuje. 1. SŁYSZYSZ TEN DŹWIĘK? NIE MASZ CZASU NA MYŚLENIE Nie analizuj. Nie zastanawiaj się. Jeśli słyszysz niski, buczenie przypominający dźwięk – działaj natychmiast. Za 30 sekund może być już nad twoim dachem. 2. PRZESTAŃ NAGRYWAĆ – TO NIE FILM Żadne nagranie nie jest warte twojego życia. Odłóż telefon. Odłamki nie ostrzegają – one zabijają. 3. ODEJDŹ OD OKNA – TO TWÓJ „MINI-GRANAT” Szkło rozpryskuje się jak ostrza. Okno to najniebezpieczniejsze miejsce. Odejdź jak najdalej. Najlepiej w głąb mieszkania. 4. ZNAJDŹ DWIE ŚCIANY Między tobą a ulicą powinny być co najmniej dwie ściany nośne. Kuchnia z oknami – nie. Łazienka bez okien – tak. Korytarz – idealnie. 5. NA PODŁOGĘ. BEZ SŁÓW. BEZ PYTAŃ Połóż się i osłoń głowę rękami. Odłamki lecą po łuku – musisz być niżej niż ich trajektoria. 6. JESTEŚ NA ZEWNĄTRZ? PRZYKUCNIJ NISKO, SZUKAJ BETONU Płot – nie. Krzewy – nie. Najlepiej – za betonową ścianą lub w jakimkolwiek zagłębieniu. Jeśli niczego nie ma – po prostu padnij na ziemię. 7. W SAMOCHODZIE – STAŃ SIĘ NIEWIDZIALNY Zgaś silnik, wyłącz światła. Opuść pojazd. Szukaj schronienia: przejście podziemne, zagłębienie terenu, betonowa osłona. Jeśli nie ma nic – połóż się przy krawężniku, obok samochodu, a nawet pod nim. Światło i ruch to orientacja dla dronów. 8. ZATKAJ USZY, OTWÓRZ USTA To ochrona przed falą uderzeniową. Prosty gest, który może uratować twój słuch i płuca. 9. NIE RUSZAJ SIĘ, DOPÓKI NIE BĘDZIE CISZY PRZEZ MINIMUM 10 MINUT Drugi nalot bywa najpodlejszy. Cisza po pierwszej eksplozji to pułapka. Wytrzymaj. Leż spokojnie. 10. TERAZ JUŻ WIESZ, CO ROBIĆ A to oznacza, że jesteś kilka kroków bliżej do ocalenia. Przekaż tę wiedzę tym, którzy jej jeszcze nie mają.