あさ

B4/人生キャンセル界隈予備受験生

[あさ @orchid27c]

@9_kseira 整合性というのが論理的な整合性を指すのなら、｢うーんよくわからない｣も十分整合性を有すると思います。ただ、｢何故？｣｢(うーんよくわからないを飛ばして)…ごめん｣とかは省略しすぎていて整合性には欠けるよなぁという考えです。(質問すること自体の肯否を主張する意図はないです💦)

[あさ @orchid27c]

あとは今回色々な意見を投稿で見てすごく勉強になったので、引用先の方の言っているように、私のような感情に鈍い人間はこういう知識や経験則を蓄積して学ぶのが1番手っ取り早く他者理解に繋がると思う

[あさ @orchid27c]

色々な投稿読んで思うのは、多分この考え方は机上の空論として見る分には正しい。でも、実際は相互の思いやりで親密な人間関係は成り立ってるし、｢今後も自分が付き合い続けたい相手｣ならある程度の不利益は受け入れることが大事なんだな、と。ただ、私は人の心の機微に疎い自覚があり、

[あさ @orchid27c]

これが｢自分の家の家事し忘れた｣とかなら他人を納得させる義務はないと思うのだけど、｢分担している家事を忘れた｣とか｢2人で決めた予定を忘れた｣とかだと、私にも不利益があるから原因分析して改善方法を考えようよと思ってしまう。友達にはこれをしないのに彼氏とか家族にはしてしまうのは、

[あさ @orchid27c]

相手がどのくらい我慢してくれているのかに気づけない。あと対等でいたいから、受容する不利益は同程度がいいと思ってしまう。結果的に自分ばかり我慢しているような気がして相手に執拗に改善を求めてしまっていたように思う。(多分これをお互い自分の方が損でもいいと思えるのが愛😌)。

[あさ @orchid27c]

@neko_reset_29Q ありがとうございます！ちなみに色々読んで考えた結果、｢結局、愛💕✨互いの思いやり💖✨｣という結論に至りました。

[あさ @orchid27c]

色々な投稿読んで思うのは、多分この考え方は机上の空論として見る分には正しい。でも、実際は相互の思いやりで親密な人間関係は成り立ってるし、｢今後も自分が付き合い続けたい相手｣ならある程度の不利益は受け入れることが大事なんだな、と。ただ、私は人の心の機微に疎い自覚があり、

[あさ @orchid27c]

@emerald7983 @masakismc いえいえ、こちらこそ失礼いたしました！🙏

[あさ @orchid27c]

@emerald7983 @masakismc ｢その質問を投げること自体に整合性があるか｣という点では、相手が望んでいない以上は仰る通りだと思います。既に相手に質問を投げかけた前提で考えていました。｢その問に対する答え｣としてあえて問答と書いたのですが、答えと書いた方がよかったかもしれないです🙏

[あさ @orchid27c]

@emerald7983 @masakismc 既に相手に質問をした前提で、その答えに回答としての整合性があるかどうかは客観的にし得ると思ってしまいます。極論｢好きな果物は？｣と聞いて｢車｣と返ってきたとしても、私が車を果物として認識していたなら納得はする。でも結局車は果物ではないから客観的な整合性には欠けるのでは？みたいな…

[あさ @orchid27c]

@fliperssider @masakismc 引用で申し訳ないのですが、私も結論｢愛、だよな…｣と辿り着きました😅

[あさ @orchid27c]

色々な投稿読んで思うのは、多分この考え方は机上の空論として見る分には正しい。でも、実際は相互の思いやりで親密な人間関係は成り立ってるし、｢今後も自分が付き合い続けたい相手｣ならある程度の不利益は受け入れることが大事なんだな、と。ただ、私は人の心の機微に疎い自覚があり、

[あさ @orchid27c]

@emerald7983 @masakismc だから整合性をそっち基準で判断してくるじゃん😡っていうリプもあって、気持ちはわかるのですが、｢その問答に論理的な整合性があるかないか｣は本来感情に依らずに判断がつく事柄なはずで。でも徹頭徹尾ちゃんと判断し切れる人が少ないからこそこういう意見が出てくるのだろうなとか色々考えました😅

[あさ @orchid27c]

@fliperssider @masakismc そうなんですよね…。結局こういう指摘をできるくらい親しい関係性だからこそ互いに期待することが多くて、本来円滑な関係のために必要な思いやりを欠いてしまった結果のすれ違いなのかなと思いました。

[あさ @orchid27c]

あと上記の｢話し合う労力｣には｢指摘することで相手の気分を害するリスク｣とかも含まれていると思う。できるだけキツい言い方にならないよう意識してはいるけど、｢それを指摘しても許してくれる/直してくれるだろうという期待｣を抱けるほど近しい関係であるからこそ、しつこく言ってしまうのかも

[あさ @orchid27c]

これが｢自分の家の家事し忘れた｣とかなら他人を納得させる義務はないと思うのだけど、｢分担している家事を忘れた｣とか｢2人で決めた予定を忘れた｣とかだと、私にも不利益があるから原因分析して改善方法を考えようよと思ってしまう。友達にはこれをしないのに彼氏とか家族にはしてしまうのは、

[手アライグマ🦝 @Hands_Racoon]

ASD気質で「納得できないこと」が許せないんだと思う。それは悪くないけど、他人はお前を納得させる義務はないってのは理解しないといけないし「忘れた」と理由を説明しているのに「なんで忘れたの」と自分が納得できない理由ならそれを認めない自他境界のなさがきつい。

[あさ @orchid27c]

https://t.co/sWvN0pLcbK

[あさ @orchid27c]

色々な投稿読んで思うのは、多分この考え方は机上の空論として見る分には正しい。でも、実際は相互の思いやりで親密な人間関係は成り立ってるし、｢今後も自分が付き合い続けたい相手｣ならある程度の不利益は受け入れることが大事なんだな、と。ただ、私は人の心の機微に疎い自覚があり、

[あさ @orchid27c]

@iwantallanimal 自己分析が捗る😖(まじで今は勉強してください)

[あさ @orchid27c]

｢自分の頭にある理想の回答｣以外が来ても受け入れるもん😡と思っていたけど、｢自分の思う理想の議論の成熟度｣まで付き合わせようとしていたことに気づいてなかったと思う。しかもこのタイプって論理・議論好きで研究や勉強は向いてるから、学歴だけを考慮して自分は賢い/正しいと思ってしまいがち

[あさ @orchid27c]

自習室食事禁止なんですけど、横の人がこっそりパン食べてて、しかもクチャラーでしんどい😌クチャラーあんまり出会ったことなかったけどこれか！ってなった。

[あさ @orchid27c]

@novlude @Hands_Racoon 自他の認識がある上で、自他境界が弱いというのは｢自分は認められないけど相手は認められるらしい。自分が良いと思うことは相手にとっても良いはずだから直してあげないと(相手は直して欲しいと思っていないのに)｣って感じだった気がします

[あさ @orchid27c]

｢自分の頭にある理想の回答｣以外が来ても受け入れるもん😡と思っていたけど、｢自分の思う理想の議論の成熟度｣まで付き合わせようとしていたことに気づいてなかったと思う。しかもこのタイプって論理・議論好きで研究や勉強は向いてるから、学歴だけを考慮して自分は賢い/正しいと思ってしまいがち

[＊とぉや＊ @VRCtoya]

本当に口悪すぎるけど、「自分の頭の中だけにある正解を相手が叩きだすまで終わらない尋問」のことを話し合いと思い込んでいる時点で、悪いのは性格ではなく頭……ではなかろうか……

[あさ @orchid27c]

@good_bye_dazai 過去に原文の方と全く同じことをし、別れた今もそれが正義だと思ってましたが、大量にこの話題関連の引用を読みまくり学習しました…😓ありがとうございます🙏

[あさ @orchid27c]

今話題のこれ、自分すぎる。引用見るまで悪いことだとも思ってなかった。何か失敗や意見の不一致があったら、原因分析して改善策考えないと同じことの繰り返しになるじゃん…という思考。このタイプの2人が付き合った実例あったら知りたい。

[浦島もよ @monoprixgourmet]

元夫の気持ちを追体験できる。これが365日続くと考えたらそれだけで具合が悪くなる

離婚してから自分が性格悪いことに気づいた https://t.co/7F0LnDZiUj

[あさ @orchid27c]

@good_bye_dazai 話し合いの｢内容｣を自分の思う方向に強要していないから、｢私は自分の求める答えを強要してない！😡😡｣と思っていたけど、｢議論の程度や成熟度｣という面で強要していたなあと思います…

[あさ @orchid27c]

@good_bye_dazai その生育環境や文化の違いを乗り越えて、お互い納得するための話し合いだと思っていましたが、そのような話し合いで結論を出そうとしている時点で相手の文化を尊重できてないんだなあと気づきました…😞