Lui, je l’adore, je le remets là ⤵️
« Monsieur Macron, je peux vous poser une question ? Je voulais juste serrer la main à un Président qui a un gouvernement aussi corrompu. Alors je me suis dit, il ne faut pas louper ça »
En direct sur BFMTV, le malaise... (archive avril 2023) 😂
🚨🔴🔥‼️
ITALIE 🇮🇹 : DES AFRICAINS MENACENT L’ARMÉE EN PLEINE RUE.
Regardez cette vidéo. Un groupe d’Africains agressifs, menaçants, qui se jettent sur des soldats italiens. Ils crient, gesticulent, se rapprochent, insultent.
Les militaires sont obligés de les contenir.
Agressifs. Ingrats. Menaceurs.
Et on nous dit que c’est « l’enrichissement » ? Que ce sont des « réfugiés » qui viennent « travailler » ?
Non. C’est le même scénario partout en Europe. En Italie, en France, en Allemagne… On importe des populations qui ne respectent ni la loi, ni l’autorité, ni le pays qui les accueille.
Résultat :
•Nos forces de l’ordre et nos soldats transformés en nounous de squatteurs agressifs
•L’insécurité qui explose
•L’argent du contribuable qui part en OQTF non exécutées et en centres d’hébergement
Pendant ce temps, les élites nous parlent de « vivre-ensemble » et de « valeurs républicaines ».
Assez.
RT massif. Like. Commentez : « On veut la fermeté, pas la soumission. »
🇫🇷 Les Français doivent ouvrir les yeux avant qu’il ne soit trop tard.
Ce que dit @davidlisnard est cruellement vrai.
On peut toujours discuter de la question du copyright des idées, mais une chose est sûre : quand on est le pur produit d’un système, on ne peut être celui qui le change, même si cela fait la différence entre l’effondrement et le sursaut.
En 39, les promoteurs de la ligne maginot tenaient l’état-major. Ils refusaient même de regarder en face tant la théorie que l’usage que l’Allemagne faisait de l’association char/aviation et ils se sont entendus pour mettre à mal la carrière d’un de Gaulle qui, lui, avait compris la nature du régime hitlerien et sa façon d’envisager la guerre.
Alors que l’horizon se couvre et que nous nous demandons si la paix et la prospérité dans laquelle nous avons grandi n’était qu’une parenthèse enchantée, alors que la culture humaniste vacille sous les coups de l’islamisme, de l’antisémitisme et du retour de la violence et de l’esprit totalitaire, comment croire les paroles d’un Édouard Philippe ou d’un Gabriel Attal, ces interchangeables du macronisme? Ils ont déjà tout promis et n’ont déjà rien tenu.
La réponse est déjà dans leur manière de ne pas habiter leur discours.
Sur papier on pourrait presque signer pour ce qu’ils disent en ce moment. Mais il suffit de les écouter, ils ne croient pas eux-mêmes à ce qu’ils racontent et cela s’entend. Ils sonnent faux, trop détachés ou trop hystériques. Ils n’incarnent rien car ils ne peuvent rien incarner. Ils sont les produits de leur époque et de leur caste et n’ont jamais dépassé cela pour trouver plus grand qu’eux-mêmes. Ils n’ont aucun rapport à la France, aucun rapport à l’intérêt général. Il utilisent d’ailleurs peu ces mots.
Ils sont interchangeables car ce ne sont pas des politiques mais des enfants gâtés de la haute fonction publique, des technocrates. S’ils reversent la table, ils finiront répandus au sol car c’est leur biotope.
À l’écoute, David Lisnard habite sa parole et dégage beaucoup de sincérité. La différence entre lui et un Attal ou un Philippe commence là. L’un croit à ce qu’il dit et les électeurs peuvent imaginer qu’il agira en fonction ; les autres ont tout promis, n’ont pas fait grand chose et restent très flous dès qu’il s’agit de définir ce que signifie exactement renverser la table et par quoi vouloir la regarnir.
C’est probablement pour cela que certains journalistes ou institutions (type Medef) essaient de l’écarter du débat. En effet sans boussole, et n’arrivant plus à voir des perspectives d’avenir, les gagnants de ce système en train de mourir pensent qu’il n’est pas sauvable, mais qu’en le faisant durer le plus possible, ils pourront amasser suffisamment de ressources pour être, eux, à l’abri. Leur intérêt temporaire est d’investir dans l’impuissance et l’immobilisme. Et le macronisme et ses rejetons sont le meilleur choix pour cela.
A la fin cela ne sauve personne, ne ralentit pas même la chute, mais le terrain est connu donc faussement rassurant. Or David Lisnard est un candidat intéressant qui renouvelle le jeu et n’est pas piégé par l’identité confuse, trouble et incompréhensible de LR. Bizarre que les médias et les corps intermédiaires ne se ruent pas sur ce qu’il représente, il incarne pourtant un chemin intéressant et pourrait mettre un peu de relief à droite dans une Présidentielle qui ne s’annonce pas comme un long fleuve tranquille.
Une candidature qui ne promet pas de gérer le déclin, mais de changer réellement de cap.
C’est cette ambition que porte @davidlisnard.
La France n’a pas besoin d’un énième ajustement. Elle a besoin d’une @Nouv_Energie . 🇫🇷
La place est trop bonne c’est pour ça qu’ils accusent les russes d’ingérence ils ont tellement peur de perdre leur acquis
604 personnes. 14 chauffeurs. 60 cuisiniers. Un budget de primes de 7,47 millions d'euros par an. Ce ne sont pas des estimations militantes, ce sont des chiffres publics et vérifiables sur les services du Premier ministre.
LES CHIFFRES OFFICIELS DE MATIGNON : Ces données proviennent de l'association Contribuables Associés, tirées de l'Annexe au Projet de loi de finances 2018 et du rapport annuel sur l'état de la fonction publique. Elles concernent les services du Premier ministre Édouard Philippe : 164 personnes au secrétariat, 60 personnes affectées à la cuisine et à l'hôtellerie, 38 personnes pour la sécurité et 14 chauffeurs. Les seules primes de cabinet atteignaient alors 7,47 millions d'euros par an, un million de plus qu'en 2007.
UNE STRUCTURE PERMANENTE, PAS UN CAPRICE PERSONNEL : Précision utile pour rester honnête : ces 604 personnes ne constituent pas le personnel privé d'un homme. Ce sont les services permanents de Matignon, qui existent sous chaque Premier ministre, de droite comme de gauche. Et les 7,47 millions correspondent aux primes de cabinet, pas au coût salarial total. La question n'est donc pas de viser un individu, mais d'interroger le train de vie permanent du sommet de l'État français, gouvernement après gouvernement.
L'EXEMPLARITÉ COMMENCE PAR LA TRANSPARENCE : À l'heure où l'on demande aux Français de travailler plus longtemps et où chaque euro d'économie publique est disputé, le maintien d'un tel appareil pour une seule fonction mérite d'être posé sur la table. Personne ne conteste qu'un chef de gouvernement ait besoin de moyens pour gouverner. Mais entre le nécessaire et l'excès, la frontière mérite d'être questionnée, quel que soit le locataire de Matignon.
Trouvez-vous ce train de vie institutionnel justifié ? L'État devrait-il s'appliquer à lui-même la rigueur qu'il demande aux Français ?
Il y a quelque chose d’assez satisfaisant à se faire attaquer par une extrême-gauche à ce point mauvaise qu’elle doit user de stratagèmes grossiers et diffamatoires pour salir @davidlisnard sans preuve.
Si LFI nous attaque, c’est que nous sommes dans le vrai, alors continuons.
David Lisnard l’explique très simplement : on ne peut pas maintenir durablement un État-providence lorsque les frontières sont ouvertes aux quatre vents.
Refuser de choisir au nom de l’humanisme conduira à la disparition de l’État-providence pour tous.
@FredGaulois@SPPEF Ouh la la ! @Tf1 qui lache la macronie ? C’est un scoop ça
Laissez moi faire juste un petit pari : Édouard Philippe va dire que « à titre personnel il n’est pas favorable à ce projet MAIS que blabla blabla en même temps tout ça tout ça »
Là, ça deviendrait cohérent …
Grâce à l'alerte lancée par @SPPEF sur l'immonde pavillon d'accueil de l'AN voulu par la macronie, TF1 en parle ce soir et commence ainsi son lancement :
"Un projet qui a de quoi interpeller à l'heure de la chasse perpétuelle aux économies de laquelle est lancée notre pays. L'AN doit débourser près de 53 000 000 € pour la rénovation de l'un de ses bâtiments.
Côté patrimoine, on est aussi vent debout : une pétition contre l'enlaidissement du palais Bourbon atteint ce soir près de 114 000 signatures". 👏
Grégory Chaumet, adm projet "Paris historique" : "On pourrait juste se poser la question de savoir si un bâtiment d'accueil de la représentation nationale devrait ressembler à un concept store bling-bling d'aéroport. Ce que nous demandions, c'est déjà un diagnostic de ce pavillon, savoir si la rénovation n'est pas possible".
Les travaux ne devraient pas commencer avant mai 2027, après les élections présidentielles...
La pétition à signer (important) : https://t.co/niDtf6wH04
Source : journal TF1 20 h 00 du 8 août 2026