荻野浩次郎【⋈】

There's much to do, and many unknowns on the horizon.

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

ヴェストファーレンすらよく知らずに政治学科に入った身としては😳

[鈴木康史, Koshi SUZUKI @kosuzu67]

大学としては、こういう方、大歓迎です。人生百年、まだまだ活躍していただくために、学んでいただければ。実は、こういう方は、趣味どころか、本気で勉強される方も多く、なんとなく入ってきた若い学生たちへの大きな刺激になることも多いんですよ

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

@realistjp AGIによる破滅の未来は信じたくない・みたくない派の自分ですが、これはあっさりと市場を破壊しちゃう気がしてならないです。ていうか、市場とは一体なんなのか。。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

判断しか出来ないけどめちゃ低コストで高速な最新のAI、使い道に考えるのはみんな一緒だろうけども、完全にゼロサムゲームの場で参加者全員がそれを使ったらどうなるんだ…？

荷物を固定していない大型トレーラーや貨物船を暴走させる未来が見える

[Yo𝕏ano @SeanKy_]

もう他の人が指摘していると思うけど、本にはモチベーションとだけ書いてあるけど、政策説明資料でこれを根拠データ風に使っているスライドがあるので、経済学としてそういうやり方をEBPMで許すかどうかという倫理議論が中心になると思うので、それは忖度なくはっきり述べてほしいですね。

[Fumiharu Kato 加藤文元（Bungen） @FumiharuKato]

大学人には、大学人だけに通用する特別なルールがある、と思ってはいけない。

学問には固有の論理も作法もある。しかし、それは大学人が社会の通常の規範や責任から免除されるという意味ではない。大学の自治も、学問の自由も、大学人を社会一般の常識から切り離すためにあるのではない。

とりわけ、大学の外の人々に対して明らかに礼を失する行為があったとき、それを大学内部では「この程度のこと」として軽く扱うようなことがあれば、大学は自ら「大学人には別のルールが適用される」と宣言しているのに近い。

私は、大学人がしばしば大学という場所を神聖化しすぎることには、もう少し自覚的であるべきだと思う。

大学は、社会から隔絶された特権的な共同体ではない。学問的に優れていることも、大学に所属していることも、社会の通常の規範や責任から人を免責する理由にはならない。

[Yo𝕏ano @SeanKy_]

大昔のマクロ経済学バトル、数年前の社会学バトルでも指摘したんだけど、これらの学問は政策に対して影響力があるので、門外漢の一般有権者であっても政策を吟味する必要性から学者が根拠に対して言いすぎているならばそれを正当に咎める権利はある、というか筋は通せるわけなんですよねえ。
言い換えると政策に影響力を発揮するならばこうやってネットの有象無象に食いつかれることになるし、それはまあ政策に影響するならば当然ではある。

[扶桑委員会 @fussoo_moe]

社会科学系の腐敗がかなりひどいと思うが、よくよく考えたら大学の研究制度って実質的な徒弟制で、しかも社会科学系は国内で研究が完結する上に評価するのも国内の研究者が主だから閉鎖的で馴れ合いが起きやすい、いわば前近代的な「ムラ社会」なんだよな。そりゃ腐敗するわ。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

シリコン知性？の勃興により、グーテンベルク聖書が登場した頃の神学者たちよろしく、解釈も所有も我々が独占して然るべき、と考える人たちの強い団結（断末魔？）が観測されています
いつもいがみ合っているようで、危機が迫った時の結束はものすごいねえ。

[𝒏𝒂𝒌𝒂𝒎𝒖𝒌𝒂𝒆 @komukaepapa]

「栄誉ある賞を受けた」「トップジャーナルの査読論文もある」「東大教授の論文」に「素人が難癖をつけるな」って擁護してる人がいっぱいいたけど、当事者がミスを認めたら「素人に指摘される程度のミス（研究不正？）をする研究者が東大教授になったりトップジャーナルの査読を通過したり、栄誉ある賞をもらったりできる業界なんですね？」って全部ひっくり返っちゃうんだけど大丈夫なのかな。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

@realistjp スジの通らないことをする奴は、他でも同じことをするって話なのかもしれませんね。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

“誤り”を改めるのは大変結構ながら、それを元に話が進んでしまった“証拠に基づく政策立案”ってヤツはどうすりゃいいのかね。撤回するしないの話じゃないのよ。

提出されたデータが正しいのか、恣意的に歪められてないか、受け取る側がAIでチェックしないといけないのなら、そんなバカな話はない。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

スポンサー記事だけど、めちゃくちゃ有用だった。
こういうのを見るたびにpc watchの想定読者はどこにあるのかと不思議に思う。。

Radeon AI PRO R9700で作った自社AIを営業・在庫・調査で実用化する実践マニュアル
https://t.co/P859nNDzD9

[NENENENE／Y.KUNITAKE @NENENENE_ITF]

社会科学分野への信頼がAIで崩壊しそう。手間のかかるデータ分析が一瞬で終わる、すぐに多少の「粗」を見つけられる。Ｘならまだしも、例えば「社会科学QRPsレポート」と称してPRTIMES打ちまくる社団法人が出だしたらどうだろう。対立陣営も同じことをやって分野ごと消し炭になる。相互確証破壊。

[Kohta Ishikawa @_kohta]

数学に限らず、AIによって「成果」がこれまでとは桁違いに量産されるようになるのはもう避けられない（避けるべきではない）未来なので、その膨大な情報の処理をどう行うかの新しい仕組みをみんなで考えるしかないんだと思うんですよね。変化を拒絶してもいいことないのは歴史が示していると思う。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

どこの世界も大変だ。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

おっさん大学生やってた時、しばしば出くわすアカメデイアの中の人たちのとびきりな純粋無垢っぷりに面食らうことが多かった。自分は金を払ってその立場にいたからその鬱陶しい関係性を自分から終わらせることに躊躇は無かったけど、

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

この世界で食っていかないといけない、
目配せされたら声も上げずに即動かないといけないような立場に追い込まれているいい歳の人たちはなかなかしんどいんだろうな…と思ってハイボールを飲んでいたもんだった。

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

カッとしたのか目配せされたのか知らないけど、刺激的な声明を出しちゃう前に優秀なAIさまに主張の矛盾点を批判的に検討してもらった方がいいんじゃないのかな。Fableに金払わないでもできそうだよ！

[荻野浩次郎【⋈】 @orijox]

イデオロギーの話ではなく、自分の言ったことに責任を持つのか、他人に求めるものを自分にも適用するのか、それに尽きる。
自分たちには異様に甘い政治勢力とそれを全力擁護するメディアのみならず、自身が書いたことを忘れてしまうアカメデイア人も。
まずは結論から考える・書く癖をなおしてどうぞ？