@75Jamin Dies ist aber keine Eigenschaft des Kunden "Deutscher", sondern eine Eigenschaft des Produktes "Strom". Dieses Produkt ist nicht lagerfähig, es muss zu jeder Sekunde in genau der nachgefragten Menge produziert werden. Desshalb ja auch die spezielle Preisbildung nach Merrit Order.
@SBetschinger Es spielt doch keine Rolle, ob Maduro ein Schuft ist. Die Frage ist doch, welche Legitimität hat man, einen Schuft zu bestrafen, wenn man dafür selbst zum Schuft wird. Keine!
Es sei denn, man lebt im 18.Jh. und schöpft seine Legitimität nicht aus dem Recht, sondern aus Stärke.
@un_United_SoA@Spreebabylon Lies den Thread und Du erkennst: Es funktioiniert.
Der Sinn des Posts war ja nicht eine korrekte Berechnung zu präsentieren, sondern die Ratten zu füttern
@GuntramPross@Inclutus@FabioDeMasi Is aber schon irgendwo ein Unterschied, ob man das mit den eigenen Leuten zur Verteidigung des eigenen Landes oder mit den überfallenen Leuten zum Überfallen weiterer Leute macht. Der eine, weil er will. Der andere, weil er muss.
@DIIImessage@homersimps926@mario_lochner Nicht nur die Lohnsteuer wird nicht abezogen, auch die Sozialbeiträge nicht. Mit anderen Worten: In die ESt-Erklärung fliesst das Brutto ein, dieses wird ab 68k mit Spitzensteuersatz belegt. Auf die ermittelte Steuerschuld wird die gezahlte Lohnsteuer angerechnet.
@hexc0d3@BerlinReporter@DrDobberstein Eine Signatur ist eben gerade nicht vorgeschrieben. Hier mal ein google-Treffer von https://t.co/Q14Y3v7EOI. Zitat: "Eine E-Mail mit signierten Dateianhängen kann prinzipiell verarbeitet werden.
Voraussetzungen: ...". Sie hätten auch schreiben können: Lassen Sie es lieber!
@thebagworker@verkehrswendeb2@BerlinReporter Welcher Übertragungsweg? FinTS? Welche Software? Welche Bank?
Spielt alles eine Rolle.
Die DB via FinTS fragt immer nach, auch bei 100%igem Match.
Die HVB@FinTS fragt bei 100%igem Match nicht nach.
Die Spk. als Empfänger liefert manchmal keinen Kto.Inhaber, obwohl 100% ident.
@homersimps926@mario_lochner Ok. Könntest Du mir dann sagen, was von Deinen 90k Brutto abgezogen wird, um auf 65k zu versteuerndes Einkommen zu kommen?
@thurn_alexander@grave_dude@BerlinReporter Nein. Du beauftragst eine ÜB an eine bestimmte IBAN, nicht an einen bestimmten Empfänger!
Ob das Geld damit den erreicht hat, den Du wolltest, darauf hat die Bank weder Einfluss, noch haftet sie dafür.
VoP gibt Dir ein Mittel, die IBAN wenigstens rudimentär zu prüfen.
@thebagworker@verkehrswendeb2@BerlinReporter Und nicht zu vergessen: aktuell hakt die Umsetzung auch bei den Banken noch gewaltig. Die DB via FinTS fragt auch bei 100%iger Übereinstimmung nach. Aber das sind Umsetzungsfehler, keine bürokratischen.
@thebagworker@verkehrswendeb2@BerlinReporter Das ist defintiv falsch. Stimmen erfasster Empfänger und Name des Kto.inh. 100% überein, geht die ÜB ohne Fehlermeldung durch.
Stimmt es fast, bekommt man den Kto.inhaber mitgeteilt.
Nur wenn man den Kto.inhaber gar nicht mitgeteilt bekommt, sollte man vorsichtig sein.
@BerlinReporter@DrDobberstein Ab 1.1.26 muss eine Re auf Verlangen des Empf. auch digital erstellt werden. Im Prinzip eine XML-Datei.
Problem: in einer XML lässt sich die Empfänger-IBAN noch leichter fälschen als bisher in den PDF.
Und jetzt denk mal nicht an den Handwerker, sondern Siemens, Bosch oder VW.
@homersimps926@mario_lochner "Zu versteuerndes Einkommen" ist (Freibeträge mal aussen vor) gleich Bruttogehalt. Gerade der Bereich rund um den Spitzensteuersatz ist anteilig hoch belastet: der ESt.satz ist schon hoch, die Minderg. Sozialabgaben wegen Bemessg.grenze greift noch nicht voll.
@Abraham1948I @MarcoKoschier@Inclutus Wäre ich vorsichtig. Könnte sein, die werfen Dich bei dieser Aussage einfach zurück ins Meer. Kannst Du gut schwimmen?
@MarcoKoschier @Abraham1948I @Inclutus Es sei denn, es war ein Strandurlauber, der a bissl weit rausgeschwommen ist. Dann hätten Sie halt nur einen Zuschauer rausgefischt und die ganzen ach so tollen Drogenbeweise sind wertlos, um den zu verurteilen. Oder es gibt weder Beweise, noch einen Urlauber. Wer weis das schon?