@DonElece É simples, caso seja indeferido não jogará, o ponto é, SE ele fosse julgado deferido e não tivesse jogado contra o Flamengo isso seria um prejuízo irreparável ao Estudiantes, por isso a autorização provisória foi dada, que segue o mesmo princípio de um efeito suspensivo
@lukasrmoreira@eumusb@sandonato97@golsdobrasil1 Se a quebra de contrato partisse do Vasco eu concordaria com você, como o Flamengo que quebrou é um problema do Flamengo, e se for falar em isonomia do campeonato, qual isonomia tem um campeonato onde um clube joga 17 vezes em casa e outros dois jogam 21 ?
@eumusb@lukasrmoreira@sandonato97@golsdobrasil1 O mesmo acordo falava que o Vasco tinha direito a 8 datas no Maracanã, 4 clássicos (ida e volta com Flaflu) e mais 4 datas, ao requerer uma das 4 datas restantes, o consórcio argumento que o contrato não era válido porque não foi assinado pelo consórcio e sim pelos clubes
@lukasrmoreira@sandonato97@golsdobrasil1 O Flamengo argumentou que o acordo era inválido porque quem assinou foi Fla e Flu individualmente e não o consórcio maracanã, então aquele acordo que existia de clássicos no maracanã e 50/50 não existe mais, portanto o Vasco pode exercer o seu mando de campo ( o correto seria SJ)
@lukasrmoreira@sandonato97@golsdobrasil1 Na verdade a expectativa é 90/10, existia um acordo que foi quebrado pelo próprio Flamengo, logo o Vasco não tem dever de segui-lo
@rmocrf@wel_joseph@venecasagrande Não terá 4 mil torcedores do Flamengo, assim como Botafogo x Flamengo teve segurança para ocorrer no Nilton Santos, Vasco x Flamengo também terá