Voto del exterior: Moncloa mantiene la rebaja de los controles en 2,7 millones de papeletas.
📹️ Una noticia de Marcos Sierra (@marcossierra).
La noticia completa 👉️ https://t.co/4cGQiDzOKV
❌ ¡NO TE LO VAS A CREER!
🆚 Omán e Irak se juegan el pase a semis de la Copa del Golfo Arábigo
😅 Este gol de Omán hacía que Omán e Irak quedaran empatados a todo, pero con mejor Fair Play para Oman, PERO...
😱 El goleador se quita la camiseta, le sacan amarilla, igualan el Fair Play y el pase a semis se decidira por sorteo
Estimado señor Tebas:
Le escribimos con la cortesía que merece el presidente de una de las competiciones más seguidas del mundo y con la obligación que les debemos a nuestros lectores, que son, en parte, la misma gente que ve sus retrasmisiones. El sábado 30 de agosto publicamos en Jot Down Sport un artículo sobre los apagones de internet que acompañan a cada jornada de Liga y sobre quién, dentro de su organización, debería estar buscando la manera de que no sigan produciéndose. No habían pasado cuarenta y ocho horas cuando recibimos, por conducto certificado y con membrete de su Dirección Legal, una solicitud formal de rectificación con seis puntos, un plazo de tres días y la reserva expresa de emprender contra esta revista cuantas acciones les correspondan en Derecho. La hemos publicado íntegra y compartido en redes sociales, como manda la ley, y hemos corregido lo que había que corregir. Esta carta no va de eso.
Va de una pregunta: ¿es usted consciente de lo que significa un fin de semanas de bloqueos para quien tiene un negocio pequeño? Se lo contamos con nuestro caso, que es modesto y por eso mismo representativo. Somos una editorial pequeña que vive de vender libros, y este verano invertimos mil euros en una campaña de promoción de nuestro catálogo que apuntaba a la web donde se compran. Durante las jornadas de Liga, esa web no existía para los lectores a los que la campaña llegaba: el anuncio se pagaba, el clic se pagaba, y al otro lado había una pantalla en blanco. Mil euros no arruinan a nadie, aunque para una editorial como la nuestra son una tirada, una portada o una nómina. Ahora multiplique eso por cada tienda de repuestos, de ropa de niño o de libros de segunda mano que despacha desde una web y cuyo dueño, un sábado tras otro, mira la caja vacía y se pregunta qué ha hecho mal. Ninguno de ellos pirateó nunca un partido. Muchos ni siquiera siguen el fútbol.
De la carta que hemos recibido no se deduce que en LaLiga haya nadie pensando en esa gente. La carta está pensada para nosotros, y está bien pensada: es precisa, es rápida y es intimidante en la medida justa. Tuvieron cuarenta y ocho horas para reaccionar a un artículo y las emplearon en eso. Nos gustaría saber cuántas horas, en estos meses, se han empleado en sentarse con los afectados, en escucharles o en decirles siquiera que lamentan lo que les está pasando.
No le pedimos que renuncie a defender lo que es suyo. Le pedimos algo más pequeño y, sospechamos, más difícil: que pida perdón a quienes están pagando una guerra que no es la suya, y que ponga de su parte —su gente, su tecnología, su enorme presupuesto— para encontrar una forma de perseguir a los piratas que no arrase con los vecinos. Mientras tanto, seguiremos publicando lo que haya que publicar y rectificando lo que haya que rectificar. Es lo que hace un medio, y es lo que su Dirección Legal ya sabe que hacemos.
Espero que la respuesta a esta carta no sea otro documento amenazante y en lugar muestre algo de sensibilidad con nosotros y el resto de los afectados. @LaLiga@mintradigital@SEtelecoGob@clabe_editores@MPlusDeportes@DAZN_ES
https://t.co/DLbew0Jn3B
@Fly2Galicia hola. He hecho una reserva con vosotros, me la habéis cobrado y después la habéis anulado sin devolver el dinero. Os mando correos y no contestáis. No hay teléfono para hablar con vosotros. Mal empezáis... de momento os denunciaré a Consumo.
Today I join others from across our game and call for Gianni Infantino to resign as FIFA President.
Infantino has debased the office that he promised to elevate. He has lied, deceived and tried to feather his own nest at the expense of the game he is supposed to serve.
He has lost the support of his senior staff, his closest advisers, the vast majority of people who devote their lives to this sport and even, it would seem, the FIFA Peace Prize winner.
It is too late to save his dignity but it is not too late to save football. He should go. Now.
#Infantinout
https://t.co/j93k5MnlK2
Acabar con los exámenes de septiembre ha sido un crimen educativo. De todas las mutilaciones a la escuela para maquillar el fracaso escolar, esta ha sido la más cobarde. 🧵va...
🇧🇷 RDJ Sport vs RSN (As Resenhas) de la ciudad-región metropolitana de Fortaleza.
👨🏻⚖️ ¿La sanción a lo del vídeo?
❌️ Yo lo tengo claro, retirada de la licencia deportiva durante AÑOS y a senrarse delante del juez/a. https://t.co/Cm6RfGXQ2j
@Renfe@XurxGarcia Compra por separado trayectos santiago -ourense y ourense-madrid, en el mismo tren, pero compra dos billetes distintos. Te sale mejor
Mi gran descubrimiento del lunes ha sido enterarme de que los ultras de Panathinaikos tienen una canción para Zeljko Obradovic al ritmo del Porompompero de Manolo Escobar.
Breve apunte sobre los 61 periodistas:
No tengo ninguna duda de que los 61 periodistas que aparecen en el sumario del caso Leire estaban haciendo su trabajo: acudir a las fuentes de información, preguntar, insistir, verificar y ofrecer a los afectados la posibilidad de dar su versión de los hechos o incluso desmentirlos.
Parece que, hasta el estallido de las cloacas del PSOE, muchos periodistas no han entendido la esencia de nuestra profesión. Básicamente, que los periodistas tratamos con fuentes. A menudo, esas fuentes no son inocentes, ni bondadosas. Tampoco buscan el bien de la sociedad. Sobre todo, si haces periodismo político o de investigación.
Los periodistas no interpretamos las nubes, ni consultamos bolas de cristal, ni contamos olas por minuto. Hablamos con personas. Esas personas tienen intereses. Nuestro trabajo consiste en analizar la información y comprobar si es cierta y relevante, con independencia de los intereses de la fuente.
Si la información es cierta y relevante para la sociedad, lo demás no importa. No a nosotros, los periodistas. Como si la fuente es Teijelo, Leire, Hitler, Stalin, Mandela, Messi, Teresa de Calcuta o el camarero del bar de la esquina.
Es una maravillosa obviedad, pero está bien recordarlo. En la guerra no llevamos armas; en las calles no llevamos esposas; en las manifestaciones no sacamos una porra; en las elecciones no hacemos propaganda de un partido; en las investigaciones judiciales no condenamos ni salvamos a los acusados. Y, sobre todo, no defendemos a los corruptos, ni a los gobiernos, ni a los poderosos. Sólo estamos ahí y contamos lo que vemos. Conviene volver a recordarlo.
Tener una fuente no implica vincularse a ella. De hecho, suele ser al contrario. La realidad se parece bastante a la reflexión que hizo la periodista Janet Malcolm en El periodista y el asesino (1990): "Cada periodista sabe que lo que hace es indefendible... Es una especie de estafador que se gana la confianza de las personas y se alimenta de su vanidad... para acabar traicionándolas".
Pero es necesario recordarlo, claro, ante este giro gracioso del destino. Porque algunos de los que se levantan ahora contra los ataques injustificados a periodistas y reivindican la importancia de las fuentes son los mismos que llevan una década atacando y esgrimiendo la tesis de la existencia de una cloaca mediático-policial contra otros periodistas. Periodistas que, como yo, nos sentamos en su día una decena de veces con Villarejo para preguntar, confirmar y contrastar información. Es decir, para cumplir con nuestra obligación.
Villarejo tenía unos intereses. Los periodistas teníamos otros. Nadie duda en 2026 de que era una de las personas que más información manejaba de España. Muchos ayatolás de la ética se sentaron luego con él, incluso después de que pasara por la cárcel. Si eres periodista, llegar 10 años tarde no es lo más recomendable.
Era evidente que lo único que molestaba era la información, no el nombre de la fuente. Cualquier noticia que no reforzara los presupuestos ideológicos de los ofendidos era susceptible de ser atacada. Por supuesto, también el periodista que la firmara. Se ha vestido como crítica deontológica algo que, en realidad, era simplemente censura.
Sin embargo, es simpático que en esa cacería, que dura ya una década, hayan participado algunos de los que ahora figuran entre esos 61 periodistas. También otros que hoy defienden a sus amigos. Estoy de acuerdo con vosotros. El periodismo es hablar con fuentes. Estaba claro desde el principio. No hacían faltas las cloacas del PSOE para averiguarlo.
David Simon alabó en 2015 en Vulture el esfuerzo de los periodistas que hacen "periodismo de investigación". "El propósito, la razón por la que la gente hace periodismo de investigación, la razón por la que las personas inteligentes renuncian a sueldos como el de un abogado o un corredor de bolsa. Eliges esta profesión sabiendo que las jornadas serán duras y que, ahora mismo, debido a la pésima situación económica, la estabilidad laboral será, en el mejor de los casos, incierta, y que nunca ganarás lo que mereces. Pero cuando se hace bien, tiene un verdadero sentido".
La vida sigue y será fantástica. La turra con Villarejo ha tenido momentos gloriosos. Algo me dice que va a terminarse pronto.