えるえいちび医

本研究は、X上で実施された匿名・任意回答による横断研究（cross-sectional study）です。検討する変数は以下の2つです。変数A：中イキ経験の有無（1, 0）変数B：自慰の際に指を挿入するか否か（1, 0）いずれも二値の名義変数であり、2×2分割表を用いて両変数間の関連を検討しています。研究上の帰無仮説は、 H0：中イキ経験��自慰時の指挿入は独立している。対立仮説は、 H1：両者は独立していない。となります。今回の回答数は1848票であり、各セルの期待度数も十分大きいと推定されるため、Fisherの正確確率検定ではなく、Pearsonのχ²独立性検定を用いることに問題はないと考えます。表示された割合から算出すると、中イキ経験あり群の指挿入率：約73.1% 中イキ経験なし群の指挿入率：約14.6% 粗オッズ比（OR）：約15.9 χ²検定：p＜0.0001 となります。以上より、両変数が独立しているという帰無仮説に反する統計学的証拠が認められ、中イキ経験と自慰時の指挿入には統計学的に有意な関連があると考えられます。なお、オッズ比15.9とは、指を挿入する確率が15.9倍という意味ではありません。指を挿入するオッズ、すなわち「挿入する／挿入しない」��比が、経験あり群で経験なし群の約15.9倍という意味です。また、χ²検定による統計学的有意性は関連の強さ自体を示すものではなく、当然ながら因果関係を示すものでもありません。さらに、今回の解析では交絡因子の調整ができていません。考えられる交絡因子として、年齢、性交経験数、自慰経験、知的（痴的）好奇心の強さなどが挙げられるかもしれません。これらの因子を考慮した層別解析や多変量ロジスティック回帰分析を実施することで、調整オッズ比を算出し、より詳細な検討が可能になるでしょう。ただし、これらが実際に交絡因子であるかどうかは、因果構造を踏まえて判断する必要があります。また、本研究は横断研究であり、時間的前後関係が不明瞭です。自慰の際に指を挿入しているから中イキを経験するのか、中イキの経験があるから指を挿入するようになるのか、あるいは第三の因子が両者に影響しているのか、本研究から言及することはできません。そして重要なのが、本studyのlimitationsです。第一に、selection biasおよび外的妥当性の問題です。本研究はX上のアンケートであり、投稿を閲覧し、自発的に回答した人のみが対象です。無作為抽出ではないため、強いselection biasが懸念されます。そもそもXをしている時点で普通じゃないのは自明です。X利用者、さらに私の投稿に反応した人という非確率標本である以上、一般集団への外的妥当性は低いと言わざるを得ません。また、元ポストのエンゲージメントと投票数、私自身のアナリティクスにおける男女比を考慮すると、男性が興味本位で回答しているケースが一定数いることは自明です。回答者の属性を確認できないため、この点も結果の信頼性に影響します。第二に、information biasおよびmisclassificationの問題です。中イキ経験は自己申告であり、その定義や認識が回答者間で統一されている保証はありません。さらに、自慰時の指挿入については質問されているものの、デバイスの使用につ��ては定義されていません。例えば、指は挿入しないがデバイスは使用する症例について、回答先が分散した可能性があります。このような曝露の誤分類は、観察された関連を過大評価する場合も過小評価する場合もあります。第三に、時間依存性の問題です。自慰歴の浅い症例とベテラン症例では、経験や行動様式が異なる可能性があります。また、過去には指を挿入していなかったが、現在は挿入している症例、あるいはその逆も考えられます。本研究ではこれらの経時的変化を評価できず、経験の蓄積や行動変容が両変数の関連に与える影響について検討できていません。したがって、本研究から得られた知見は、あくまでX上の任意回答者における探索的な関連を示したものであり、因果関係や一般集団への外挿については慎重な解釈が必要です。

103

11K

えるえいちび医 @ort2063

6 days ago

金利の上昇も影響してるんじゃないの？知らんけど

Yahoo!ニュース

@YahooNewsTopics

6 days ago

【医療機関の倒産 1-9月は過去最多】 https://t.co/criH9DOGV3

133

360

115

Who to follow

Masagoro

@Mass1969114Goro

柴犬ケンとXYLと田舎暮らし。趣味はケン🐕の散歩、アマチュア無線、水泳（クロール）。テレビドラマは相棒と科捜研の女。NHKは呑み鉄本線日本旅とSUMO。アニメは名探偵コナン。国内電信級陸上特殊無線技士ホレが好き👽🥸

ほーじん

@spinenips

駆け出し脊椎外科医。日々のインプットやアウトプットを。

6 days ago

自由診療もいつまで自由でいられるでしょうかね

中村ミレイ

@NakamuraMilei

6 days ago

政府の振る舞いには、ある種の一貫したパターンがあります。民間が知恵を絞り、工夫を重ねて新しい市場を育てる。発泡酒がよい例でしょう。酒税の重い通常のビールに対し、企業努力で税負担の軽い商品を開発し、消費者に受け入れられた。ところが軌道に乗った途端、税制が追いかけてきて、第三のビールにも同じことが繰り返される。つまり後出しジャンケンなのです。「おまえ、儲かっているようだな、よこせ」というわけで、民間が汗をかいて作った果実を、ルールを変えてまで取りに来る。これは酒類に限った話ではありません。健康保険の料率、社会保険の適用拡大、金融所得課税の議論に至るまで、同じ構図が繰り返されています。本来、ルールとは事前に示され、その中で各人が計算し行動できるからこそ意味を持つものです。結果が出てから後追いで奪いにくる統治は、予見可能性を破壊し、工夫する意欲そのものを削いでいきます。