oryzea

仮想通貨、個別株、日経225先物、EA(Gold)

[Kumashun🇯🇵🐻💎 @isfjcutebear]

「国会議員監視局」が出来たらしい。

秒でフォローした。

[保団連（全国保険医団体連合会） @hodanren]

4月7日参議院予算委員会
高額療養費に関する原田大二郎議員への答弁

高市首相
「（引き上げを）凍結する考えはない」
「今年８月からの実施が患者の意向に沿うもの」

※患者団体は負担限度額の引き上げに同意してません

[Orange Sunset @Orange_SunsetJP]

【悲報】自民党、世界では後進国しかやっていない補助金制度で財政を痛め付け、中抜き天国と増税ループを産み出しているだけの害悪だと指摘されてしまうwwww

[AFPBB News @afpbbcom]

スウェーデン、「まっとうな生活」送れない移民を国外追放へ
https://t.co/T7P005tZlp

[Yukiko Sato🇯🇵 @yukiko_madrigal]

年間1,400円を支払って、いざという時のセーフティネットを守ろう

本日行われた参院厚生労働委員会で、川村ゆうだいさんがとても大事な質問をしました。重要な内容なので、そのまま文字起こしします。

川村ゆうだい（公明党参議院議員）
『私、もう本当に医師として多くのがん患者さんに私が「がん」だと宣告をして、そこから手術、薬物治療、それから緩和治療等を当たってきた。

その実感からいたしますと多くの患者さん、がんと宣告をされますと大変大きな精神的ストレスを感じます。その次に、やはり心配するのがお金のことでございました。これ、私の実感でもございます。

それから私、訪問診療の経験もありますけれども、初めて伺った患者さんがたまたま乳がんのターミナル（終末期）の40代のお母さんでありました。

もう癌性腹水になっておりまして、お腹の中に2㍑ぐらい腹水溜まって、苦しんでおられたというところで私が訪問をしまして腹水を除去いたしました。

その光景を小学生の息子さんと奥様の介護・看護で休職を余儀なくされたお父さんが見てました。その息子さんは正座をして私のことを見てました。

ご主人は「今、お母さんがお腹苦しいのを先生が楽にしてくれるからな」と言って息子さんに語りかけていました。

その息子さんも学校に通えなくなっているような状況。当然こうしたご家庭の抱える困難というのは想像を絶するものがある訳でございますし、そしてこのことは誰でも当事者になり得る訳でございます。

病というのは誰しもいつ襲ってくるか分からない。免れることが出来ない。

だからこそ予防医療は大切だと思う訳でありますけれども、例えばこうした方を思い描いた時にやはり高額療養費制度というのが、本当にセーフティネットになるということについては皆さんよく心情としてはご理解頂けるものではないかと思います。

しかるに今回の見直しによる社会保険料負担の軽減効果、これが年額平均約1,400円と聞きました。これに対して、いざ重病になった場合の人生へのダメージを考えた時に、どうでしょうか？

現役世代の社会保険料負担軽減、これは大切でありますけれども「この程度の負担軽減であれば保険を残しておきたい」そのように考えるんじゃないでしょうか？

本当に年間1,400円の社会保険料の負担の軽減と、いざという時のセーフティネットを比べた時に社会保険料年額1,400円の負担軽減を選択するでしょうか？

この受益と負担のアンバランスについてどのようにご認識されているでしょうか？』

[ニコニコニュース @nico_nico_news]

外国人への生活保護支給について質疑「数が格段に増加している」「法律があえて日本国民に限定しているものを、これを拡大して税金を投入しているという事実」「国として漫然と前例に従うものではなく、その妥当性について考え直すべき時期に来ている」日本保守党 北村晴男議員
#国会中継 #日本保守党

[カシミール88 @kashmir88ks]

【外国人生活保護 原資は日本国民の税金💢】
昭和29年の外国人登録者数は約62万人
令和7年には約413万人と約7倍になっている
一方、国民負担率は22％から45.7％へ
国会での議論もなく厚生省局長の判断でなされた
外国人への生活保護支給に納得できる国民は多くはない
現在も同じ措置が適切であると認識されているのか
厚労省
「制度の利用実態把握は十分ではない」と曖昧な回答
日本国民に限定しているものに税金投入しており
国民負担は大きくなるばかりだ
広く合意納得の上で講じられるべきものである
＃北村晴男
https://t.co/goyyi8R9yW

[Samurai Shiba @SamuraiShibaJP]

仰る通りだと思う人✋

北村晴男議員「議員歳費は一般国民の給与並みに下げる」資金管理団体の世襲禁止も提言

[かえで @ClLJhx1smv12948]

上海人の知人夫婦は日本に20年以上住んでるけど、帰化すると相続税の対象になるからわざと永住権のままだからなー。
日本人が損して外国人が得する政策とか馬鹿馬鹿しいわ

[中村ミレイ＠自由主義 @NakamuraMilei]

相続税の最大の問題点のひとつに、これが「含み益」課税だということです。

実際に利益を確定したわけでもないのに、相続というイベント時に「時価評価」して、含み益にたいして税金を払えと言ってきます。含み益に課税するから、そもそも現金がないところに課税です。

自宅を始めとして、自社の株とか、山林の土地とか、長屋とか売れるものではないものにも、時価評価で税金。
しかも死んでから10ヶ月以内。

そのため、自宅も、土地や、会社も、とにかく中国人に売っぱらって、10ヶ月以内に現金化しなければ払えない。いくらやすかろうが売らないと延滞税で破産する。

そこを中国人が底値で買い漁る。
はちゃめちゃな税制です。

まさに強制売却装置です。

物納すればいいじゃん。むりです。会社は物納できません。物納がみとめらえているのは土地だけ。しかも、他のすべての資産を売っぱらって現金化したあとでないと、物納は許可されません。土地だけ物納して現金や金融資産をのこすというのは認められないのです。知ってましたか？

[保団連（全国保険医団体連合会） @hodanren]

高額療養費負担増を含む26年度予算案の採決強行に抗議します。
高市首相は26万人の患者・国民の切実な願いを聞いてください。
署名→　https://t.co/M6v6KliO64

[盛田隆二 🌐™ @product1954]

残酷極まりない😠
高市政権 8月から「高額療養費」1.4倍化案
▶乳がんの40代女性「自分の治療費か、子どもの教育費か。命を天秤にかけさせる改悪です」
▶辰巳孝太郎議員「高額療養費の患者の負担増による『保険料削減』は1人あたり月120円。ペットボトル1本分の削減と患者の命を引き換えにするのか」

[保団連（全国保険医団体連合会） @hodanren]

高額療養費の負担増を含む26年予算案の衆議院採決に抗議します。

[それなりに🇯🇵 @eIdS33UGpPX8fpF]

読んでて涙出る......
高額医療費制度って稼ぎの良い働き盛りの現役世代で子供にお金がかかると救いがないよね？？？本来ならば誰よりも救われるべき人じゃないの？？って思うの。なんで高齢者や生活保護者が救われて真っ当に働く子育て世帯が救われないんだろう...
あまりにも辛すぎる

[保団連（全国保険医団体連合会） @hodanren]

与党が高額療養費を含む予算案を衆院で採決した3月13日の記者会見で上野厚労大臣に質問しました。
厚労大臣は受診抑制を「想定していない」のではなく「検討していない」が実態です。
しかも、事前に質問を送ったのに大臣は答えず「事務方に聞いて」と不誠実な対応でした。
https://t.co/KNyaKY3cXI

[天野 慎介 Shinsuke Amano @shinsuke_amano]

本日の厚生労働大臣の記者会見で、高額療養費に関する質疑がありました。

記者：
高額療養費制度についてお伺いします。前回の記者会見で大臣から、長期療養や低所得に配慮したので必要な受診の抑制は想定していないとのご答弁をいただきました。同じ3月10日の衆議院予算委員会公聴会で全国がん患者団体連合会の天野慎介理事長が、治療後に約3割の所得減少となる場合の支払い能力に対する自己負担上限割合は、ほぼ全ての所得階層でWHO基準の破滅的医療支出（40％）を超えたことを報告されました。高額療養費制度の専門委員会で治療後に収入が減少した場合の支払い余力に関する影響調査やシミュレーションは実施されましたでしょうか。また、それを基にして必要な受診抑制が想定されるか否かの検討はされましたでしょうか。

大臣：
ご指摘の報告について、具体的な計算方法などを承知していないので、そのこと自体に対するコメントは差し控えたいと思いますが、長期にわたって治療を受けられる方にとって、経済的負担が大きな課題となっていることに対するご示唆だと受け止めています。それぞれの患者の方が置かれた状況、具体的には、病気の状態、世帯構成や就労の有無、預貯金の状況など、本当に様々であろうかと思いますので、全てのケースを網羅した事例をお示しすることは現実的には難しいと考えていますが、そのような多様な実態であるという認識に基づいて、患者団体の方もご参画いただいた専門委員会において、延べ20を超える様々な疾病・所得の患者の医療費や受療頻度、また、家計調査を基にした家計の収支状況の事例を事務局からお示しした上で、定量的なデータに基づく丁寧な議論を行ってきたところです。このような議論を重ねた上で、専門委員会で考え方を整理していただき、今回の見直しでは、新たに年間上限を創設することで、今まで制度の対象にならなかった方も制度の対象になり得るようにするとともに、年収200万円未満の課税世帯の方の多数回該当の金額を引き下げるなど、特に治療にかかる経済的負担が厳しいと考えられる長期療養者や低所得者に十分に配慮した見直しを行うこととしています。必要な受診が抑制されるということは想定していません。

他方で、療養期間が短い方に関しては、一人当たり医療費の伸びに合わせた月額上限額の見直しを行うとともに、外来特例に関しても上限額の見直しを行うこととしていますが、これまでの制度改正においては、例えば、一定以上の所得をお持ちの後期高齢者の窓口負担割合を1割から2割に引き上げた際には、平均的な受診日数が減少しています。その一方で、平成29年、30年に外来特例の負担上限額を引き上げた際には、マクロベースの受療率に変化はみられなかったというデータが確認されています。いずれにしても、今回の見直しが長期療養者や低所得者の方々も含め、実際の受診行動にどういう影響があるかということを検証していくことも重要であると考えているので、その点については、今後、よく注視していきたいと考えています。

記者：
配慮されていない方、月額上限が引上げになる方で、病気によって所得が減少した場合の試算は、厚生労働省としてはされていないという確認でよいでしょうか。明確にお答えください。されていないと聞いています。

大臣：
様々なケースを前提に想定してご議論いただいています。

記者：
がんになって入院して手術して、やはり数か月は仕事ができなくなってしまう。当会の調査でも、半数くらいは収入が減って3割くらい収入減となっているのが会員調査で出ているわけです。収入が減って支払いがきつくなるから大変だとこちらは訴えているわけですから、収入が減っていない状態でシミュレーションしてもらっても、それはそれで参考になりますが、実態との乖離があるんですよ。それを前回お聞きして、想定していないというか、検討していないなんですよ、回答としては。はっきり言ってください。検討していないけど引上げをするということを明確にして、今日採決を強行してください。

大臣：
様々なケースを前提にしてご議論いただいたと考えています。いずれにしても、受診行動の変化に関しては、事後的な検証が必要だと考えているので、今回の見直しによる影響については、引き続き注視していきたいと考えています。

記者：
検討していないですよね。

大臣：
様々なケースに含まれているかどうかというのは、すみませんが、事務方に再度ご確認いただければと思います。

[Yoshi Yonemitsu MD PhD @yoshipatho]

厚労省は様々試算しているが、今回の改定が根本的に間違っているのは、

「高額療養費のお世話になる人が、治療開始後も年収を維持する」

ことを前提にしていること。

これは「いざという時のため」という保険本来の役割では無く、税金徴収（応能負担）の発想。

[Susie-Sue (すーじーすー） @DiavelSusie2]

非常にわかりやすい説明。
そうよね。
すでに高額な保険料払ってるのに、病気になっても高額な治療費払わせるってどんな追い剥ぎなんよ。
しかも算定は病気で収入が減ることを計算してないとか、ザルすぎる…

[岩永直子 @nonbeepanda]

衆議院予算委員会で、全がん連の天野慎介理事長が、高額療養費制度について、意見を述べました。

発言を全部書き起こしました。

制度に感謝して亡くなった藤樺嵯斗さん（@kazato20001710）の言葉は重い。

各党議員の質疑応答も執筆中です。後ほど出します。

https://t.co/MIw7rQKFvp @nonbeepanda

[舛森 悠| Yu Masumori |総合診療医 @Dr_mandheling]

22歳でがんになり、高額療養費制度に「とてつもない感謝をした」と
書き残した齊藤かざとさんは、昨年9月に24歳で亡くなった。

その言葉が、今、国会で読み上げられている。

齊藤さんが感謝した制度は、今まさに見直しの議論の中にある。

制度を守ることと、制度を変えることは、
必ずしも対立しない。
持続可能にするための見直しが必要なことも、わかっている。

ただ、変えるときに問い続けてほしいことがある。

「22歳でがんになった若者が、お金の心配なく治療を受けられるか」。

それが担保されているかどうかを、
一つひとつの数字を動かすたびに、確認してほしい。

齊藤さんの言葉を、そういう意味で受け取っている。