Mi agradecimiento a quienes estuvieron y a quienes habrían estado de haber podido. Estaba llena la librería, y pasamos un rato agradable. A modo de coloquio, fuimos presentando #50MicrocuentosParaLucaYLía (editorial Loto Azul, grupo @Olelibros).
@davidmejia_ -"Benigno es inocente".
-"Bueno, inocente sí, ya lo sé. Pero inocente de qué", pregunta el personaje de Chus Lampreave.
#HableConElla y, claro, #HablemosConZapatero... porque ya se sabe cómo están "los masa media" 😉
De todos los argumentos descacharrantes que se están manejando para defender a ZP el mejor es el de "las joyas no valían tanto pero la inflación".
Porque, claro, hubo un tiempo en que todos regalábamos oro y zafiros porque salía más barato que la colonia.
https://t.co/y6PjsRbgXa
Frente a los razonados argumentos de @frdelatorre, nos encontramos al autor del reseñado artículo. Para su réplica, el exministro se refugia en la pataleta y los airecitos de soberbia y superioridad. Spoiler: Sebastián ha preferido seguir haciendo el ridículo.
Uno de los artículos más preocupantes que he leído en muchísimo tiempo. Dejo algún apunte:
- Un "regalo" de un cuarto de millón de euros no es nunca una "atención protocolaria". El que se gasta esa cifra espera algo a cambio. Y pagar a un servidor público a cambio de algo no es precisamente legal, por ser suave.
- Incumplir las leyes, que obligan a la entrega a Patrimonio Nacional no es optativo. Apropiarte personalmente, escondiéndolo en una caja fuerte, de algo que no es tuyo, tiene un nombre feo, apropiación indebida.
- Si después de tu gestión pública, tienes 1,3 millones que antes no tenías, has obtenido una renta y un patrimonio, que deberías declarar... No conozco una exención en los impuestos que sean regalos protocolarios, sólo la hay en IVA en el artículo 47.4 de la ley para la importación de bienes "... de escaso valor", pero me da que aquí no sería aplicable.
Hay más derivadas, pero la más relevante es precisamente sobre la hipocresía: es posible que haya más casos de este estilo, pero esto sólo lo puede hacer quién ha ocupado este tipo de responsabilidades.
Esto quiere decir, simplemente, que para intentar salvar una actuación impresentable, como poco, se está promocionando que la élite política debe estar completamente al margen de las leyes (que por cierto aprueba para todos, o más bien para los demás).
Es un disparate que sólo contribuye a la degradación institucional.
Y por cierto, no sé cómo sabe todo esto Miguel Sebastián, y si el interesado va a poder explicarlo y probarlo, o quizás la explicación que da no es la buena.
@migsebastiang@frdelatorre El artículo era malo. Su respuesta a una crítica razonada es todavía peor, porque los argumentos son igual de malos y encima van envueltos en un tono condescendiente e incluso faltón.
Para empezar, ¿es "científico" afirmar que los hechos son de hace 20 años? ¿Cómo lo sabe?
@idemiguelb@elisadelanuez Por no hablar del consultor áulico y portavoz autorizado. Aparte de la milonga evasiva que salió a contar, ¿a éste no le alcanza ninguna responsabilidad política? ¿Se va a largar del Ateneo o va a seguir en el cargo conjugándolo con su irresponsabilidad y sus sectarias homilías?
@idemiguelb@elisadelanuez Es una burla constante. No sólo se ven con impunidad, sino q se sienten tan satisfechos... y hasta se autogalardonan: como se vio el otro día en los premios #Público (a la cabecera la llamaron #Público, porque "prensa del Régimen" era un nombre q ya estaba cogido).
@juan_mellana@luzsmellado Vuelva a leer, por favor: "Él se tragó (o simuló q se tragaba)...". Ninguna de las dos opciones conduce a esa honestidad y veracidad q dice enarbolar. A usted, con su "perfecto" y con su "suerte", ¿sí le basta? Pues adelante. El bochorno de Arroyo al menos era remunerado.
@juan_mellana@luzsmellado Él se tragó (o simuló que se tragaba) una versión muy interesada, ante la que no quiso mostrar la más mínima cautela. Y a su vez propagó toda la cháchara del lawfare, difundiendo el previsible argumentario. Todo ello está muy lejos de informar "con honestidad y veracidad".
Ningún error, caballero. Usted no tenía por qué conocer el valor; pero un mínimo de profesionalidad volvía imprescindible la prudencia. Sin embargo prefirió propagar, de forma dogmática, un relato interesado. Con las acusaciones de lawfare, igual. Todo ello difiere del error.
@LuisArroyoM Ningún error, caballero. Usted no tenía por qué conocer el valor; pero un mínimo de profesionalidad volvía imprescindible la prudencia. Sin embargo prefirió propagar, de forma dogmática, un relato interesado. Con las acusaciones de lawfare, igual. Todo ello difiere del error.
"Escuchar con respeto al diferente", apunta la portavoz de un Gobierno que, desde el propio discurso de investidura, abogó por levantar un #muro que separase a la ciudadanía.
📺 TV en DIRECTO | Elma Saiz: "Vemos en el Vaticano un aliado a nuestra visión humanista del mundo. Ayer se puso de manifiesto que se puede escuchar con respeto al diferente" https://t.co/aTzR0YKawN
#CuestiónDePrioridades entrevista a los amigos del Papa León XIV:
· Lydia Jiménez, presidenta de la UCAV @UCAVILA_
· Isaac González, sacerdote agustino
Y en el debate:
- Ana Pedrero (@Berrendita)
- Óscar Sánchez (@osanchezalonso)
- Javier G. Caloca (@jgcaloca23)
🕤 22:30h, La 7