Óscar C

[Denise Simmons @dsbe19631]

LEE ESTA CARTA MAGISTRAL DEL EX PRIMER MINISTRO DE CANADÁ A IVÁN CEPEDA: “Carta de J.Thoreau a I. Cepeda...

"Senador Iván Cepeda:

Le escribo estas líneas no desde el lenguaje de la tribuna parlamentaria, el cual desconozco y desprecio, sino desde la severa soledad de los bosques de Concord, donde aprendí que la única patria del hombre libre es su propia conciencia. He observado sus apelaciones a la "desobediencia civil", y como autor de la idea de que un hombre justo debe romper la ley cuando esta lo obliga a ser el agente de una injusticia, me veo en la obligación ética de desnudar la falsedad de su discurso.

Cuando examino la historia moderna, veo hombres que, con imperfecciones, rozaron la grandeza de la objeción de conciencia. A Mohandas Gandhi podría criticarle la masificación de su movimiento; a Martin Luther King, su excesiva fe en que las leyes del Congreso podían remendar el alma de una nación; a Nelson Mandela, su pragmatismo final al sentarse en la silla del magistrado. Pero mis críticas hacia ellos son, en última instancia, querellas filosóficas sobre el método. Ninguno de ellos dejó de poner el cuerpo: pagaron con años de presidio, con el destierro y con el asedio del poder el derecho a llamar "desobediencia" a sus actos. Desobedecieron desde abajo, sufriendo el peso del Estado.

Lo que usted hace, senador, es una impostura de un orden completamente distinto, y la rechazo con la mayor vehemencia.

Usted pretende vestir con el ropaje sagrado de la desobediencia civil lo que no es más que una vulgar estrategia de agitación partidista. Usted no está desafiando al Estado para salvaguardar su integridad moral; usted ES el Estado. Usted es un legislador de la República, un hombre protegido por la inmunidad parlamentaria, que goza de los privilegios, escoltas y salarios que paga el mismo pueblo a través de los impuestos coercitivos que yo me negué a financiar.

Que un funcionario público con poder real convoque a la "desobediencia" para presionar a las cortes o a sus contradictores políticos no es resistencia: es coerción estatal disfrazada de victimismo.

Pero su jugada más peligrosa y contradictoria —aquella que traiciona cualquier noción de libertad— es su pretensión de convocar a una Asamblea Constituyente con el argumento de "cuidar las conquistas" de su proyecto político.
Entiéndalo bien: la idea de refundar las leyes superiores de una nación para blindar los dogmas de una facción y someter a la minoría bajo el rodillo de una supuesta "voluntad popular" no tiene nada que ver con la libertad. Al proponer que las masas se movilicen para petrificar su visión del mundo en un texto legal, usted se está comportando más como un fascista que como un amante devoto de la libertad. El fascismo siempre ha amado la calle, siempre ha amado las grandes concentraciones y las apelaciones al "pueblo soberano" para aplastar las instituciones que le estorban.

Un verdadero amante de la libertad no busca crear un Estado más fuerte, ni más leyes, ni constituciones perfectas para pastorear a los ciudadanos. Busca que el Estado se aparte. Busca que el individuo sea soberano. Al querer utilizar el poder constituyente como un escudo para sus fines políticos, usted demuestra que no confía en la conciencia libre de los hombres, sino en la maquinaria del control legal.

La desobediencia civil es el último recurso del individuo desarmado frente al tirano. Cuando el cortesano y el legislador intentan expropiar ese recurso para defender su propia parcela de poder, cometen la más baja de las profanaciones políticas. Si de verdad desea ser un desobediente, renuncie a su curul, despójese de sus prebendas, camine solo y asuma las consecuencias de sus actos. Mientras tanto, sus palabras no son más que retórica de palacio.

Desde Walden,
J. Thoreau"

[literland @literlandweb1]

Queremos una camisa así:

[Óscar C @oscarC2021]

@DanielSamperO @CaracolRadio Pero para q lo invitan si ya sabe como es

[Óscar C @oscarC2021]

@Supersalud, @MinSaludCol Mi madre sufrió ayer fractura de fémur, Está hospitalizada en @clinicanuevabog a la espera de autorización de @NuevaEPS_ para respectiva y urgente cirugía. Cada momento que pasa aumenta el riesgo por su salud. Favor difundir para pronta solucion.

[Óscar C @oscarC2021]

@Supersalud, @MinSaludCol Mi madre sufrió ayer fractura de fémur, Está hospitalizada en @clinicanuevabog a la espera de autorización de @NuevaEPS_ para respectiva y urgente cirugía. Cada momento que pasa aumenta el riesgo por su salud. Favor difundir para pronta solucion.

[Al @Al_reivad]

@DavidToledoOsp @ddaniortiz @EAFIT https://t.co/BOJ5DNZxRR

[David Toledo @DavidToledoOsp]

El testimonio de #DeisyGuanaro en la @JEP_Colombia confirma TODO.
Abortos forzados a MILES DE NIÑAS que @SandraComunes practicaba en las FARC.

Lo que LE GRITÉ en @EAFIT es VERDAD PURA:
GUERRILLERA
ASESINA
TERRORISTA
ABORTERA

Y usted, rectora @eskole de EAFIT: ¿desconoció la historia de un país entero dándole voz a esa delincuente mientras ignora a las víctimas?

#CD116 🗳️

[𝐈𝐧𝐞𝐬𝐃𝐞𝐥𝐀𝐥𝐦𝐚𝐌𝐢𝐚 @InesBetancur1]

Fajardo, no es la hora de la tibieza 🤨

[SissiEmperatriz 🇮🇱 @GabyLob]

Aida Rostami fue una médica valiente en Irán. Atendía a personas que luchaban por la libertad, protestando contra el régimen. Por eso, el régimen islámico la castigó de la manera más cruel.

Fue torturada y le fracturaron huesos, la nariz y los hombros. Le arrancaron el ojo izquierdo. Luego, la asesinaron.

Su cuerpo quebrado cuenta una historia de una crueldad inimaginable. Aida no merecía esto: era una sanadora, no una criminal. El régimen le quitó la vida por atreverse a ayudar a otros. Su sacrificio no debe ser olvidado.

No podemos quedarnos en silencio. La historia de Aida es un llamado a la acción. Debemos honrar su valentía alzando la voz contra esta brutalidad.

Créditos: @ImtiazMadmood

[Oración Diaria®⚓️ @MiOracionHoy]

Amén 🙏

[Jerome @SoyJerome__]

Esto sí es acoso y misoginia.

[Óscar C @oscarC2021]

@Vicmunro Cuando el debate te supera y no fluyen tus ideas, recures a lo vil y al insulto.

[Carolina Restrepo Cañavera @carorestrepocan]

La llamada que desmintió la marcha

Por Carolina Restrepo Cañavera

El gobierno colombiano convocó marchas hoy 7 de enero a las 4 de la tarde, en defensa de la soberanía nacional. Con banderas, pancartas y arengas, intentó posicionar la idea de que Estados Unidos y en particular Donald Trump, representaban una amenaza inaceptable a la independencia del país. La narrativa fue clara: Colombia no se arrodilla. Colombia se defiende.

Y sin embargo, menos de tres horas después, a las 6:53 pm , el propio Trump publicó en su red Truth Social que había recibido una llamada de Petro para explicarle la situación de las drogas y otros desacuerdos. Que agradecía el tono de la conversación. Que se estaban haciendo arreglos para una reunión en la Casa Blanca, coordinada entre Marco Rubio y la canciller colombiana.

Ese mensaje desmoronó la puesta en escena de la tarde. No porque haya sido agresivo Trump, fue diplomático, sino porque reveló lo que realmente había ocurrido: el presidente de Colombia llamó a su contradictor, no para defender la soberanía, sino para explicarse. Para calmarlo. Para pedir encuentro. Para contener los daños.

Mientras los ciudadanos marchaban bajo la idea de que Colombia no se arrodilla, el jefe de Estado ya estaba al teléfono con Trump, en tono mesurado, gestionando una cita en Washington.

De la plaza a la línea diplomática

Si la marcha era un acto de dignidad nacional, ¿por qué apenas tres horas después se produce una llamada directa buscando un canal de entendimiento?

La respuesta es simple: nunca hubo soberanía en riesgo. La marcha fue una puesta en escena. Un gesto simbólico para cubrir con épica una evidente debilidad política. Una forma de agitar emociones para evitar hablar de lo esencial: un gobierno sin ejecución, sin resultados y sin estrategia internacional coherente.

Lo más grave es que no fue solo una sobreactuación emocional. Fue un intento de usar el sentimiento patriótico como escudo para una administración que ya no controla el debate público. Mientras la plaza gritaba, la diplomacia retrocedía.

Trump: el pragmático que no se inmuta

En su publicación, Trump no rectifica, no se disculpa, no cede.
Recibe la llamada. Agradece el tono. Y deja claro que los términos del encuentro los pone él: en Washington, con su equipo, en su espacio político. No hay concesión. Hay jerarquía.

Petro no aparece como defensor de una soberanía herida, sino como un mandatario que busca recomponer relaciones tras una semana de torpeza geopolítica. La narrativa de dignidad se derrumba sola cuando se revela que el líder que la impulsa está, en paralelo, intentando suavizar tensiones en privado.

El verdadero abuso no fue externo

Durante días, se agitó la idea de que una potencia extranjera interfería en asuntos internos. Pero el verdadero uso abusivo del lenguaje fue interno: el gobierno convirtió la palabra “soberanía” en una excusa para movilizar emocionalmente al país, mientras negociaba por teléfono con su contradictor.

Eso no es defensa nacional. Es cálculo. Es cinismo narrativo.
Y lo peor: deja a Colombia como telón de fondo de una estrategia mal ejecutada, en la que se pretendía mostrar firmeza hacia afuera y sumisión hacia adentro… pero terminó ocurriendo exactamente al revés.

¿Y ahora?

Ahora, tras la publicación de Trump, el gobierno guarda silencio. Porque no hay forma de sostener la ficción.
La misma tarde en que marchaban por la soberanía, Petro estaba explicándose al otro lado de la línea.

Queda claro que la llamada no fue un gesto de dignidad. Fue la confirmación de que la marcha no fue por Colombia. Fue por cálculo. Y fracasó. @AlvaroUribeVel @CeDemocratico @AForeroM

[literland @literlandweb1]

“La insatisfacción de los humanos, ese querer siempre algo más, algo mejor, algo distinto, es el origen de innumerables desdichas”.
Rosa Montero

[Aladiestra @Aladiestra1]

@petrogustavo CON LOS NIÑOS NO HIJUEPUTA.

NO MANOSEE LA INOCENCIA para victimizarse; una criatura que NO tiene la culpa de que usted sea un VULGAR TERRORISTA INDULTADO Y MAFIOSO DE LA LA LISTA CLINTÓN.

[Papo Amin | Presidente Concejo de Bogotá @papoaminCD]

@petrogustavo Estamos esperando sus reflexiones sobre la inseguridad, el ELN y las FARC.

Usted Presidente @petrogustavo perdió hace mucho el norte.

[LA RAZÓN. CO @LaRazonCo]

El concejal de Bogotá,Daniel Briceño le pidió a Fiscalía y Procuraduría investigar un supuesto seguimiento desde RTVC, afirmando que su “integridad, seguridad y la democracia” están en riesgo y solicitando explicaciones públicas a Holman Morris.

[David Ghitis @ghitis]

Colombia se abstuvo en la votación de la ONU que exigía a Rusia devolver a los niños ucranianos deportados.
No fue un voto técnico: fue un silencio cómplice.
Mientras 91 países dijeron sí al retorno inmediato de los menores, nuestra diplomacia prefirió mirar hacia otro lado. ¿Cómo justificar la neutralidad frente al secuestro masivo de más de 19.000 niños?
El traslado forzoso de menores desde un territorio ocupado es un crimen de guerra reconocido por el derecho internacional.
El gobierno de Petro eligió callar donde debía condenar.

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

Así como Iván Cepeda firma que se pueden reclutar los niños a partir de los 16 años; El gobierno Petro se abstiene de votar una resolución que pide devolver los niños ucranianos secuestrados por Rusia

Colombia se abstuvo de apoyar resolución en la ONU para devolver a niños ucranianos secuestrados por Rusia
URL: https://t.co/aAzw6tjgXi