Mamdani acaba de anunciar que abrirá 5 tiendas de comestibles administradas por la ciudad y financiadas con impuestos:
“Precios establecidos en un 30% por debajo de los precios minoristas”
He recibido gentil invitación de @iamGermania para participar en su programa.
Es una semana de movimiento y precalentamiento para el “dialogo”.
Asimismo, queda por ver si la quimera que forman esas dos asambleas que se han desconocido, se sostendrá.
También el retorno de varios
Es momento de recordarlo:
° El estado se llama Vargas
° la bandera tiene 7 estrellas
° el cerro se llama Avila
° el caballo mira a la derecha
° Bolívar no era zambo
El primer frente de resistencia es no aceptar los ilegítimos cambios del régimen.
El neurocientífico australiano Jared Cooney Horvath, profesor de la Universidad de Melbourne y especialista en neurociencia del aprendizaje, expuso ante el Senado de Estados Unidos —creo que en enero de este año— que la Generación Z es la primera que obtiene puntuaciones más bajas en pruebas académicas estandarizadas que la generación precedente.
Si bien esta afirmación no debe asumirse como una verdad incuestionable, sí merece ser considerada porque apunta a un fenómeno que distintos estudios vienen observando y que encuentran como puntos comunes el deterioro en la atención sostenida, la memoria, el alfabetismo, la competencia numérica e incluso el rendimiento cognitivo. Todo esto asociado al uso intensivo de pantallas, sin mencionar el uso que se le da a la IA como sustituta de la capacidad de pensar.
¿Por qué comienzo hablando de esto al referir este post?
Porque es una de las pocas razones que encuentro para comprender la superficialidad con la que hoy se utilizan categorías fundamentales de la política.
Basta observar como frecuentemente se reduce la “democracia” o la “democratización” a la simple celebración de elecciones, como si los conceptos fueran equivalentes.
No solo no lo son, sino que están en niveles distintos. Es por ello por lo que, si no entendemos que (a) las elecciones son solo un procedimiento; (b) la democracia es un régimen político complejo; y (c) la democratización es un proceso mediante el cual la sociedad crea las condiciones que hacen posible la existencia y el mantenimiento del régimen democrático, jamás vamos a entender —y exigir— que ANTES del procedimiento TENEMOS QUE TENER independencia de poderes públicos, Estado de derecho, garantías para los actores políticos, libertades civiles, controles institucionales y un largo etcétera que incluye la posibilidad real de alternancia en el ejercicio del poder.
Cuando se confunde o se banaliza esa distinción, la discusión deja de centrarse en lo sustantivo que impide que el poder sea ejercido para destruir lo común y sus posibilidades para el desarrollo de cada persona y pasa a discutirse solo un calendario electoral.
Esa simplificación no siempre es inocente, es más, diría que NUNCA es inocente porque favorece a quienes ya controlan las instituciones al permitirle presentar como “democracia” o como “democratización” aquello que puede ser únicamente una legitimación electoral (o una farsa de legitimación como ha ocurrido en Venezuela) de un poder tiránico.
Lo más triste es que la filosofía política lleva siglos advirtiendo el problema de confundir —como se hace ahora— los procedimientos con el régimen político. Una elección es parte de una democracia, pero, por sí sola, jamás es suficiente para producirla y MENOS para sustituirla.
Si después de 27 años los venezolanos no hemos entendido que la democracia no se define por el simple mecanismo de elegir gobernantes, sino porque el poder permanezca institucionalmente abierto a la disputa, a la crítica y a la limitación, que queda para el resto del mundo Occidental (con excepción de los cubanos y nicaragüenses) que no ha vivido un régimen destructor y criminal como el chavista.
Es una lástima que la reflexión política contemporánea haya olvidado que cuando las condiciones que mencioné antes desaparecen, las elecciones pueden seguir existiendo sin que cumplan la función democrática que se les atribuye como panacea.
Bolívar es la personificación de lo que significa Venezuela
Soñador
Ilustre
Rebelde
Irreverente
Resiliente
Vencedor
Arquitecto de Naciones
Idealista
Visionario
Venezuela, reconciliate con tu padre fundador! Él no es culpable de lo que algunos hicieron con su nombre y legado!
Soy negro.
No defiendo a los negros.
Defiendo a quien yo creo que tiene la razón.
Me opongo a todo tipo de victimización y llantén.
No, el colonialismo europeo no me debe nada.
No, Estados Unidos no fue el culpable de mi miseria.
El racismo y la discriminación existen, son reales, yo lo he sufrido, pero peor es el cuadro de víctima y de explotado que muchos se inventan a diario para causar lástima, seguir pidiendo ayuda y parecer vulnerables.
Black Lives Matter (BLM) es una organización de mierda, liderada por ladrones de mierda, que agrupa a idiotas de mierda controlados desde arriba por ricos de mierda que se han vuelto millonarios a base de violencia. Ninguno genera empleo ni crea riqueza. Son delincuentes profesionales.
Me harta ver a la gente quejándose por todo sin esfuerzo.
Me harta el socialismo, el comunismo, la izquierda y cualquiera, desde cualquier ideología, que sea fanático ciego y extremista ignorante.
No venero, no adoro, no idolatro, no idealizo.
Me acuesto a diario con la cabeza tranquila de que no metí la mano en la candela por nadie ni que le debo nada a nadie.
Todo lo que tengo lo luché solo, sin coro, sin gritos, sin artistaje y sin llorar en las redes.
@MiguelFontan Gracias Miguel.
Dado que no podemos importar vzolanos y que un replanteamiento del sistema no luce posible, sapos habrá que tragar y compromisos qué hacer.
No será sencillo.
Por eso, si la opción mayoritaria apunta en uno u otro sentido, trataremos de seguir diciendo lo necesario
Hoy se cumplen 243 años del nacimiento de Bolívar, y cada año la fecha termina en el mismo debate entre los que lo veneran y los que lo culpan de todo. A mí, particularmente, el culto que le montaron me parece uno de los daños grandes de este país, pero de ahí a hacer como si no hubiera sido imprescindible hay mucho trecho.
En los últimos años he profundizado mucho en su vida para entenderlo mejor, y debo decirles que lo que he ido encontrando no se parece en nada a lo que nos enseñan en los colegios. Creo que nuestro sistema educativo muestra la independencia como una línea recta de 1810 a Carabobo, y esa versión lo empequeñece a él y al resto, porque hace ver como si nada les hubiera costado.
Y la verdad es que el proceso nos costó muchísimo. Por ejemplo, uno de los tramos que más me ha envuelto como apasionado de nuestra historia es el de la caída de la Segunda República. El 15 de junio de 1814, en La Puerta, Boves lo destrozó en menos de una hora. Días después, Bolívar ordenó evacuar Caracas, y detrás del ejército deshecho salieron unas veinte mil personas huyendo hacia oriente, de las que murieron tres cuartas partes en el camino, de hambre, de sed y de cansancio. El 18 de agosto, en Aragua de Barcelona, otra matanza.
Y el golpe peor no se lo dieron los realistas. Cuando llegó a Pampatar buscando dónde meterse, Piar no lo dejó bajar del barco y lo acusó de traidor, y el 2 de septiembre, en Cariaco, Ribas y Piar le quitaron el mando a él y a Mariño. El 8 de septiembre zarpó a Cartagena, y volvió a pisar Venezuela el 3 de mayo de 1816, casi dos años después.
Tenía 31 años, lleno ya de unos cuantos fracasos cuando lo botaron sus propios compañeros culpándolo del desastre, y aun así volvió a intentarlo más adelante sin ninguna señal de que aquello fuera a terminar bien. Eso es lo que admiro. Y no fue cosa de un solo momento, porque al volver siguió acumulando fracasos antes de que la balanza se le inclinara a favor.
Siento que, a ese hombre de carne y hueso, falible como todos, es al que dejamos de mirar. Llegó a la cima, que es la parte de la historia que más se ventila, aunque terminó igual que empezó, derrotado y solo, viendo cómo Colombia se le deshacía antes de morir en 1830. Pero de toda esa vida los que vinieron después se quedaron solo con la estampa gloriosa, porque les resultó útil tenerlo de fiador, de Guzmán Blanco a Gómez, y de ahí hasta Chávez. Muerto no podía contradecirlos, y esa fue justamente su utilidad.
Devolverlo a su tiempo es lo único que lo rescata de todo eso. Bolívar decidía en medio de la guerra, sin nada resuelto y sin repúblicas de dónde copiar, porque era, como dice Carrera Damas, un hombre de pensamiento dieciochesco. Con eso claro, admirarlo deja de ser volverlo santo. Yo celebro al hombre y no al semidiós que inventaron para justificarse, y encuentro mucho valor en la terquedad de un tipo que perdió muchas veces antes de ganar.
La campaña desatada en contra de Argentina y los argentinos en las últimas semanas ha sido brutal.
Solo diré lo siguiente: el país que mejor ha tratado a la diáspora venezolana ha sido Argentina, no hablo de instituciones y gobiernos, hablo de la gente.
Los argentinos son abiertos, bondadosos, extrovertidos, pasionales y grandes anfitriones. Son en su gran y basta mayoría, gente de bien que ama a su país, ayuda a los demás y lucha por salir adelante.
Por supuesto que, como en toda sociedad, hay gente de mi..., pero son una pequeña minoría, mucho menor a la de otros países de la región.
Gracias por tanto Argentina 🇦🇷
La campaña anti-Argentina es la última manifestación ideológica de la agenda woke. Nunca se trató de fútbol, sino de una agresión cultural y política contra lo que hoy representa Argentina en el mundo. Y esa campaña tuvo su validación local en la izquierda y el progresismo.
Hasta cuando los hispanoamericanos, buscamos un "Caudillo" para endiosar, yo valoró mucho más la capacidad de las instituciones colombianas, de no permitir el atropello, pretendido por el pacto histórico contra su nación.
A propósito de Colombia, nunca sobra decir:
Si hay país por el que luchar, si hoy hay un país que rescatar, de la mano del presidente electo, es porque existió la presidencia de @AlvaroUribeVel.
Es porque hubo Uribe.
Y ese es un símbolo que la izquierda ha tratado de mancillar.
Aun en las diferencias, incluso sin caminar de la mano, la derecha solo puede avanzar reconociendo ese hecho.
Hoy se cumplen 169 años del nacimiento del padre del Estado venezolano moderno que el maldito chavismo destruyó y que debe volver a construirse desde cero, corrigiendo lo requerido y adaptando lo necesario.
Y haciendo algo imprescindible: prohibir el socialismo y el colectivismo
Siempre sostuve que lo peor del ser humano aflora con las religiones y los nacionalismos. Olvidé mencionar el fútbol, que a veces conjuga ambas cosas. Y en cierto modo, el fútbol es como Twitter: retrata muy bien lo mejor y lo peor del individuo. Y no me refiero a los jugadores.
Algo que se nota con el tiempo es que la diferencia entre alguien que lee y alguien que no rara vez aparece en los datos que manejan. Aparece en cómo procesan lo que no entienden todavía. El que ha leído mucho tiene más marcos disponibles, más formas de acercarse a algo nuevo sin quedarse paralizado. No porque sea más inteligente, sino porque ha tomado prestada la perspectiva de mucha gente que ya pensó en eso antes que él. Eso se compone. Y en el largo plazo, la diferencia es notable.
Con todo el odio que personas mayores de edad han destilado en este Mundial -y especialmente después de la final entre España y Argentina y en redes sociales-, no sé cómo se le pide a los niños que no sean violentos, que no formen tribus patológicas y respeten al otro
Soy feliz cuando el fútbol en el que creo, el que me gusta, el que intenté practicar sin tener el talento, prevalece. Eso no invalida otras maneras de intentar ganar.
Lo de España fue un dominio absoluto con el balón. Lo buscó. Y lo consiguió. Felicitaciones a sus seguidores
Reconstrucción institucional
El Padre del Estado venezolano moderno es Juan Vicente Gómez
Debemos abandonar el prejuicio de analizar su mandato bajo el prisma del autoritarismo y la alegada corrupción
Su obra fue monumental y debe servir de referencia
SIGUE