Futbolista (frustrado) y Abogado (teórico). Amante del deporte. Máster en Derecho Deportivo por la Universidad de Lleida. Tengo un gran amor: Maricris Careaga.
🚩🚩🚩De acuerdo con la interpretación amplia dada por la jurisprudencia del TAS y con la cero tolerancia al amaño de partidos, los pagos "incentivos" de terceros por jugar "bien" es una actividad claramente dirigida a influir en el resultado de un partido, y por ende (sigue)
Este precedente protege al jugador de quedar "colgado" y sin salario los últimos meses del año. La estabilidad de los contrato se respeta por el año civil completo.
ATENCIÓN FUTBOLISTAS! Logramos un interesante fallo judicial que ratifica la estabilidad laboral: Los contratos de trabajo deportivos NO pueden terminar antes del 31 de diciembre, aunque el campeonato acabe antes. ⚖️ Abro hilo sobre el caso Pablo Marisi vs. Sportivo Luqueño 👇
La Justicia ordinaria Laboral (1ra y 2da instancia) nos dio la razón:
✅ Declaró NULA la cláusula que finalizaba el contrato en octubre.
✅ Confirmó que la "Temporada" va hasta el 31 de diciembre.
✅ El Club debe pagar salarios de Noviembre, Diciembre y Aguinaldo
El trámite ante la APF tuvo por objeto liberar el pase del jugador y el reclamo instaurado en sede jurisdiccional ordinaria estaba dirigida a percibir otros rubros no reclamado ante la CEJ-APF. #DerechoDeportivoPY#JusticiaLaboral
¿Puede un jugador demandar en lo laboral si ya reclamó en la APF? ⚽️
El Caso: Wildo Alonso vs. Sp. Luqueño. El club alegó incompetencia y cosa juzgada por resolución previa de la CEJ-APF.
El "Blooper" Jurídico: El club fundó su excepción en la Cláusula 12 del contrato.
Al margen del error deslizado por la defensa, la resolución, ratifica la competencia laboral para dirimir reclamos laborales entre futbolistas y clubes.
El resultado en Ciudad del Este era lo más lógico dentro de un contexto muy particular.
No es el resultado de dos meses de campaña, sino de siete años de poder de un intendente destituido por corrupción y malversación,
que sigue manejando una estructura municipal aceitada,
con comisiones vecinales, clubes, planes sociales y miles de funcionarios al servicio del continuismo.
A eso se sumó la prensa sicaria, hoy investigada por narcolavado,
operando para blindar intereses y disfrazar de “renovación”
lo que fue una defensa descarada del poder y de los recursos mal habidos.
Hablan de una victoria aplastante, pero los números no mienten:
en 2021 la diferencia fue mucho mayor.
Hoy la participación cayó al 45%, frente al 60% anterior,
Fue una elección apática, marcada por la desconfianza interna del partido
y alimentada por quienes aún juegan a favor de los anti-colorados como en su gobierno y destilando odio permanente!
La estructura impuso su peso con recursos, planilleros, nepotismo y cajas paralelas.
Este grupo nació de una decisión del entonces presidente Marito Abdo,
que destituyó a una intendenta colorada por odio político
Desde entonces, se enquistaron en el municipio
y lo convirtieron en su bastión económico y electoral.
Una pequeña victoria local, no novedosa ni influyente.
Los mismos de siempre festejan, en especial los que nunca ganaron nada.
Lo de hoy fue una guerra local, no nacional.
El verdadero cambio se medirá en 2026,
cuando los paraguayos evalúen gestiones de todos los distritos en total , y no solo estructuras aisladas.
la irregularidad, carece completamente de entidad para alterar el resultado del partido, por su absoluta falta de incidencia en el resultado del partido. La preservación del resultado deportivo es la máxima.
No veo el enorme problema. Si bien no cabe dudas que existió una anomalía en desarrollo del partido, pues, por un lapso breve Rubio Ñu tuvo un jugador extra en la cancha, dicha anomalía carece de entidad suficiente para motivar la alteración del resultado del partido.
🚨ATENCIÓN‼️ ¡#RubioÑu jugó con 12 JUGADORES por 30 SEGUNDOS! 🤯
🔥 ¡Enorme problema en la División #Intermedia!
✅ El “Rubio” goleó 4-0 a Encarnación FC, pero el club del Sur puede protestar. Hay muchos intereses en juego. ¿Se respetará el reglamento?
(ii) la no participación en ningún lance del juego, del citado jugador mientras estuvo en cancha; y (iii) el marcador del partido no se vio afectado mientras duro la irregularidad.
Por lo brevemente señalado, si bien es evidente que hubo una infracción al reglamento