Olin toista kymmentä vuotta työllistävänä yrittäjänä. Se opetti minulle yleismaailmallisen jaon – ihmiset jakautuvat kahteen leiriin:
⚠️ Ongelman keksijöihin ja ongelman ratkaisijoihin.
Ongelman keksijät ovat valittajia – ilmapiirin myrkyttäjiä. He kaivavat mitättömän ongelman heinäsuovasta ja keskittävät energiansa sen julistamiseen. Nämä ihmiset ovat yrittäjän kryptoniittiä.
Yhden yrityksen tasolla ongelma olisi mitätön. Suomen työlainsäädäntö kuitenkin koskee kaikkia, ja näiden myrkyttäjien potkiminen pellolle on mahdotonta. Koko yhteiskunnan moottori on myrkytetty tällä tavalla.
Se on katastrofi maan tuottavuudelle – ja lopulta myös myrkyttäjälle itselleen, jonka haittakäyttäytymistä ei koskaan korjata luonnollisen mekanismin avulla.
Tahdon ympäröidä itseni ihmisillä, jotka näkevät ongelmia, ratkaisevat ne ilman valitusta, ja jos ratkaisua ei ole, näkevät hopeareunuksen toisaalla.
Ihailen teidän kyvykkyyttänne. Te olette sielunveljiäni ja inspiraationi. Kiitos.
@ScottAdamsSays@joelpollak Thousands upon thousands of people have incorporated your show, and the philosophy you teach, into their daily lives. It is safe to say you are one of the most consequential human beings to have lived in our modern times. Rest assured, Scott, the universe owes you - Big Time.
Tuntematon nainen julkaisee somessa kuvan silmiään venyttävästä Miss Suomesta.
Kahden viikon kuluttua Suomen pääministeri pyytää anteeksi koko Aasialta.
Kova kaari, ei voi muuta sanoa.
Hi, @Stripe. Are we still doing this de-banking thing? Was it something I said?
If we say that men can’t be women, if we donate to pro-life charities, if we oppose two men buying eggs, renting wombs, and commoditizing babies…
Does that come at the cost of de-banking?
Kielletyt sanat piirtävät vallan ääriviivat
Todellisuuden manipuloinnin perustyökalu on sanojen manipulointi. Jos hallitset sanojen merkityksiä, hallitset ihmisiä, joiden on sanoja käytettävä.”
— Philip K. Dick
“Väestönvaihto” on kielletty, koska se on liian tehokas. Sana paljastaa sen, mikä pitäisi pysyä piilossa: demografinen muutos ei ole sattumaa vaan jonkun suunnitelma, jonkun etu. Siksi sen käyttäjä tuomitaan välittömästi äärimmäisin termein – demonisaation raivo paljastaa, kuinka lähellä totuutta sana osuu.
Sana on kielletty juuri siksi, että se sisältää oikeutetun kysymyksen vastuusta. Kuka vaihtaa? Kenen päätöksellä? Kenen eduksi? Se pakottaa tunnustamaan, että kyse on projektista, ei sattumasta – ja että kansa ei enää päätä, kuka kansaan kuuluu.
Poliittinen päätös luonnonlakina
Fraasi “väestöt ovat aina vaihtuneet” on mestarinäyte poliittisesta hämäyksestä. Se muuttaa tahdonilmauksen luonnonlaiksi, päätöksen kohtaloksi.
Sana “vaihto” kuitenkin paljastaa petoksen.
Vaihto ei tapahdu – joku vaihtaa. Sana kantaa mukanaan kiusallisia kysymyksiä: Kuka tuo ihmisiä toiselta puolelta maailmaa? Kenen laskuun? Kenen hyödyksi? Juuri siksi se on kielletty – se tekee näkymättömän näkyväksi.
Vielä 1970-luvulla länsimaat päättivät suvereenisti rajoistaan. Kansat määrittelivät itse, keitä otetaan ja millä ehdoilla. Sitten päättäminen lakkasi.
Kuka teki tämän päätöksen? Ei kansa. Suvereniteetti luovutettiin salassa – byrokratian verkostoissa, tuomioistuimissa, kansainvälisissä sopimuksissa. “Ihmisoikeudet” asetettiin demokratian yläpuolelle. Media muutti poliittisen valinnan moraaliseksi pakoksi.
Kielen kaappaus
Orgaanisesti kehittyneiden ja neutraalien sanojen tilalle työnnettiin ylhäältä alas pakotettuja valmiiksi ladattuja ja johtopäätökset sisältäviä termejä:
- “Monikulttuurisuus” – sisältää väitteen myönteisyydestä
- “Rikastuminen” – implikoi automaattista hyötyä
- “Diversiteetti” – esittää hajanaisuuden vahvuutena
Käsitteet eivät kuvaa ensisijaisesti todellisuutta vaan määräävät miten viitatusta ilmiöstä tulee ajatella. Ne häivyttävät toimijat ja vastuun. Kun hyväksyt poliitisen vastustajasi sanaston, hyväksyt samalla ja usein tiedostamatta näistä sanoista juontuvan politiikan (Petterille vinkki!).
”Lopulta teemme ajatusrikoksesta mahdottoman, sillä sen ilmaisemiseen ei ole enää sanoja.”
— George Orwell, 1984
Ensin kielletään sanat, sitten katoaa kyky ajatella. Jos “väestönvaihtoa” ei ole, sen tekijätkin katoavat – juuri tämä katoamistemppu on kiellon ytimessä.
Demokratian kulissit
Perustavin kysymys – keitä me olemme – on siirretty päätöksenteon ulkopuolelle. Dēmos kratos muuttuu teatteriksi, kun itse dēmosta ei saa enää määritellä kuin syyllisyyden ja häpeän kautta.
Suvereeni ei ole se joka päättää, vaan se joka päättää mistä saa päättää. Todellinen valta on niillä, jotka piirtävät pelikentän rajat. He päättävät mistä saa puhua, mistä voi äänestää, mikä on mahdollista – ja pysyvät itse pelin ulkopuolella.
Kielletyt sanat vallan paljastajina
“Väestönvaihto” on tabu, koska se paljastaa demokratian kulissit: äänestät reunaehdoista, et perustasta. Sana tekee näkyväksi ne tahot, joilla on valta ja intressi muokata kansojen koostumusta.
Kyse ei ole pelkästä demografiasta. Kansoilta on riistetty oikeus päättää omasta kohtalostaan – ja tämä varkaus on naamioitu luonnonlaiksi. Ilmiötä ei saa nimetä, koska nimeäminen paljastaisi tekijät.
Siksi vastarinta alkaa sanoista. Väestönvaihto on väestönvaihto – ei kohtalo vaan valinta. Ja jokaisella valinnalla on valitsijansa.
@ScottAdamsSays My son and I did some cooking today. We named the dish "The Simultaneous Sip". The next one will be called "Two Movies - One Screen". Wishing you all the best from Spain.
So it seems the deep state took a career politician with dementia & cancer, staged a riot to certify his mathematically improbable election, arrested anyone who contested it, sanctioned an invasion, weaponized the courts, silenced speech, and turned the US into sodom & Gomorrah
“Here's the Scott formula
For happiness
You can't chase it
Don't chase it
But you can let it happen
By doing other things
That are right
So I would say
You want to spend
About 80% of your time
Chasing meaning”
- @ScottAdamsSays
Bill Maher Issues Wake-Up Call to All Democrats Who Think the NPR Story Is Not a Big Deal
"NPR is to them [Republicans] what this country would be if it was a permanent democratic governorship."
"Of the 87 people working in editorial positions there, 87 are Democrats. Even if you're a Democrat, you can't think this is good."