„Hätten man sich auf den jeweiligen Stand der Wissenschaft verlassen („settled science“), wäre es folgendermaßen abgelaufen:
- 1890er Jahre: Sie verabreichen Ihrem Baby den neuen Hustensaft von Bayer, die nicht süchtig machende Alternative zu Morphin, die für Kinder vermarktet wurde. Es war Heroin. Man benannte es nach dem deutschen Wort für „heldenhaft“.
- 1900er Jahre: Man reibt das Zahnungsschmerzpulver „Calomel“ auf das Zahnfleisch des Säuglings. Es handelt sich um eine Quecksilberverbindung, die bei einer ganzen Generation die „Pink Disease“ hinterlässt. Geschwollene, schuppige Hände und Füße, monatelanges Schreien, und einige von ihnen starben.
- 1910er Jahre: Man kocht mit Crisco, das von einem Seifen- und Kerzenhersteller auf den Markt gebracht wurde, weil Baumwollsamenöl modern ist. Der Prozess, der es fest werden ließ, erzeugte Transfette, die ein Jahrhundert später gänzlich verboten wurden.
- 1920er Jahre: Man trinkt Radithor, zertifiziertes radioaktives Wasser, auf ärztliche Verschreibung. Eben Byers nahm 1.400 Flaschen für seine Vitalität ein. Sein Kiefer wurde stückweise entfernt, und er wurde in einem Bleisarg beigesetzt.
- 1930er Jahre: Ein Chemiker löst ein neues Sulfonamid-Medikament in Diethylenglykol auf, das als Frostschutzmittel dient. Es tötet 107 Menschen, vor allem Kinder, und erst dann überträgt Amerika der FDA die Befugnis, Sicherheitsprüfungen zu verlangen.
- 1940er Jahre: Dein Arzt zündet sich in der Praxis eine Camel an. Mehr Ärzte rauchen diese Marke als jede andere, und eine Anzeige erscheint im „Journal of the American Medical Association“.
- 1950er Jahre: DDT wird über Ihre Küche, Ihren Garten und Ihre Kinder in der Schule versprüht. Der Mann, der dessen insektizide Eigenschaften entdeckt hat, wurde bereits mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.
- 1960er Jahre: Ihre Frau nimmt Thalidomid (Contergan) gegen Schwangerschaftsübelkeit ein, weil es bemerkenswert sicher ist. Mehr als zehntausend Kinder kommen mit fehlenden oder verkürzten Gliedmaßen zur Welt.
- 1970er Jahre: Das Land legt die Butter beiseite und greift zur Margarine – auf Anweisung der American Heart Association. Das Fett, auf das alle umgestiegen sind, wurde 2015 als in jeder Menge unsicher verboten.
- 1980er Jahre: Das Fett wird aus allem entfernt und Zucker wieder hinzugefügt, um es genießbar zu machen. Die Fettleibigkeit beginnt zu steigen, was bis heute andauert.
- 1990er Jahre: Deinem Vater wird OxyContin verschrieben, weil weniger als ein Prozent süchtig wird. Das Unternehmen bekennt sich später der strafbaren Falschkennzeichnung schuldig, und die Zahl der Überdosierungen geht in die Hunderttausende.
- 2000er Jahre: Du nimmst Vioxx gegen deine Kniebeschwerden. Es wird 2004 vom Markt genommen, und der Sicherheitsbeauftragte der FDA selbst schätzt die Zahl der zusätzlichen Herzinfarkte auf Zehntausende.
Nichts davon war ein Einzelfall. Hinter jedem stand eine Fachgesellschaft, eine Fachliteratur und ein Mann im weißen Kittel.
Niemand, der diesen Rat befolgte, war dumm. Sie waren gehorsam gegenüber den qualifiziertesten Fachleuten, die es jeweils gab.“
https://t.co/QjaWk6gSAu
There is no science that shows vaccines cause Autism ...except in these published studies which show vaccines cause Autism:
▪️ https://t.co/9PBis1NeN0
▪️ https://t.co/BnGp3LHpNY
▪️ https://t.co/GZg2u91uyH
▪️ https://t.co/HxyJhJ9eTU
▪️ https://t.co/UxGxKAQhcJ
▪️ https://t.co/pMF2i9yH4L
▪️ https://t.co/0gN0fSNtKK
▪️ https://t.co/d3fELVQ3bO
▪️ https://t.co/nerRN2PiFm
▪️ https://t.co/z3Jr3j1L4T
▪️ https://t.co/dfXwUj6L37
▪️ https://t.co/rsAb6yiTp6
▪️ https://t.co/T7FGd5W39O
▪️ https://t.co/WB7eA9gfwb
▪️ https://t.co/CIApYvYcxV
▪️ https://t.co/gVt803ebzu
▪️ https://t.co/8aif6nRsWz
▪️ https://t.co/g8R2I7z9Rb
▪️ https://t.co/Ou4Op0TVgP
Causal relationship between vaccine induced immunity and autism
▪️ https://t.co/cm2GtMLmYG
... and autism being listed in the inserts....
DR. PAUL THOMAS: “You are MORE likely to die from the VACCINE than from the DISEASE, this is true for EVERY single vaccine on the childhood schedule.”
DR. SUZANNE HUMPHRIES: “If mandates were to STOP, these companies would CRASH. And that’s not going to be allowed to happen...”
The statistical analysis of each vaccine...
The risk of death from Polio is 1 in 1 trillion
The risk of death from the Polio vaccine is 1 in 215K
The risk of death from Diphtheria is 1 in 42.5 million
The risk of death from the Diphtheria vaccine 1 in 76K
The risk of death from Tetanus is 1 in 1.5 million
The risk of death from the Tetanus Vaccine is 1 in 76K
The risk of death from Pertussis is 1 in 2.3 million
The risk of death from the Pertussis vaccine is 1 in 76K
The risk of death from Measles is 1 in 106.5 million
The risk of death from the Measles vaccine is 1 in 108K
The risk of death from Mumps is 1 in 40.3 million
The risk of death from the Mumps vaccine is 1 in 108K
The risk of death from Rubella is 1 in 0/negligible
The risk of death from the Rubella vaccine is 1 in 108K
The risk of death from Chickenpox is 1 in 32.3 million
The risk of death from Chickenpox vaccine is 1 in 202K
The risk of death from Hepatitis-A is 1 in 1.6 million
The risk of death from the Hep-A vaccine is 1 in 73K
The risk of death from Hepatitis-B is 1 in 305K
The risk of death from the Hep-B vaccine is 1 in 96K
The risk of death from HIB is 1 in 1.5 million
The risk of death from the HIB vaccine is 1 in 46K
The risk of death from Pneumonia is 1 in 236K
The risk of death from Pneumonia vaccine is 1 in 50K
The risk of death from Meningitis is 1 in 822K
The risk of death from Meningitis vaccine is 1 in 141K
The risk of death from Influenza is 1 in 136K
The risk of death from the Influenza Vaccine is 1 in 15K
My view on vaccines, based on over ten years of research, numerous books, documentaries, websites, running Facebook groups of 150,000+ members, parent experiences, and intuition, is:
1) Vaccines “work” by crippling immune function, which is also why unvaccinated children are healthier than vaccinated or partially vaccinated children.
2) Children lived on in spite of being poisoned by vaccines, not because of it.
3) Homeopathy was the original “vaccine” that saved lives and stopped outbreaks.
4) Antibodies does not mean immunity.
5) High dose vitamin C has been successfully used to save lives for every illness there is a vaccine for (Dr Klenner).
6) Natural Immunity is superior to vaccination - true natural immunity requires a full immune response (TH1 & TH2) while vaccines bypass TH1, rendering “immunity” impossible.
6a) Vaccine induced “Herd Immunity” (minimum required percentage of vaccinated individuals before vaccines “work”) is a fictional creation designed to provide cover for the fact that vaccines don’t protect (create immunity / fail), thereby allowing for VACCINE MANDATES to increase vaccination rates.
7) Unvaccinated children reach milestones sooner than vaccinated children.
7a) Vaccines always cause harm, sometimes great harm, like ear infections, asthma, allergies, seizures, eczema, type 1 diabetes, autoimmune disorders, autism, POTS, SIDS, and other lifelong ailments.
8) Death from all diseases had already dramatically dropped prior to the introduction of vaccines.
9) Correlation doesn’t equal causation: just because a vaccine was administered doesn’t mean that vaccine produced a net benefit effect (eg, mortality or morbidity reduction).
10) Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) is a fictional creation designed to cover up vaccine induced death (3500+ per year).
11) Vaccines are a nefarious poisoning program designed to weaken the population and create massive amounts of liability free profit to keep humanity in turmoil and under control.
I asked Professor Angus Dalgleish (Professor of Oncology at St. George's University of London and one of the world's leading cancer immunologists) whether he believed the COVID vaccine was creating turbo cancers. He said yes, and that after reviewing over 400 publications on the subject the mechanisms are so numerous it's surprising there aren't more cases than we're already seeing.
He walked me through several of them. The vaccine suppresses T-cell response and switches the antibody system into a tolerant state, essentially converting the body into a condition similar to transplant readiness, where it won't reject a foreign organ and won't reject a cancer. It can integrate into the genome next to oncogenes. The Pfizer vaccine contains SV40, a known oncogene. It interferes with dozens of metabolic and signaling pathways that, when overstimulated, drive cancer and don't switch off.
The mechanism that concerns him most is the vaccine's ability to bind and silence tumor suppressor genes like p53 and BRCA. If someone already carries a natural mutation in one of those genes, their cancer arrives 20 or 30 years earlier than it otherwise would have. Interfere with more than two or three of these pathways simultaneously and you pull it forward even further, and when the cancer does arrive, the brakes are gone.
In nearly 40 years he said he's never seen anything like the presentations he's seeing now.
He said we should ban all mRNA vaccines, because they aren't vaccines, they're gene therapies, and giving them to children can interfere with their genome for the rest of their lives. He called allowing these products to go into young people, when we knew none of them were at risk of dying, criminal medical negligence and the crime of the century.
SENSATION: "PEI stellt am 28.11.2024 klammheimlich die Daten der Verdachtsmeldungen im Internet ein und bestätigt damit entgegen ihrer bisherigen Verlautbarung die chargenabhängigen Schäden"
Das PEI log die Presse und die Öffentlichkeit bisher an, dass entgegen aller umliegender Staaten, wie Dänemark, Niederlande, Spanien, Tschechien, die alle eine chargenabhängige Schadensträchtigkeit attestierten, in Deutschland ein solche nicht erkennbar sei. Nun veröffentlichten das PEI am 28.11.2024 die Excelliste aller Verdachtsmeldungen, die offenbart, dass das PEI gegenteilige Kenntnis besaß und sehr wohl von einer chargenabhängigen Schadensträchtigkeit Kenntnis besaß und das PEI den Umstand verschwieg. Da sie mit den den nicht gesetzlich geforderten APP - Daten das Gegenteil behaupteten, wird es zur Lüge.
Für uns ist aber der interessanteste Teil, dass alle von uns veröffentlichten 149 schadensträchtigen Chargen auch vom PEI als solche geführt wurden. Das PEI listet insgesamt 235 Chargen für Comirnaty auf, für die es Schadensmeldungen gegeben habe. Allerdings sind es nur 145 schadenträchtige Chargen, bei denen mehr als 40 Verdachtsmeldungen eingegangen sind.
Nehmen wir unsere Top 10 der schadensträchtigsten Chargen von Comirnaty und stellen diese den PEI Daten gegenüber. Wir wählen dabei die Reihenfolge der Top10 des PEI.
EX8679 (1. Impfung Platz 1)
FD7958 (1. Impfung Platz4 und 2. Impfung Pl. 2)
FC3095 (1. Impfung Platz 8 und 2. Impfung Platz4)
EX3510 (1. Impfung Platz 7 und 2. Impfung Pl.23)
FE6975 (1. Imfpung Platz 2 und 2. Impfung Pl. 1)
EW8904 (1. Impfung Platz4 und 2. Impfung Pl. 39)
ER9480 (1. Impfung Platz28 und. 2. Impfung Pl. 33)
ET3045 (1. Impfung Platz 9 und 2. Impfung Pl. 49)
FD9234 (1. Impfung Platz 6 und 2. Impfung Platz3)
EX3599 (1. Impfung Platz3 und 2. Impfunt Platz42)
Damit veröffentlichte die Kanzlei Rogert & Ulbrich bis auf die Charge ER9480 korrekt die Top10 der schadensträchtigsten Chargen und das PEI wußte die ganze Zeit, dass es korrekt war und unterstützte die Kanzlei in ihrem Aufklärungsbemühen nicht, obgleich es die Aufgabe des PEI war, die Arzneimittelaufsicht zu führen und die Bevölkerung zeitnah zu informieren.
Das PEI veröffentlichte nunmehr ihre eigenen Daten nach fast 4 Jahren unter:
https://t.co/ZqoecVWb7t
Dabei fällt auf, dass das PEI zu allen von der Kanzlei Rogert & Ulbrich veröffentlichten Chargen schwieg, obgleich dem PEI die gleichen Erkenntnisse bereits viel länger vorlagen, als der Kanzlei Rogert & Ulbrich. Eine Pharmakovigilanzbehörde, die bei erkannten Risiken schweigt, ist ein substantieller Risikofaktor für die gesamte Bevölkerung.
- Nicht durchgeführte Rückrufe,
- nicht durchgeführte Kontrollen beim Hersteller,
- nicht durchgeführte Auswertung der kassenärztlichen Daten nach § 13 Abs. 5 Nr. 9 u. 10 IfSG u.a.
sind nur Teil des kompletten Versagen der Arzneimittelaufsicht.
Die gesamten Vorgänge gehören durch die Staatsanwaltschaft Darmstadt untersucht, da jeder Akt des Unterlassen Menschen verletzte und Menschen deshalb zu Tode kamen. Das PEI kannte die Todeschargen und unternahm nichts. Sie erklärten (nach Pressemitteilung) keinen Rückruf veranlasst zu haben in Kenntnis hunderter Todesmeldungen zu EM0477. Das PEI sah bei EX8679 über 10.579 Verdachdsmeldungen zu Toten und Schwerverletzten eingehen und unternahm nichts.
Was ist das nur für eine Arzneimittelaufsicht?
Meldungen zu Chargen, die das PEI für Comirnaty nun veröffentlichte:
Charge Anzahl Meldungungen Rogert & Ulbrich
EX8679. 10579 81
FD7958. 9760 105
FC3095 9388 64
EX3510 8866 44
FE6975 7820 117
EW890 47817 53
ER9480. 7801 17
ET3045. 7251 31
FD9234. 7170 72
EX3599. 6765 61
EX8680. 5826 30
EM0477 4864 2
FC1440. 4754 24
FF0900. 4474 44
EX7823. 4450 24
FE7011 4270 35
1F1024A. 4181 38
FA5833. 4164 18
ER7812 4090 15
1F1023A. 4036 14
1F1027A. 3902 46
EK9788. 3733 5
FE8405. 3576 22
1F1021A. 3567 41
1D020A. 3316 44
EY2172 3172 17
ET3674 2886 5
EJ6796 2799 13
1F1010A. 2759 15
ACB9148. 2759 7
FC8889. 2672 11
1E021A 2658 21
1C008A. 2588 12
EL8723 2570 8
1D015A. 2511 26
1C009A. 2458 2
ACB8967. 2424 26
FC1436 2334 11
SCWF3 2316 10
1G040A. 2307 5
1F1022A. 2281 25
FE9174 2169 8
1D014A. 2116 23
30025TB. 2111 9
SDEJ8 2077 5
SCVT5 2062 7
SCTJ2 2056 4
1D016A 2054 17
SCVK4 2043 14
EP9598. 2012 6
SCTN4 1979 16
EJ6789 1975 5
SDEW9 1975 7
1C007A. 1965 15
ACB469. 41951 5
SCVW7 1937 7
1C006A. 1922 15
ER2659. 1915 9
1E028A. 1899 6
31043TB. 1896 5
ACC1336. 1896 7
SCKX7 1896 11
FD5996. 1856 3
ACB4447. 1835 11
1E026A. 1833 10
ACB3738. 1795 1
EP2163 1794 3
ACB5317. 1785 5
1D013A. 1781 10
EJ6788 1775 4
SCRW2 1770 10
1D018A. 1769 4
EJ6797 1769 2
31101TB. 1721 4
SCVY8 1716 6
SCPT7 1699 7
1F036A 1684 7
SCRP9 1677 10
ACC0681. 1674 13
1E029A. 1668 6
SCUL2 1646 10
ACB4692. 1635 4
33233TB. 1634 5
GH9715. 1624 7
SCUE1 1621 6
1H048A. 1603 5
1D012A. 1592 10
1H049A. 1587 11
30891TB. 1584 12
1C011A 1571 5
SCVC6 1561 4
EL1491 1525 1
30011TB 1480 8
ACB5318. 1465 1
SDEH4 1465 2
1D017A 1433 9
1F030A. 1394 6
SCJU6 1313 8
SCRM8 1287 13
Halten wir also im Ergebnis fest: Von den Top 100 schadensträchtigen Chargen, die das PEI erfasste hatte die Kanzlei schon vor mehr als einem Jahr berichtet. Die ganze Zeit über stritt das PEI vehement in der Öffentlichkeit ab, dass es gravierende Unterschiede bei den Chargen gäbe und nur wenige Chargen, nämlich um die 15 Prozent zu 100 Prozent alle gesundheitlichen Schäden verursachten sah das PEI offenkundig als Verschwörungstheorie von Dänemark, den Niederlanden, von Spanien und Tschechien an?
Wir haben nun viele Fragen an das PEI?
1. Warum belog das PEI die Öffentlichkeit über die krassen Unterschiede in der Schadensträchtigkeit der Chargen?
2. Woran lag die extreme Schadensträchtigkeit der Top 10 der Chargen? Warum wurde das nicht untersucht?
3. Wer führte die Chargenprüfung konkret durch und warum fielen die Mängel dieser Chargen nicht in der Chargenprüfung des PEI auf? Können die Chargenprüfprotokolle aller schadensträchtigen Chargen vorgelegt werden?
4. Wer prüfte die Chargen auf Plasmide?
5. Wer prüfte die Chargen auf Endotoxine?
6. Wer prüfte die Chargen auf SV40 Enhancer/Promotor und SV40 ori (wie dies Frau Prof. Dr. Ulrike Kämmerer mit den Chargen FD6975, FD7958, EX8679 und HD9869 tat - ich berichtete gestern in meinem Post)
7. Warum wurde kein Monitoring der Chargen zu den Verdachtsmeldungen in Echtzeit durchgeführt, wie dies § 13 Abs. 5 Nr. 9 und 10 IfSG vom PEI fordert?
8. Warum wurde die Bevölkerung nicht vor schadensträchtigen Chargen gewarnt und warum wurden dann nicht diese Chargen vom PEI zurückgezogen?
9. Wenn über 10.000 Schadensmeldungen zu EX8679 vorliegen, also jeder Zehnte, der die Spritze bekam eine Schadensmeldung abgab, warum läuteten dann nicht die Alarmglocken beim PEI?
10. Wie Sprach das Paul Ehrlich Institut den Hersteller BioNTech Manufacturing GmbH auf diese desaströsen Ergebnisse an? Gab es eine Lagebesprechung? Wurde sofort die Produktionsstätte kontrolliert? Wurden die Laborergebnisse geprüft? Wurden Stichproben von den Vials au der Produktion zur Kontrolle gezogen und geprüft?
11. Warum griff die Fachaufsicht des BMG nicht ein?
12. Wurde die Fachaufsicht des BMG überhaupt über die Mißstände informiert? Schlug keiner Alarm?
13. Wurde die EU - Kommission über die Feststellung in der laufenden bedingten Zulassung über die sicherheitsrelevanten Aspekte und Ausreißerchargen informiert?
14. Warum wurde das das Gentechnikprodukt, das als "Impfung" vermarktet wurde nicht in der Produktion und im Vertrieb gestoppt, bis die Mängel gefunden und beseitigt wurden?
15. Warum deklariert das PEI ohne eigene Sequenzierungen, dass keine DNA (Plasmide, DNA von EColibakterien) und kein SV40 in den Impfungen enthalten sei, wenn sie es nie selbst testeten und nun externe Labore eklatante Grenzüberschreitungen feststellen?
16. Warum deklarierte das PEI, dass BioNTech die Toxizität des Spike Proteins (S) mit huACE2 Mäusen getestet habe, während BioNTech nur BALB/C Mäuse eingesetzt hatte? Wolle das PEI keine Daten zu Toxizität des Spikeproteins vor der bedingten Zulassung haben?
17. Warum deklarierte das PEI nicht gegenüber der Öffentlichkeit, den Ärzten und dem verimpfenden Personal, dass Comirnaty in OEB5 klassifiziert wurde, also hoch toxisch ab 1 Mikrogramm?
Die späte Veröffentlichung sehen wir als trojanisches Pferd, dass später wie einst bei der Adhoc Meldung von VW im September 2015 konstatiert wird, dass dann aber spätestens ab November 2024 jeder hätte von seinen schadensträchtigen Chargen wissen müssen also auch von der Möglichkeit, dass seine gesundheitlichen Schäden diesen Chargen zuzuordnen seien.
Mit der Kenntnis hätte ja dann auch noch bis Ende des Jahres rechtzeitig Klage eingereicht werden können.
Nur erfolgte die Einstellung der Excel -Tabellen klamm heimlich ohne jedweden Presserummel und ohne jede Erläuterung dazu. Natürlich müssen auch erst die Daten stets ausgewertet werden und sind für keinen Laien so lesbar. Das gilt für alle anderen Impfhersteller auch, für die ebenfalls die Daten veröffentlicht wurden. Dazu stelle ich die Listen gleich in den Anhang dieses Posts.
Was Herr Cichutek angeht würde ich gerne Handschellen klicken hören. Er hat den Stoff zugelassen und in der Arzneimittelaufsicht versagt. Das eingeblendete Bild zeigt ihn, wie er die Bevölkerung belügt, weil er keine Indikation hatte, dass der Impfstoff nicht wirkt. Er unterließ aber zu erklären, dass er auch keine Indikation hat, dass die jetzigen Impfstoffe wirken. Was damit suggeriert werden sollte ist doch klar nämliche eine Wirksamkeit der Impfstoffe, die es nie gab. Es gab keinen Übertragungsschutz und keinen Infektionsschutz. Es gab auch keinen Langzeitschutz. All das wusste Cichutek.
#Daten #Neuveröffentlichung #PEI #Verdachtsmeldungen #Chargen #Impfschäden #Auftakt #Auswertung #Impfschaden
🇩🇪 Übersetzung:
🚨EILMELDUNG: MMR- und MMRV-Impfstoffe verursachen seit 1995 2.657 % mehr Todesfälle in den USA als Maserninfektionen selbst.
Wir haben in VAERS eine alarmierende Anzahl von Todesfällen bei Säuglingen und Kleinkindern kurz nach der MMR/MMRV-Impfung festgestellt – häufig in Verbindung mit plötzlichem Kindstod, Krampfanfällen und Herzstillstand ⬇️
Von der Pharmaindustrie beeinflusste Massenmedien und Gesundheitsbehörden konzentrierten sich fast ausschließlich auf die vermeintlich geringen Gefahren einer Maserninfektion und ignorierten die trauernden Eltern, deren Kinder durch die Impfungen verletzt oder gar getötet wurden. Warnsignale aus der eigenen Impfstoffsicherheitsdatenbank der US-Regierung wurden nicht ausreichend beachtet.
Unsere neue Studie der McCullough Foundation mit dem Titel „Todesfälle nach MMR- und MMRV-Impfungen in den Vereinigten Staaten“ untersucht nun umfassend die gemeldeten Todesfälle nach MMR- und MMRV-Impfungen in den USA und leistet damit die Arbeit, die unsere Gesundheitsbehörden schon vor Jahren hätten leisten sollen.
Unsere Analyse der bundesweiten VAERS-Sicherheitsdatenbank ergab:
📍Weltweit 536 Meldungen über Todesfälle nach MMR- oder MMRV-Impfung
📍299 Meldungen über Todesfälle, die explizit den USA zugeordnet werden
Von diesen 299 US-amerikanischen Meldungen:
📍60,9 % betrafen Kinder unter 2 Jahren
📍52,2 % traten speziell im Zeitraum zwischen der ersten MMR-Impfung im Alter von 12 und 15 Monaten auf
📍52,8 % traten innerhalb von nur 14 Tagen nach der Impfung auf
📍40,1 % traten innerhalb von 7 Tagen auf
📍74,6 % traten bei Arztbesuchen auf, bei denen MMR/MMRV zusammen mit anderen Impfstoffen verabreicht wurde
📍Häufig berichtete klinische Symptome waren plötzlicher Kindstod (24 %), Krampfanfälle (12 %), Herzstillstand (8 %), Fieber (15 %), Atemnot (7 %) und Enzephalitis (3 %).
Die Todesfälle konzentrierten sich stark auf den Zeitraum der routinemäßigen Erstimpfung und häuften sich in den Tagen unmittelbar nach der Impfung.
Seit 1995 in den Vereinigten Staaten:
💉193 Todesfälle im Zusammenhang mit der MMR/MMRV-Impfung mit identifizierbarem Datum wurden an VAERS gemeldet.
🦠 7 Todesfälle im Zusammenhang mit Maserninfektionen wurden vom CDC registriert.
Dies entspricht einer um 2.657 % höheren Anzahl gemeldeter impfstoffbedingter Todesfälle im Vergleich zu Maserntodesfällen in der Neuzeit.
Weniger als 1 % der Impfnebenwirkungen werden an VAERS gemeldet, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl wahrscheinlich VIEL höher liegt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in den Vereinigten Staaten ein schwerwiegendes Sicherheitssignal für die Mortalität nach der MMR/MMRV-Impfung identifiziert haben. Eine beträchtliche Anzahl gemeldeter Todesfälle wurde dokumentiert, wobei Muster eine deutliche Übereinstimmung hinsichtlich Alter, Zeitpunkt, Zeitpunkt der routinemäßigen Impfung, gleichzeitiger Impfstoffexposition und wiederkehrender klinischer Manifestationen – einschließlich Fieber, Krampfanfällen, SIDS und Herzstillstand – aufwiesen.
Ein Impfstoff sollte NIEMALS tödlicher sein als die Krankheit selbst.
Neues von den Kommunisten, Sozialisten und denen, die nachweislich die deutsche Wirtschaft zerstören – der SPD!
SPD legt neues Grundsatzprogramm vor und setzt auf staatliche Eingriffe statt Wachstum. Der Sozialstaat soll nicht gekürzt werden, egal wie schwach die Wirtschaft ist.
#SPD #Wirtschaft #Sozialstaat #Deutschland
Wirtschaft im Fokus: Das neue SPD-Grundsatzprogramm stellt klar, dass Wettbewerbsfähigkeit vor allem durch staatliche Investitionen, Umverteilung und stärkere Regulierung erreicht werden soll. Unternehmen sollen nur dann profitieren, wenn sie politisch gewünschte Investitionen tätigen, während zusätzliche Belastungen für Kapital, Vermögen und Erträge vorgesehen sind.
Wachstum entsteht hier nicht durch Marktanreize, sondern durch politische Steuerung.
Sozialstaat ohne Grenzen: Trotz schrumpfender Beitragszahlerbasis und steigender Kosten schließt die SPD Kürzungen im Sozialstaat ausdrücklich aus. Rente, Gesundheit und Pflege sollen ausgeweitet und auf neue Einnahmequellen gestützt werden, ohne strukturelle Reformen auf der Ausgabenseite. Die wirtschaftliche Realität soll sich dem Sozialstaat anpassen, nicht umgekehrt.
Dieses Programm verschiebt das wirtschaftliche Risiko vollständig auf Unternehmen und Leistungsträger.
Vielen Dank für den wichtigen Hinweis!
Quelle: BILD
https://t.co/LcPCngqUqb
Vaccines never saved us. Vaccine makers took the credit.
Children lived on in spite of being poisoned by vaccines, not because of it.
Vaccines cripple immune function, and in so doing, reduce SYMPTOMS of outward appearance.
That’s not immunity. That is a CRIME!!!
Tom Lausen in einem langen Gespräch (2 Stunden, 42 Minuten) mit Jens Lehrich: "Sie denken immer noch, sie hätten das gut und richtig gemacht"
https://t.co/bzJ0Tllihw
Eine Zusammenfassung:
Rahmen und Anlass
------
Tom Lausen ist zu Gast bei Jens Lehrich. Thema ist die Aufarbeitung der Corona-Politik in Deutschland. Lausen arbeitet als Sachverständiger in mehreren Enquete-Kommissionen zur Corona-Aufarbeitung in Bundestag und Landtagen und berichtet aus internen Abläufen sowie aus Dokumenten wie RKI-Protokollen und dem Buch von Jens Spahn.
Zentrale These: Der 12. März 2020 als Schlüsseldatum
------
Lausen bezeichnet den 12. März 2020 als den entscheidenden Wendepunkt der deutschen Corona-Politik.
An diesem Tag fand eine Ministerpräsidentenkonferenz statt, ursprünglich zur Energiewende. Kurzfristig wurde sie in eine Corona-Krisensitzung umgewandelt. Angela Merkel brachte Christian Drosten, Charité-Chef Krömer und RKI-Präsident Wieler mit. Dort sei eine Worst-Case-Modellrechnung präsentiert worden, die extreme Todeszahlen prognostizierte. Diese Modellierung habe die Ministerpräsidenten schockiert und zu drastischen Beschlüssen geführt – insbesondere Schulschließungen und Lockdown-Vorbereitungen – ohne vorherige Folgenabschätzung.
Lausen stützt sich dabei auf Spahns Buch, interne Protokolle und Aussagen beteiligter Politiker (z. B. Ramelow). Ergebnis: Politische Entscheidungen seien auf Basis von Modellannahmen getroffen worden, nicht auf realen Krankheitsdaten.
Modellierungen als Auslöser der Panik
------
Lausen kritisiert epidemiologische Modellierungen als spekulative Rechenmodelle, deren Ergebnisse stark von Annahmen abhängen. Er verweist auf die Nähe zur bekannten Imperial-College-Modellierung (Neil Ferguson), die weltweit Lockdown-Politik beeinflusste.
In den RKI-Protokollen sei dokumentiert, dass eine Worst-Case-Modellierung zunächst sogar zurückgehalten wurde, während Drosten parallel öffentlich seine Sprache radikalisierte und drastische Maßnahmen forderte.
Rolle von Drosten
------
Lausen beschreibt Drosten als zentralen Akteur:
- Präsentation der Worst-Case-Modellierung vor den Ministerpräsidenten
- Begründung für Schulschließungen durch Verweis auf eine Studie zur Spanischen Grippe
- Öffentliche Eskalation in Podcasts Anfang März 2020
Damit hat Drosten maßgeblich die politische Dynamik in Richtung Lockdown geprägt.
Fehlende Folgenabschätzung
------
Ein Kernvorwurf: Es hat keine systematische Bewertung der Nebenfolgen gegeben.
Insbesondere:
- Besuchsverbote in Pflegeheimen
- Unterbrechung von Pflegeabläufen
- Absage elektiver Operationen
- Angst in der Bevölkerung vor Arztbesuchen
Lausen argumentiert, dass dadurch viele zusätzliche Todesfälle entstanden sind – vor allem bei Pflegebedürftigen und allein lebenden Menschen. Er verweist auf Aussagen des Charité-Rechtsmediziners Zokos über verweste Leichen in Wohnungen während des Lockdowns.
Kontaktnachverfolgung als Verwaltungschaos
------
Die Gesundheitsämter sind durch flächendeckende Kontaktnachverfolgung überfordert gewesen. Andere Behördenmitarbeiter mussten Telefonketten abarbeiten. Laut Lausen ist aus Lehrbuchwissen klar gewesen, dass Kontaktnachverfolgung bei hoher Fallzahl sinnlos wird – dennoch wurde sie weitergeführt und blockierte andere Gesundheitsaufgaben.
Verwaltungslogik statt Wissenschaft
------
Lausen beschreibt, wie nach dem 12. März eine reine Umsetzungslogik einsetzte:
- Politische Beschlüsse → Behörden setzen um → niemand überprüft Sinn oder Schaden
- Kritik innerhalb der Verwaltung sei unterdrückt worden
- Remonstrationen seien faktisch unmöglich gewesen
Das hat zu einer „Entdemokratisierung“ geführt.
Vergleich mit Schweden
------
Schweden hat bewusst auf Lockdown und Massenmaßnahmen verzichtet, Modellierungen zurückgewiesen und ist insgesamt besser durch die Pandemie gekommen. Dies zeigt, dass Alternativen möglich gewesen sind.
Merkels „Headtrick“
------
Lausen ordnet Corona in eine Reihe großer Merkel-Entscheidungen ein:
- Atomausstieg nach Fukushima
- Migrationsentscheidung 2015
- Corona-Lockdown 2020
Alle waren abrupt, zentral gesteuert und mit massiven gesellschaftlichen Folgen verbunden.
Demokratie und Zukunft
------
Lausen sieht eine gefährliche Entwicklung:
- Regierungen treffen weitreichende Entscheidungen ohne parlamentarische oder wissenschaftliche Gegenprüfung
- Medien stützen diese Entscheidungen
- Kritiker werden diffamiert
Gleichzeitig glaubt er, dass viele Menschen durch Corona kritischer geworden sind und zukünftige Manipulation schwerer funktionieren wird.
Persönliche Haltung
------
Lausen betont:
- Er verfolgt kein politisches Machtziel
- Er will durch Dokumentenanalyse, KI-Werkzeuge und öffentliche Gespräche Transparenz schaffen
- Was daraus politisch entsteht, sei offen
Kurzfazit
------
Lausen schildert Corona als politisch-administrativ ausgelöste Krisendynamik, die durch Worst-Case-Modellierungen, fehlende Folgenabschätzung und Verwaltungsgehorsam zu Lockdowns führte. Besonders der 12. März 2020 gilt ihm als entscheidender Tag, an dem politische Panik die Richtung bestimmte. Er sieht darin massive Schäden, insbesondere für Pflegebedürftige, und eine gefährliche Verschiebung demokratischer Entscheidungsprozesse.
Einen gemeinsamen offenen Brief an Bundesgesundheitsministerin Nina Warken haben folgende Gruppen geschrieben:
- Anwälte für Aufklärung
- Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid
- Ärzte für Aufklärung
- Ärzte stehen auf
- Blaulicht-Familie
- feuerwehrGEMEINSCHAFT
- Förderverein „Weißer Kranich“
- MWGfD - Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.
- Polizisten für Aufklärung e.V.
- Soldaten für das Grundgesetzetz
Der Brief darf gern weiter verteilt werden:
https://t.co/KiNBqOOcYD
Der Inhalt:
- Offener Brief an -
Frau Nina Warken, MdB
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
- In Kopie an -
Bundesministerium für Gesundheit
11055 Berlin
Berlin, den 19.01.2026
Sehr geehrte Frau Bundesministerin Warken,
wir wenden uns mit größtem Nachdruck und in aller Klarheit an Sie.
Der Gesundheitsminister der Vereinigten Staaten von Amerika, Herr Robert F. Kennedy Jr., hat öffentlich kritisiert, dass in Deutschland coronamaßnahmenkritische Mediziner politisch und juristisch verfolgt worden sind. Sie haben diese Kritik öffentlich zurückgewiesen. Ihre öffentliche Zurückweisung der Kritik und die Zurechtweisung von Herrn Robert F. Kennedy ist sachlich und rechtlich falsch, irreführend und in dieser Form nicht hinnehmbar.
Ihre Aussage steht in eklatantem Widerspruch zur Realität, die wir als unmittelbar Betroffene seit Jahren erleben.
1. Wir widersprechen Ihnen ausdrücklich.
Wir sind Ärzte, Psychotherapeuten, Wissenschaftler, Universitäts-Professoren, Pflegekräfte, Soldaten, Polizisten, sowie Angehörige von Feuerwehren und des Rettungsdienstes. Wir kommen aus Heilberufen und weiteren gesellschaftstragenden Berufen, die aufgrund unserer medizinischen, wissenschaftlichen und ethischen Haltung, unserer Therapiefreiheit, unserer Gewissensentscheidungen und unserer öffentlichen Kritik an den Coronazwangsmaßnahmen bzw. Verordnungen politisch verfolgt, kriminalisiert und beruflich zerstört wurden und werden.
Ihre Darstellung, eine solche Verfolgung habe nicht stattgefunden, verleugnet unsere Existenz, unsere Schicksale und die unbestreitbaren Fakten.
2. Die Realität
Eine gezielte Strafverfolgung, Zerstörung und Existenzvernichtung durch Gerichtsverfahren und Verurteilungen hat es in Deutschland seit 2020 bis heute anhaltend vielfach gegeben. Ein Artikel der Wochenzeitung „Welt am Sonntag“ berichtete darüber, dass es bereits mit Stand Oktober 2024 mindestens 1.000 abgeschlossene Strafverfahren gegen Mediziner wegen sogenannter „Masken-Atteste“ in Deutschland gab – also juristische Verfahren, in denen Ärzte bestraft wurden, weil sie Atteste zur Befreiung von Corona-Maskenpflichten ausgestellt hatten. Teils mit der Begründung, dass ihre Patienten nicht körperlich untersucht worden sind. Im Hinblick auf das Zeitalter der Telemedizin und die damals permanent wechselnden Verordnungen, sowie den permanenten Aufruf durch die Medien und die Gesundheitsbehörden „Bitte bleiben sie zu Hause – Stay Home!“, stellt der Vorwurf einen eklatanten Widerspruch dar. Einige Verfahren wurden durch die Zahlung einer Geldauflage eingestellt, aber es gab auch Verurteilungen zu hohen Geldstrafen, Berufsverbote und Freiheitsstrafen.
Wenn Mediziner mit jahrzehntelanger Berufserfahrung plötzlich verfolgt und angeklagt werden, sich vor Großen Strafkammern der Vorwürfe erwehren müssen, nicht nach ihrer ärztlichen Berufsordnung gehandelt zu haben und in wochen- oder monatelanger Untersuchungshaft im Hochsicherheitstrakt in Hand- und Fußfesseln den vorsitzenden Richtern vorgeführt werden, dann drängt sich die Frage auf, ob hier die Verhältnismäßigkeit noch gewahrt ist, ob Grund- und Menschenrechte ausreichend berücksichtigt wurden und ob dieses Vorgehen mit rechtsstaatlichen Prinzipien, sowie der ärztlichen Gewissens- und Therapiefreiheit, vereinbar ist.Überfallartige Haus- und Praxisdurchsuchungen (teils sind Ärzte, Wissenschaftler und Therapeuten dabei körperlich und seelisch schwer verletzt worden), strafrechtliche Ermittlungen, Anklagen und Verurteilungen gegen Ärzte, Wissenschaftler und Therapeuten, allein wegen sogenannter abweichender medizinischer Einschätzungen, Freiheitsstrafen und existenzvernichtende Geldstrafen, Approbationsaberkennung, Ruhen der Approbation, Berufsverbote, berufsrechtliche Verfahren durch Ärztekammern, beschlagnahmte Patientenakten und Dateien unter Missachtung der ärztlichen Schweigepflicht und des Datenschutzes, Praxisschließungen, Kontopfändungen, öffentliche Diffamierung, Zensur, Unterbindung des wissenschaftlichen Meinungsstreits, mediale Vorverurteilung und gesellschaftliche Ausgrenzung, sind leider bis heute an der Tagesordnung. Diese Maßnahmen trafen nicht nur im Einzelfall, sondern durchweg engagierte gesellschaftlich hochangesehene etablierte praktische und niedergelassene Ärzte, Therapeuten, Heilpraktiker, hochrangige renommierte Wissenschaftler und Professoren, die ihrer ärztlichen Verantwortung, ihrem Gewissen und ihrem geleisteten Eid gefolgt sind. Auf ihr zutiefst ethisches und menschliches Verhalten folgten konstruierte Straftatvorwürfe, teils mit wahrheitswidriger Unterstellung einer Bereicherungsabsicht. Es wurde verkannt, dass sämtliche Atteste medizinisch evidenzbasiert ausgestellt wurden und sie dem Schutz der ihnen anvertrauten Patienten dienten.
Insofern stellten sie weder Urkundenfälschungen noch unrichtige Gesundheitszeugnisse dar.
Die Medien berichten über ferne Länder, in denen Diktaturen herrschen, aus denen Oppositionelle und Regimekritiker ins Exil flüchten mussten. Allerdings flohen auch hierzulande Ärzte und Wissenschaftler aufgrund der massiven Verfolgung ins Exil und werden teils sogar noch dort weiterhin verfolgt. Eine ausführliche Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien über diese staatliche Verfolgungen hat nicht stattgefunden.
3. Wir sind keine "Theorie", wir sind Betroffene.
Viele von uns wurden:
ihrer Approbation beraubt,
ihrer Praxis beraubt,
ihrer wirtschaftlichen Existenz beraubt,
ihrer Reputation beraubt,
ihrer Altersvorsorge beraubt,
ihrer Freiheit beraubt,
und es wurden damit Familien zerstört, Existenzen vernichtet sowie ganze Lebenswerke ausgelöscht.
…und Sie erklären öffentlich, das sei „unwahr“?! Diese Aussage ist eine Verhöhnung der Betroffenen.
4. Politische und staatliche Verantwortung
Die gezielte Verfolgung von coronamaßnahmen- und impfkritischen Ärzten war kein Zufall. Sie war politisch motiviert, wie aus den RKI-Protokollen ersichtlich ist, behördlich gedeckt, durch eine nicht unabhängige Gerichtsbarkeit unterstützt und gesellschaftlich befeuert.
Sie diente der Durchsetzung einer einheitlichen politischen Agenda- nicht der offenen wissenschaftlichen Debatte und nicht dem Schutz der Patienten.
Dass das Ministerium für Gesundheit diese Realität bis heute nicht anerkennt, sondern öffentlich bestreitet, ist Ausdruck einer fortgesetzten Verleugnung und Verdeckung von unzähligen wahrgenommenen Rechtsbrüchen, sowie Verdrängung und Verweigerung von Verantwortung.
5. Verfassungsrechtlicher Bruch
Was geschehen ist, stellt einen massiven Eingriff in die Berufsfreiheit (Art. 12 GG), die Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), die Gewissensfreiheit (Art. 4 GG), die ärztliche Therapiefreiheit und in elementare rechtsstaatliche Grundsätze dar. Diese Eingriffe sind bis heute weder aufgearbeitet noch sind die Betroffenen rehabilitiert und
entschädigt worden.
6. Unsere unmissverständliche Klarstellung
Wir stellen hiermit klar:
In Deutschland hat es seit Beginn der sogenannten "Corona-Pandemie" eine systematische, juristische, berufsrechtliche und politische Verfolgung von Ärzten, Wissenschaftlern, Therapeuten und Heilberuflern gegeben, die die Coronamaßnahmen, Verordnungen und Gesetze kritisierten oder abgelehnt haben. Ärzte, die sich aufrichtig, vorbildlich und rechtlich einwandfrei an die ärztliche Berufsordnung, den Hippokratischen Eid, das Genfer Gelöbnis und an den Nürnberger Kodex gehalten haben, gerieten willkürlich und gezielt ins Fadenkreuz der Ermittlungsbehörden und der Justiz. Vielfach wurden Urteile gegen Ärzte gefällt, welche nach bestem Wissen und Gewissen berechtigte Maskenatteste oder Impfunfähigkeitsbescheinigungen ausgestellt haben, obwohl diese die "Regeln der Kunst" beachten hatten. Die Staatsanwaltschaften ermittelten einseitig und nicht mehr objektiv.
Richter trauten sich aufgrund des öffentlichen Drucks, keine anderen Entscheidungen als eine Verurteilung zu
treffen.
Diese Verfolgung ist Realität. Ihre öffentliche Gegendarstellung ist deshalb faktisch nicht korrekt und als Realitätsverweigerung zu werten.
7. Unsere Forderungen
Wir fordern Sie auf, Ihre öffentliche Aussage unverzüglich zu korrigieren, die Verfolgung coronamaßnahmen- und impfkritischer Ärzte offiziell anzuerkennen, eine unabhängige Aufarbeitung einzuleiten, Rehabilitierung und Entschädigung der Betroffenen auf den Weg zu bringen und sich klar von der Kriminalisierung ärztlicher Gewissensentscheidungen zu distanzieren! Alles andere bedeutet eine Fortsetzung des Unrechts mit anderen
Mitteln.
Eine rechtsstaatliche Demokratie lebt von Wahrheit, Transparenz und der Bereitschaft, eigenes staatliches Handeln kritisch zu überprüfen. Dazu gehört auch, Unrecht beim Namen zu nennen. Wir werden uns nicht zum Schweigen bringen lassen!
Wir werden nicht akzeptieren, dass unsere Schicksale politisch relativiert oder geleugnet werden. Wir fordern Wahrheit, Verantwortung und Gerechtigkeit. Dazu gehören die volle Rehabilitierung und Entschädigung aller Ärzte, Wissenschaftler, Therapeuten, Pflegekräfte, Heilberufler, kritischer Staatsanwälte, kritischer Richter, Soldaten, Lehrer, Feuerwehrleute, Rettungsdienstangehörigen und Polizisten.
Wir fordern die volle Rehabilitation aller derer, die für die Würde des Menschen, Grund- und Menschenrechte und Therapiefreiheit in den letzten sechs Jahren eingetreten sind und dafür verfolgt, bestraft und verurteilt wurden und werden.
Wir fordern, vollumfänglich die medizinische Selbstbestimmung wiederherzustellen, politisch motivierte Strafverfolgungen zu beenden und verfassungsrechtlich geschützte ärztliche Therapiefreiheit zu garantieren. Mit Nachdruck erwarten wir Ihre öffentliche Stellungnahme.
Mit entschlossenen Grüßen,
mitgezeichnet von (in alphabetischer Reihenfolge):
Anwälte für Aufklärung - https://t.co/Yhha8HnBvI
Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid - https://t.co/Mu1z9pqRCk
Ärzte für Aufklärung - https://t.co/MHJfqYLmpX
Ärzte stehen auf - https://t.co/TXwRz41TZm
Blaulicht-Familie - https://t.co/SUWVgWJVJo
feuerwehrGEMEINSCHAFT - https://t.co/EMyT5oeWPw
Förderverein „Weißer Kranich“
- https://t.co/87NqTvumpO
MWGfD - Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. - https://t.co/br8H3XyIIv
Polizisten für Aufklärung e.V. - https://t.co/8qBwqm4qpB
Wenn man Deutschland schaden wollte, dann muss man nur in Reihe geschaltet viele falsche Entscheidungen treffen, die dann ineindergreifend ein Desaster anrichten.
Ob nun Unfähigkeit oder Steuerung dahinter steht, kann egal sein, da jedenfalls jeder, der sorgfältig beobachtet, erkennt, in welch unfassbarem Maße diesem Land Schaden zugefügt wurde und weiter zugefügt wird.
Bevor jemand „Verschwörung!“ ruft oder „Aluhut!“ kräht: Es geht hier nicht um die Behauptung, irgendwo säße ein finsteres Gremium, das nachts bei Kerzenschein den Untergang plant. Das ist die bequeme Abwehrreaktion derer, die Diskussionen gern mit Etikettenkleben beenden. Es geht um etwas viel Langweiligeres – und deshalb Gefährlicheres: um Strukturen, Anreize, Machtkonzentration und politische Bequemlichkeit und ein mediales Einlullen der Bevölkerung, die wie ein langsam gekochter Frosch die Fähigkeit verlernt sich selbst aus der Todeszone zu bringen.
Denn der moderne Staat ist eine komplexe Maschine. Er kann mit denselben Werkzeugen Wohlstand sichern oder ihn vernichten. Und wenn man sich fragt, wie „maximaler Schaden“ aussähe, dann muss man keine Geheimoperation erfinden. Man muss nur konsequent an fünf Stellschrauben drehen:
1. Gesundheit schwächen (damit Menschen weniger widerstandsfähig sind),
2. Geld entziehen (damit sie abhängig bleiben),
3. Abhängigkeiten schaffen (damit Alternativen verschwinden),
4. Kritik entwerten (damit Kontrolle ausfällt),
5. Redundanz abbauen (damit Krisen maximal wirken).
Wenn man das hinbekommt, entsteht ein Land, das nach außen geschniegelt „modernisiert“ aussieht – und innen an Osteoporose im Endstadium leidet, weil der Struktur das robuste Material entzogen wird, das die Struktur hält. Der Zustand begann schon in der unmerklich in der Merkel Ära.
Kapitel 1: Gesundheit – der sanfte Weg in die Schwäche
Der direkte Angriff auf Gesundheit ist grob und sichtbar. Der kluge Weg ist subtil: Man schafft eine Umgebung, in der Krankheit die Normalität ist – und verkauft das als Lifestyle oder Fortschritt. Nicht mit Zwang, sondern mit ständiger Verführung.
1) Zucker: die süße Massenwaffe (ganz legal, ganz öffentlich)
Wer Menschen krank machen will, muss keine Giftfässer auskippen. Er muss nur dafür sorgen, dass billige Kalorien überall sind, dass Werbung ununterbrochen läuft und dass Bewegung zum Luxus wird. Zucker ist dabei nicht „das Böse“ – aber er ist das perfekte Schmiermittel einer Industrie, die Gewinne privatisiert und Folgekosten sozialisiert.
Man schaut kurz hin: übergewichtige Kinder, steigende Diabeteszahlen, Fettleber, Entzündungsmarker, Müdigkeit, Depression, Herz-Kreislauf. Und dann schaut man wieder weg, weil es politisch unsexy ist, gegen die lautesten Werbebudgets des Landes anzuregieren.
Das Gemeine daran: Der Schaden entsteht nicht an einem Tag. Er sickert. Und weil er schleichend kommt, wirkt er wie „Schicksal“ – nicht wie Politik.
Maximal schädlich ist also nicht „ein Verbot“, sondern das Gegenteil: die perfekte Marktfreiheit für Junkfood plus moralischer Zeigefinger gegen diejenigen, die „selbst schuld“ seien.
2) Ultra-Processed Food: Nahrung, die nicht mehr ernährt
Industrienahrung ist effizient. Sie hält lange. Sie schmeckt zuverlässig. Sie ist billig. Und sie ist – in großen Mengen – ein wunderbarer Weg, die Bevölkerung metabolisch zu ruinieren, ohne dass jemand „Angriff!“ schreit. Weil es ja „nur Essen“ ist.
Das Prinzip: hochverarbeitete Produkte, maximale Palatabilität, minimale Sättigung, maximale Wiederkaufrate. Dazu das Marketing, das aus „Snack“ eine Identität macht.
Wenn man Schaden will, sorgt man nicht für Hunger. Hunger macht wütend. Man sorgt für Überfluss an schlechter Qualität. Überfluss macht träge.
3) Vitamin-D & Lebensweise: der Mangel als Systemprodukt
Ob man Vitamin-D-Mangel nun primär durch Lebensweise, Arbeitswelt, Winter, Innenraumkultur oder andere Faktoren erklärt ist gleich. Es gibt ihn wie niemals zuvor. Entzieh den Pflanzen Licht und jeder kann optisch sehen was passiert. Bei den Menschen ist es nicht anders.
Wer maximal schaden will, lässt Prävention als „Privatsache“ aussehen. Und wenn dann Krankheiten kommen, baut man die Debatte so um, dass nicht Strukturen schuld sind, sondern „Verhalten“. Ergebnis: keine Änderung, viel Schuldgefühl, hohe Kosten.
4) Medizinisches Vertrauen: zerstören, ohne es zu merken
Das vielleicht Giftigste ist nicht ein einzelnes Medikament, sondern ein zerbrochenes Vertrauen in medizinische Institutionen. Vertrauen ist die Grundlage von Compliance, Prävention, Krisenreaktion.
Wer maximalen Schaden will, sorgt für dauerhafte Polarisierung: Jede Kritik wird als „Feind“ markiert, jede Nachfrage als „unsolidarisch“, jede Unsicherheit als „Leugnung“. Und wer das umgekehrt betreibt, ruft „alles gelogen“ und ruiniert ebenfalls das Vertrauen.
Das Ergebnis ist dasselbe: Eine Bevölkerung, die bei echten Gefahren nicht mehr weiß, wem sie glauben kann – und die in Panik oder Trotz reagiert. Damit ist sie manipulierbar und krankheitsanfälliger.
Der schädlichste Zustand ist nicht die falsche Meinung, sondern die Unfähigkeit, Risiken rational zu bewerten und mit Vernunft auch kontrovers ausdiskutieren zu können.
5). Bevölkerung in Dauerkrankrankheiten halten
Aufgrund des vorbezeichneten Punktes ist es dann möglich breite Experimente mit Gentechnikprodukten auf die Bevölkerung auszurollen, die in großem und überwiegendem Maße keinerlei Resistenz zeigt, mit Vernunft und Verstand den neuen Covid - Spritzen zu begegnen und der angeborenen Grundskepsis für Gentechnikprodukte zu folgen, weil gleich dem Chart of Coercion der Mensch so gestrickt ist, dass er sich immer versucht an der Mehrheit zu orientieren, um selbst nicht aufzufallen. Der Druck wird dann so erhöht, dass Infektionsschutz und Übertragungsschutz mit neuen Genspritzen der einzige Weg aus der Pandemie sei.
Heute wissen wir, dass es den Infektionsschutz und Übertragungsschutz überhaupt nicht gab und der Bevölkerung in vollem Bewußtsein der Verantwortlichen ein Stoff mit falschen therapeutischen Heilsversprechen untergejubelt wurde, die es nie gab. Um den falschen Heilsversprechen noch Macht zu verleihen wurden 3G Maßnahmen und die einrichtungsbezogene Nachweispflicht auch noch darauf aufgesetzt. Die Folgen waren verheerend. Noch nie in der Medizingeschichte hat ein Stoff so unfassbar viele gesundheitliche Schäden hervorgerufen wie diese Covid-Genspritzen. Die Täter propagieren sie bis heute weiter.
So merken nun Viele, dass Infektionskrankheiten öfter kommen und länger bleiben, Gelenkscherzen und Mißempfindungen häufiger werden, die sportliche Leisutungsfähigkeit im Keller ist und mit der geistigen und kognitiven Verfassung sieht es nicht viel besser auf.
Das füllt die Wartesäle bei den Ärzten und füllt die Taschen der Pharmaindustrie. Wer dagegen aufbegehrt bekommt es mit der geballten Staatsmacht und der Pharmaindustrie zu tun, die alles niederbügeln lässt, was sich muckst. Ärzte verlieren ihre Approbation, Wissenschaftler werden aus Universitäten rausgeschmissen. Offiziell darf es Impfschäden nicht geben. Obwohl das Vertrauen in staatliche Versprechen und die Pharmaindustrie weg ist, werden sie alternativlos dort von jenen Ärzten und Produkten der Pharmaindustrie versorgt, die in weiser Voraussicht eines erhöhten Absatzes (z.B. Krebs) neu aufgelegt wurden. Kranke Menschen begehren mangels vorhandener Kraft nicht auf.
Kapitel 2: Landwirtschaft – der Umbau von Selbstständigkeit in Abhängigkeit
Wenn man Menschen kontrollierbar machen will, muss man ihnen nicht „Freiheit“ nehmen. Man muss ihnen Alternativen nehmen. Und nichts ist so alternativlos wie Essen.
1) Bauernsterben: die stille Enteignung durch Struktur
Man muss keine Höfe „enteignen“. Man lässt sie einfach sterben: z.B. durch Preisdruck, Bürokratie, Energiepreise, Supermarkt-Einkaufsmacht, Investitionszwang, Importkonkurrenz. Der Landwirt verkauft, weil er nicht mehr kann. Und danach folgt, was immer folgt - die Konzentration auf eine Agrarindustrie in einer Hand mit der Pharmaindustrie.
Die Pointe ist, dass das als „Marktbereinigung“ etikettiert wird – wie ein natürlicher Prozess. In Wahrheit ist es Politik die der vorgegebenen Marktmacht folgt und nicht dem erteilten Mandat.
Wenn man maximalen Schaden will, sorgt man dafür, dass Landwirtschaft nicht mehr aus vielen unabhängigen Betrieben besteht, sondern aus wenigen großen Playern, die verhandeln können – und die, wenn es hart kommt, „systemrelevant“ sind.
2) Land als Anlageprodukt: Boden wird zum Spielball
Ackerland als „Asset“ ist der Traum jedes Finanzakteurs: begrenzt, wertstabil, politisch aufgeladen. Wenn Preise kippen, weil viele Bauern gleichzeitig verkaufen müssen, kaufen Große billiger ein. Wenn Preise steigen, profitieren dann nur die Großen. Der Kleinbauer bleibt der Dumme, weil er nicht skalieren kann und vor allem nicht über Jahre subventionieren kann.
Und wenn man maximalen Schaden will, lässt man Eigentümerstrukturen im Nebel. Wer besitzt eigentlich die Flächen? Wer kontrolliert die Wertschöpfung? Wer die Verarbeitung, die Lagerung, die Logistik?
Transparenz wäre eine Bremse. Also macht man sie kompliziert.
3) Monopole in der Nahrungskette: der Hebel, den niemand sehen will
Die gefährlichste Abhängigkeit ist nicht, die beim Strom (die merkt man). Es ist die in der Nahrung. Saatgut, Dünger, Pestizide, Maschinen, Datenplattformen, Verarbeitungsbetriebe, Supermarktketten dominieren das Geschehen.
Wenn wenige Knotenpunkte entscheiden, was produziert, was gekauft, was ausgelistet wird, dann ist „Markt“ nur noch Theater. Dann wird Essen zur Disziplinierungsinfrastruktur. Nicht zwingend, weil jemand es so will – sondern weil es so funktioniert, wenn man diese Konzentration zu ende gedacht zulässt.
Maximal schädlich ist eine Gesellschaft, in der lokale Ernährungssouveränität als „romantisch“ verspottet wird, bis der Tag kommt, an dem Lieferketten wackeln und zusammenbrechen oder einfach nur der Spannungsfall ausgerufen wird und die BRICS, zu denen Südamerika gehört auch gehört und die Deutschen nichts mehr produzierten, weil sie es zu den Preisen von Südamerika nicht können. Im Kriegsfall wird das zum Horrorszenario, das der NATO Generalsekretär in seiner Rede bereits den Europäern signalisierte. Woher weiß der Mann das nur?
Kapitel 3: Energie – Übergang ohne Netz, Umbau ohne Redundanz
Die Energiewende kann technisch sinnvoll sein. Die Frage ist nicht „Wärmepumpe ja/nein“ oder „E-Auto ja/nein“. Die Frage ist: Baut man einen Übergang, der Menschen stärkt – oder einen, der sie abhängig macht und sie finanziell ausblutet?
Wenn man maximalen Schaden will, macht man zwei Dinge gleichzeitig:
Man elektrifiziert, ohne die Infrastruktur robust zu machen.
Man verteuert das Leben so, dass die Leute jeden Widerstand einstellen.
1) Elektrifizierung als Zwang ohne Systemfähigkeit
Wenn Heizen, Fahren, Arbeiten, Kommunizieren – alles – am Strom hängt, dann ist Strom nicht mehr „ein Markt“. Strom ist Lebensgrundlage. Das ist okay, wenn Netze, Speicher, Notfallfähigkeit, Redundanz, Fachkräfte, Schutz kritischer Infrastruktur mitwachsen.
Maximal schädlich ist aber, wenn Endgeräte erzwungen werden (Wärmepumpe, Wallbox, E-Auto), während Netzmodernisierung, Speicherstrategie und Krisenfähigkeit hinterherlaufen und dann die Verwaltung der Not schon jetzt die Regel und nicht die Ausnahme ist. Dann entsteht das perfekte System für Großstörungen, nicht, weil jemand einen „EMP“ plant, sondern weil ein hochkomplexes System ohne Puffer immer irgendwann fällt – durch Wetter, Technik, Fehler, Cyber, Sabotage.
Ein robustes System plant nicht für „normal“. Es plant für den Tag, an dem etwas schiefgeht. Der Stromausfall in Berlin ist ein gutes Beispiel für gänzlich fehlende Redundanz. Es konnte nicht das Netz des Ortsteils auf einen anderen Lieferanten per Hebel umgelegt werden. Der Ausfall entspricht daher dem Planungsniveau eines Dritte - Weltlandes.
2) Grundlast vs. Realität: Ideologie ersetzt Ingenieurwesen
Es ist egal, welche Technologien man bevorzugt. Entscheidend ist, ob man das Energiesystem wie ein Ingenieur behandelt – oder wie ein Moralstück. Wer moralisiert, neigt zur Symbolpolitik. Man demonstriert Tugend, statt Stabilität zu bauen und reißt bereits bezahlte und subventionierte Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke ab.
Das Ergebnis wird sich in steigenden Preisen, Abwanderung energieintensiver Industrie, Investitionsstau, soziale Spaltung für die, die es sich leisten können niederschlagen. Und dann wundert man sich, dass „die Menschen“ nicht mitziehen. Als ob man Begeisterung für Verschlechterung aller Lebensumstände verordnen könnte.
3) „Doppelwumms“ und Beruhigungsgeld: soziale Ruhe kaufen statt Struktur lösen
Wenn ein System knirscht, kann man es reparieren oder man kann es mit Geld zudecken. Reparation schafft Resilienz. Zudecken schafft Abhängigkeit. Wer maximalen Schaden will, entscheidet sich regelmäßig für Option zwei, weil sie politisch kurzfristig ruhiger ist.
Die Rechnung kommt erst viel später – und sie kommt bei denen an, die keine Lobby haben - dem Bürger.
4) Industriepolitik: Wenn man den Ast absägt, auf dem man sitzt
Deutschland war stark, weil es Dinge bauen konnte: Maschinen, Chemie, Autos, Anlagen – Wertschöpfung. Wer maximalen Schaden will, sorgt dafür, dass diese Wertschöpfung zerfällt, und zwar durch unplanbare Energiepreise, regulatorische Sprünge, Investitionsunsicherheit, moralische Stigmatisierung ganzer Technologien, während andere Länder pragmatisch exportieren.
Und dann erzählt man der Bevölkerung, das sei „Transformation“. Transformation wozu? Zu Importabhängigkeit plus Dienstleistungsökonomie? Das ist kein Fortschritt, das führt von Autonomie zur Abhängigkeit.
Jeder, der nur einen Funken an Verstand hat kann erkennen, dass es völlig gleich, welche Enscheidungen getroffen wurde, keine einzige gab, den den Menschen nutzt. Alle Entscheidung haben geschadet und führen schnurstracks in einen Oligarchenstaat a la Ukraine, wo wenige Superreiche, das Vermögen des Landes unter sich aufteilten.
FAZIT:
Die weiteren Fettnäpchen - Gender, Rüstungspolitik, Ukraine-Krieg, Wirtschaftspolitik, exekutivlasitige Justiz habe ich bereits bewusst weggelassen.
Wer den Zustand von Außen betrachtet, kann sehr gut erkennen, dass Deutschland mit allen getroffenen Entscheidungen im freien Flug zur vollständigen Zerstörung unterwegs ist. Ich kann nicht erkennen, wie alle Irren, die uns bis zu dem Punkt brachten, auch noch vom letzten Schritt, der Führung eines Krieges abgehalten werden könnten, um ihr Werk zu vollenden.
Die Parteiendemokratie mit Parteienprivileg ist leider so gestrickt, dass im Laufe der Zeit nicht die intelligentesten und weitsichtigsten Köpfe an die Spitze der Macht befördert wurden, sondern von Generation zu Generation die Vernunft verloren ging und vermutlich allein privatwirtschaftlichen Interessen im Leben weicht. Auf der Einkaufsskala der Bilderberger und von BlackRock ist dieser willfährige verdummte Typus an Politiker, genau das gesuchte Format. Dieser Typ Mensch muss ohne mit der Wimper zu zucken am Folgetag das Gegenteil des gestrig gesagten wiedergeben können ohne rot zu werden und mit der Inbrunst der Überzeuge erklären, dass man das Gegenteil die behauptet habe. Dies neue Zucht eines Politikers der vor 50 Jahren schon bei der ersten Lüge hätte seinen Hut nehmen dürfen ist es auch, der willfährig, die NGO und Großindustrieintressen der oligarchischen Freunde ohne mit der Wimper zu zucken umsetzt. Wer nur aus den Beispielfeldern resümiert, wird feststellen, dass es absolut nichts gibt, das den Menschen half und das von den neuen Entscheidungen Nichts Gutes mehr erwartet werden darf. Die Ö-R Medien sind als Backup dafür da, jedes der Lügenmärchen mit aufzutischen, keinesfalls bei Regierungsnarrativen oder Pharmanarrativen mehr kritisch nachzufragen, sondern nur noch Propagandaorgan des Systems zu sein. Das ist bei allen Diktaturen im Übrigen nicht anders.
Der neue Typ an Politiker trifft nun auf ein tendenziell krankes und verdummtes Volk, dem dann die öffentlichen - rechtlichen Medien jeden Abend verkaufen, dass die Entscheidungen der Politik glorreich und quasi alternativlos seien. Es glaubt dann vor den Wahlen alles, um sofort am Folgetag nach der Wahl zu erfahren, dass man verarscht wurde, quasi mit Verheißungen und geplanten Entscheidungen geprahlt wurde, deren Umsetzung man tatsächlich nie geplant hat, weil schon vorher anders entschieden. Das bewusste Erzeugen von Lügen und Illusionen ist nun der neue Volkssport und alle, die dagegen etwas schreiben verbreiten Desinformation.
Es dauert also keine 4 Jahre und die Märchenstunde beginnt von vorne und die durch die öffentlich - rechtlichen Medien einseitig stromlienförmig getrimmten Bürger in verdummten Zustand glauben dann erneut die gleichen Lügen und wählen fortgesetzt ihren eigenen Untergang erneut refelektionslos, da sie überhaupt nicht begreifen, wer da was und warum mit ihnen anstellt.
Die Parteiendemokratie lässt sich nicht reformieren, da kein Bürger über das Personal, das die Parteien auf Listen aufstellen mitentscheiden darf. Da ist es so, dass diejenigen, die die längste Schleimspur hinter sich her zogen dann irgendwann aufgestellt werden und die Schmierlappen sobald sie dran sind das Hochschleimen der anderen auch erwarten. Um sich selbst klüger zu fühlen muss der Nachfolger dann immer eine Stufe dümmer und willfähriger sein, als sein Vorgänger. Von außen ist es schier unmöglich ohne eine Inthronisierung über Bilderberger z.B. überhaupt von außen in den Kreis der Politik vorzudringen. über diese Listenplätze der Parteien wird eine Personalkontinuität sichergestellt, die der ideale Nährboden für Korruption ist. Völlig gleich, wie der Wähler wählt, bleiben die Spitzen der Listenplätze immer im Parlament. Für einen Wähler unmöglich, sie da wegzubekommen.
Je korrupter, desto eher steigt man die Leiter hinauf, denn zur Ausübung von Weisungen gehört auch immer einer der spurt und das geht nur, wenn man denjenigen erpressen kann, der spuren soll. Sind alle in dem Top - Listenplatz - Zirkel korrumpiert ist es auch völlig egal, welche Partei gewählt wird, da jeder genau das gleiche tun wird, was ihm/ihr aufgetragen worden war. Nur so sind all die völlig absurden Entscheidungen und viele mit großer Selbstbediendungsmentalität zu verstehen. Dabei wird dann noch interessanter, dass die Ehefrauen oder Ehemänner dann gleich in den NGOs untergebracht werden und mit Steurgeldern finanziert werden, die von außen wieder die Weisungen in das System geben. So wird die Abhängigkeit noch weiter nach oben gezogen und die Fallhöhe wird immer größer, wenn man aus der Reihe tanzen will.
Das ist nur der Versuch zu erklären, warum keine der Entscheidungen jemals dem Bürger der die Abgeordneten wählte zu dienen bestimmt sein wird und warum es im zuvördersten Interesse liegt, die Bevölkerung, arm, dumm und am Besten auf staatliche Verteilung angewiesen abhängig hält.
Deshalb begräbt man tatsächlich seine Stimme in der Urne und erhält auch keine mehr danach.
Die Parteiendemokratie hat sich verselbständigt und wird von sich aus niemals mehr die Macht abgeben. Es gibt keinen demokratischen Weg dieses System zu ändern, da das Machtmonopol in der Mediensteuerung liegt und Menschen nur das wählen, was ihnen als "Mehrheit" vorgekaukelt wird. Daher muss dieser Machtapparat die neuen und alternativen Medien verbieten, zensieren verfolgen diffamieren und versuchen die einzig verbliebene aber in Teilen auch schon eingekaufte Oppositionspartei zu verbieten. Es gibt zwei Optionen, dass sie mit den anderen Parteien das Spiel mitspielen oder über AFD Verbotsverfahren oder das Ausrufen des Spannungsfalls niemals mehr ans Ruder dürfen - Verbot oder Spannungsfall/Krieg.
Sie werden nicht auf die Idee kommen auf einmal nur Parteiunabhängige freie parteilose Direktkandidaten zu wählen, weil genau das der Supergau der Parteiendemokratie wäre, wenn sich auf Vernunftbasis dann eigenständig zu Themen neue Mehrheiten bilden müssten von Abgeordneten, die sich nicht steuern und kontrollieren ließen. Daher durften bei allen Wahlveranstaltungen die freie Abgeordnet mit aufs Podium und sich vorstellen. Es wurden von allen Medien immer nur die Parteivertreter propagiert.
Realistisch ist es deshalb bei den etablierten Machtstrukturen ausgeschlossen, eine Änderung herbeizuführen. Diese wird durch den Krieg kommen, der planmäßig sicher aber nicht zugunsten der Deutschen ausgehen wird.
Wenn Sie dieses Poster per WhatsApp-Status und Retweet teilen, helfen Sie, die Meinungsfreiheit zu verteidigen. Wir dürfen nie wieder zulassen, dass eine kleine brutale Clique entscheidet, was gesagt werden darf!
„Heimtückegesetz” 1934: https://t.co/wdNgWfxg4A
Vaccines didn’t end infectious disease—engineers did.
Clean water, working plumbing, and the end of sewage in the streets did the heavy lifting.
Then vaccines swooped in and took the credit.
But what about polio? You won’t believe how they sold that miracle to the world.
This thread breaks down the biggest lies used to push vaccines—and what really made all those polio cases disappear. 🧵
"If you are pro-vaccine, you are anti-science."
Del sat down with Dr. Brandon Crawford to discuss the award-winning film "An Inconvenient Study."
Del: "There is not a single study in the entire world - not from one single health department in any nation in the world - that can show you a study that compared their vaccinated kids to their unvaccinated kids and showed that the vaccinated are the ones who have better health outcomes...
Why? Why can't anyone in the world show us a study that the vaccinated are healthier? It doesn't exist. You would think they could manipulate it. And that's why I think when you look at the Henry Ford study, you realize why they can't. The disparity between these two is so vast. There's no way to manipulate the study to somehow get the vaccinated to look like they're healthier.
And now what we're left with is a scientific body is never going to admit it was wrong because it's liable. They're liable for trillions of dollars in damages now because they made us take these products, telling us it was making us a healthier nation....
So, we're in a position now where you could sit as a parent, I'm going to have to use my own intuition now, and I'm going to have to do my own deep research, and I'm going to have to start making decisions because I don't want my child's health to be based on a coin toss. It's worse than a fifty-fifty coin toss if your child is going to be free of chronic disease or not. Much worse.."
The FDA has acknowledged that children have been killed by Covid mRNA vaccines. And its own safety and epidemiology centre recommended a black box warning. But FDA refused. https://t.co/DTzQ3yGJYt. It seems the FDA is still totally corrupt.
"Liebe Aktivistis, ein Fascho hat sich unter uns gemischt. Dieser war wohl im Bus 24 Pink Disco und in der Otter-Bezugi", schreibt nun die Antifa. "Wir glauben, dass der Hund wenig sensible Infos bekommen hat."