Sharkiller

加密|美股
Patience pays in the market, while greed costs you

[trader-c @TradercBTC]

小舅子疑问之：「为什么净收入高的人群很少，贫富差距这么大？」

1980年，两个男孩出生在同一个国家。

第一个男孩出生在康涅狄格州的格林威治。

他的父亲是一家投资银行的合伙人，母亲是耶鲁法学院的毕业生。他住的房子价值两百万美元，所在学区的公立学校每年获得的人均教育经费是全州最高的。他从四岁开始上私人网球课，从六岁开始每年夏天去缅因州的营地，从十二岁开始有SAT辅导老师。他家的书房里有一整面墙的书，餐桌上的谈话涉及利率、选举和欧洲旅行。

第二个男孩出生在西弗吉尼亚州的麦克道尔县。

他的父亲在煤矿工作，母亲在沃尔玛做收银员。他住的拖车房冬天漏风，最近的书店在四十英里之外。他的学校没有AP课程，没有大学申请辅导老师，科学实验室的设备是上一代人用剩的。他从十四岁开始在加油站打零工，因为家里需要他的收入。他没有听说过SAT辅导这回事，不是因为他不想考好，而是因为在他的信息环境里，这个选项不存在。

两个男孩智商相近，都在各自的环境中算得上聪明和努力。

三十年后，第一个人管理着一只二十亿美元的对冲基金，住在曼哈顿上东区。第二个人在一家物流公司做调度员，年收入四万八千美元，背着一笔医疗债务。

这个故事的常见版本会在这里停下来，然后问一个道德问题：这公平吗？

但道德问题不是这篇文章要讨论的。这篇文章要讨论的是一个机制问题：一个系统是通过什么样的具体运作方式，把两个起点略有不同的人推向如此悬殊的终点的？

三层差距

讨论贫富差距时，最常犯的错误是把它当作一件事。它至少是三件不同的事，每一件的运作逻辑不同，后果也不同。

第一件是收入差距——不同的人每年赚多少钱。一个外卖骑手年收入六万，一个高级程序员年收入六十万，一家上市公司的CEO年薪加股权激励可以到六千万。这是流量的差距，像三条宽窄不同的水管，每年流出不同量的水。

第二件是财富差距——不同的人已经积累了多少资产。房产、股权、存款、公司、土地、知识产权——这是存量的差距，像三个大小不同的水池。一个关键事实是：财富差距几乎总是远大于收入差距。根据世界不平等实验室的数据，全球最富有的百分之十的人群拥有大约四分之三的全球财富，而底部百分之五十的人口只拥有大约百分之二。收入差距是倍数级的，财富差距是数量级的。

第三件是机会差距——不同的人能接触到什么样的教育、信息、医疗、人脉和试错空间。这是最底层的一件，因为它决定了前两件差距是会缩小还是会扩大。世界银行的研究反复指出，高度不平等往往反映的不是能力分布的差异，而是社会经济流动机会的不足。

这三层差距之间的关系不是并列的，而是嵌套的。机会差距制造收入差距，收入差距累积为财富差距，财富差距反过来巩固机会差距。这个循环一旦形成，就具有自我强化的特征——不需要任何人蓄意维持它，它自己就会运转下去。

理解这个循环是怎么运转的，需要拆开它的传动机构。

r > g

2013年，法国经济学家托马斯·皮凯蒂出版了《二十一世纪资本论》。这本七百多页的书引发了经济学界近几十年来最激烈的争论之一，但它的核心论点可以压缩成一个不等式：r > g。

r是资本回报率——拥有资产的人每年从资产中获得的回报比率。g是经济总体增长率——整个社会的蛋糕每年变大的速度。皮凯蒂梳理了二十多个国家跨越三个世纪的税收和财产数据，得出的结论是：在人类历史的大部分时间里，r大于g。

这个不等式的含义需要被慢慢展开，因为它的后果比字面上看起来的更深远。

如果一个人的收入主要来自劳动——工资、奖金、提成——那么他的收入增长速度大致跟随经济总体增长率g。经济增长百分之三，工资大致也增长百分之三左右，有时多一点有时少一点，但量级是锚定在g附近的。

如果另一个人的收入主要来自资本——股权分红、房产增值、投资回报、公司利润——那么他的财富增长速度跟随的是r。当r持续大于g时，这意味着拥有资本的人的财富增长速度，在结构上就快于靠劳动获取收入的人。

而且这个差距是以复利方式运行的。复利的特征是：基数越大，增量越大，增量又成为新的基数。一个拥有一百万资产、年回报率百分之五的人，一年多出五万。一个拥有一亿资产的人，同样的回报率，一年多出五百万。两个人的起点差了一百倍，但每过一年，绝对差距都在扩大。二十年后，差距不再是一百倍，而是更大——因为那五百万本身也在产生回报。

纽约联邦储备银行在2015年的一篇讨论中指出，r > g是财富不平等的一个放大机制，但不是唯一因素，也不是一条没有例外的铁律。这个限定很重要。r > g不是一个物理定律，它可以被税收政策、金融监管、战争、通货膨胀等因素打断。

事实上，二十世纪中叶——大致从1930年代到1970年代——是人类历史上少见的r接近甚至低于g的时期，这恰恰是许多发达国家中产阶级扩张最快的时期。皮凯蒂的论点是：那个时期是例外，不是常态。常态是r > g，而我们正在回归常态。

这个机制解释了一件在日常直觉中很难理解的事：为什么很多人明明在努力工作，收入在增长，生活水平在提高，但他们和最富有的人之间的差距反而在拉大。不是因为他们变穷了，而是因为他们的增长模式是加法的，而资本拥有者的增长模式是乘法的。在足够长的时间跨度上，乘法永远会把加法甩开。

时间不可复制，系统可以

r > g描述的是资本和劳动之间的结构性差异。但在这个差异的内部，还有一个更具体的机制在运作。

一个人靠劳动赚钱，他的收入公式大致是：单位时间的价格乘以工作时间。这个公式有一个硬性天花板——一天只有二十四小时，人的体力和注意力都有极限。一个外科医生可以通过提高技能来大幅提高"单位时间价格"，但他一天能做的手术数量是有上限的。一个律师的小时费率可以从五百涨到五千，但他一年能工作的小时数不可能从两千涨到两万。

一个人靠资本或系统赚钱，他的收入公式是另一个结构：资产规模乘以回报率，或者系统规模乘以抽成比例。这个公式没有同样的天花板，因为资产可以扩张，系统可以复制。一个房东有十套房子，每套收租金，他睡觉的时候租金也在产生。

一个软件公司写了一套程序，卖给一万个客户和卖给一百万个客户，边际成本几乎为零。一个平台搭建好了交易规则，每笔交易抽取百分之几，平台上有一万个卖家和有一百万个卖家，平台运营者需要增加的劳动量远不成比例。

这就是为什么收入差距在数字化和平台化时代会被急剧放大。经济学家舍温·罗森在1981年提出了"超级明星经济"的概念：在某些市场中，微小的才能差异会导致巨大的收入差异，因为技术使得最优者的产出可以被近乎无限地复制和分发。

一个排名第一的主播和排名第一千的主播之间的能力差距可能只有百分之几，但收入差距可以是几百倍——因为第一名的内容可以触达几千万人，而第一千名的内容只能触达几万人。市场不是按能力的线性排列来分配报酬的，它按触达规模来分配，而触达规模的分布是极端不均匀的。

技术在这里扮演的角色不是中性的。它更多地奖励能够利用技术来放大产出的人——资本拥有者、高技能劳动者、系统设计者、平台控制者——同时对那些产出无法被技术放大的人施加压力。

一个厨师一天只能炒有限盘数的菜，无论技术如何进步，这个上限都不会有数量级的变化。但一个食品品牌可以把同一个配方复制到全国的工厂里。技术拓宽了可规模化的工作和不可规模化的工作之间的鸿沟，而大多数人的工作恰恰在不可规模化的那一侧。

风险的不对称

到目前为止，讨论的都是收入和财富如何被分配。但贫富差距的自我强化机制中还有一个经常被低估的维度：风险。

同样一个事件——失业、生病、投资失败、行业衰退——对不同财富水平的人造成的后果是根本不同的。

一个拥有充裕资产的人失业了，他可以花一年时间重新评估方向，学习新技能，等待更好的机会。一个月光族失业了，他的房贷、孩子的学费、父母的医疗费用会在几周内把他推向债务。同一个事件，前者是一次职业调整，后者是一场生存危机。

一个拥有充裕资产的人想创业，他可以尝试五次，失败四次，成功一次就够了。一个没有积蓄的人想创业，他只有一次机会，失败了可能背上十年的债务。同样的冒险行为，前者的期望收益为正，后者的期望收益为负——不是因为他们的商业判断有高下之分，而是因为他们承受失败的能力不同。

这意味着贫穷不只是"钱少"。贫穷是一种结构性的风险暴露状态。在这种状态下，理性的选择恰恰是保守——不冒险、不换工作、不尝试新行业、不投资——因为任何一次失败的代价都可能是致命的。而保守的选择又会进一步锁定低收入、低资产的状态，使得下一次面对风险时更加脆弱。

而且贫穷本身有成本，这一点极其反直觉。没有批量采购能力的人，单位商品成本更高。信用记录差的人，贷款利率更高。没有时间比价的人，更容易接受低质量高价格的服务。没有钱定期体检的人，小病拖成大病的概率更高，最终的医疗支出反而更大。没有钱请律师的人，在法律纠纷中更容易吃亏。穷人为同样的商品和服务支付更高的实际价格——这被称为"贫穷溢价"。

富人的情况正好相反。资产可以做抵押，获得更低利率的贷款。规模效应使得采购成本更低。有钱请专业人士做税务规划、资产配置、法律保护。可以用钱买时间，用时间去做更高价值的事。财富本身在产生收益，贫穷本身在产生成本。两者之间的差距不是静态的，它每天都在自动扩大。

起跑线的真相

上面讨论的所有机制——资本复利、系统可复制性、技术放大效应、风险不对称、贫穷溢价——都是在一个人已经进入"竞争"之后才开始运作的。但还有一个更早的问题：进入竞争的那一刻，每个人手里的牌就已经不同了。

文章开头那两个男孩的故事不是一个极端案例。经济学家拉吉·切蒂领导的"机会平等项目"追踪了数百万美国人的收入轨迹，发现一个人成年后的收入水平与他出生时的家庭收入之间存在强烈的相关性。出生在收入最底层百分之二十家庭的孩子，成年后进入收入最顶层百分之二十的概率大约是百分之七点五。出生在最顶层百分之二十家庭的孩子，留在顶层的概率大约是百分之三十三。

这种相关性不是因为富人家的孩子基因更好。家庭传递的不只是金钱。它传递认知框架——餐桌上讨论的话题塑造了一个孩子理解世界的方式。它传递信息渠道——知道SAT辅导班的存在和不知道之间的差距，不是智商差距，是信息差距。

它传递社会网络——父母的同事、朋友、校友构成了一个孩子未来的机会网络。它传递试错空间——一个知道家里有经济后盾的年轻人和一个知道自己失败了就没有退路的年轻人，面对同一个机会时会做出不同的选择。它甚至传递审美和行为模式——口音、穿着、社交礼仪、对时间的态度——这些在求职面试和商业谈判中携带的信息量远大于人们愿意承认的。

所以贫富差距的代际传递不需要任何阴谋论来解释。它是一个系统性的、自动运行的过程：财富差距导致机会差距，机会差距导致能力发展差距，能力发展差距导致收入差距，收入差距累积为新的财富差距，新的财富差距再导致下一代的机会差距。每一步都不需要任何人刻意作恶，但每一步都在把初始的小差异放大。

制度不是旁观者

到这里，一个自然的疑问是：如果贫富差距有这么强的自我强化倾向，为什么在某些时期、某些地方，差距确实缩小过？

答案在于制度。

贫富差距不是纯粹的"自然结果"——仿佛市场像天气一样自行运转，人类只能被动承受。税收结构、社会保障体系、教育制度、劳动法、金融监管、反垄断政策——这些制度选择在很大程度上决定了市场力量的自我强化效应是被放任还是被校正。

OECD在2024年的税收与不平等报告中指出了一个被广泛忽视的事实：在大多数国家，资本收入的实际税率低于劳动收入的实际税率。一个每年从股权投资中获得一百万收入的人，和一个每年从工资中获得一百万收入的人，前者缴纳的税率通常更低。这意味着税制本身在加速而不是减缓r > g的效应。一个靠劳动赚钱的人不仅在增长速度上处于劣势，在税后收入上也处于劣势。

二十世纪中叶贫富差距缩小的那个时期——大致从大萧条到1970年代——恰恰是累进税率最高、工会力量最强、社会福利扩张最快的时期。美国在1950年代的最高边际所得税率超过百分之九十。这不意味着富人真的把百分之九十的收入交了税——各种抵扣和避税手段使得实际税率远低于名义税率——但它设置了一个天花板，限制了财富积累的速度。从1980年代开始，随着里根和撒切尔的税制改革，最高税率大幅下降，工会力量持续衰弱，金融管制逐步放松，贫富差距重新开始扩大。

这段历史说明的是：贫富差距的走向不是命定的。它是市场力量和制度选择之间博弈的结果。市场力量倾向于放大差距——这是资本复利、规模效应和风险不对称的自然结果。制度可以选择在多大程度上校正这种倾向。累进税制、公共教育、全民医疗、住房保障、反垄断执法、劳动者权益保护——这些都是校正工具。它们不能消灭差距，也不应该消灭差距——适度的差距提供激励，激励创新、努力和冒险。但它们可以决定差距是一条可以跨越的沟还是一堵无法翻越的墙。

资产的引力

在所有加速贫富分化的因素中，有一个在过去四十年里的作用越来越突出：资产价格，尤其是房价。

对大多数国家的大多数家庭来说，房产是最大的单一资产。这意味着房价的走势对财富分配的影响，往往超过工资增长、税收政策和社会福利的总和。

1990年，两个年轻人从同一所大学毕业，能力相当，起薪相近。一个人的父母在北京有一套房，帮他付了首付，他在当年买了一套两居室。另一个人的父母在小城市，拿不出首付，他决定先租房，等攒够钱再说。二十五年后，第一个人的房产增值了十倍以上，他用这套房子做抵押又买了第二套，资产总额超过一千万。第二个人攒了二十五年的钱，减去房租支出之后，积蓄不到一百万。

两个人的工作能力、勤奋程度、专业素养可能毫无差距。把他们推向不同终点的，是一个和个人努力无关的变量：有没有赶上资产周期。而能不能赶上资产周期，在很大程度上取决于家庭背景——有没有人能帮你付首付，有没有人告诉你这个时候应该买房。

房产的特殊之处在于它同时扮演了太多角色。它是居住场所，是金融资产，是信贷抵押品，是家庭财富的储存器，是子女教育资源的入场券（通过学区制度），是城市机会网络的接入点。当这么多功能被绑定在同一个东西上时，有没有房产就不仅仅是"住得好不好"的问题——它是一个人能否进入财富积累正循环的关键门槛。门槛之上，资产增值、信贷可得、教育资源优质、社会网络丰富，一切互相加强。门槛之下，租金消耗现金流、信贷难以获得、教育选择受限、社会网络稀薄，一切互相拖累。

一个不是道德问题的问题

这篇文章从头到尾没有使用"公平"或"不公平"这样的词，这是有意为之。

不是因为贫富差距不涉及道德判断——它当然涉及。而是因为道德判断在这个话题上常常成为分析的终点而不是起点。一旦得出"不公平"的结论，讨论就很容易滑向两个都没有生产力的方向：要么是愤怒，要么是辩护。愤怒者认为差距本身就是罪恶，辩护者认为差距是努力的自然结果。两者都跳过了最重要的环节——理解差距是怎样被系统性地制造和放大的。

把贫富差距作为一个机制问题而不是道德问题来分析，得到的图景是这样的：社会系统中存在多个自我强化的循环——资本复利循环、技术放大循环、风险不对称循环、代际传递循环、资产价格循环。这些循环的共同特征是把初始的小差异不断放大。在没有外部干预的情况下，它们会自动运转，不需要任何人的恶意。

制度是唯一能够系统性地干预这些循环的力量。不是消灭循环——消灭它们等于消灭市场经济的基本动力——而是校准它们的速度和方向。累进税制校准资本复利循环的速度。公共教育和医疗校准代际传递循环。反垄断政策校准技术放大循环。社会保障校准风险不对称循环。住房政策校准资产价格循环。

但制度本身也不是中性的。当财富高度集中时，财富拥有者有能力——通过游说、政治捐赠、媒体影响、智库资助——影响制度的设计方向，使之更有利于资本而非劳动。这意味着贫富差距不仅是一个经济问题，它还是一个权力问题：差距越大，拥有财富的人对制度设计的影响力越大，制度越倾向于维持甚至扩大差距。这是又一个自我强化的循环，而且可能是最难打破的一个，因为打破它需要改变制度，而改变制度需要的恰恰是那些从现有制度中获益最少的人去推动。

一条线和一堵墙

差距本身不是问题。一个社会中有人富有人穷，这在任何非极端平均主义的制度下都是正常的，甚至是必要的——差距提供激励，激励驱动创新和努力。

问题出现在差距从"一条线"变成"一堵墙"的那个转折点上。

一条线意味着差距存在，但可以被跨越。一个出身贫寒的人通过教育、技能、努力和一定的运气，可以在一代人之内显著改善自己的经济地位。差距是动态的——今天在这一侧的人明天可能到另一侧。在这种状态下，差距甚至有积极的社会功能：它让人相信"努力有用"，这种信念本身就是社会稳定和经济活力的基础。

一堵墙意味着差距已经固化到制度层面。好的教育要钱，好的医疗要钱，好的居住环境要钱，试错的机会要钱，信息和人脉也要钱。当所有向上流动的通道都标上了价格，而底层的人恰恰是付不起这些价格的人时，差距就不再是一条可以跨越的线，而是一堵越来越高的墙。在这种状态下，"努力有用"的信念会被现实侵蚀，取而代之的是"游戏一开始就定了结果"的判断。这种判断一旦在足够多的人中扩散，社会信任、公共参与、制度合法性都会受到冲击。

一个社会最需要警惕的，不是差距的存在，而是差距从线向墙的转变。这个转变通常是渐进的，不会有一个明确的时刻让所有人同时意识到"墙已经建好了"。它发生在每一次教育资源向富裕家庭集中时，每一次医疗支出压垮一个普通家庭时，每一次一个年轻人因为付不起首付而被排除在资产增值的列车之外时。每一次都是一块砖，砌上去的时候几乎无人注意，但砖块累积到一定高度后，墙就在那里了。

识别这堵墙正在成形，然后在它还没有完全封死通道的时候拆掉其中一些砖——这大概是一个社会能为自己做的最重要的事情之一。至于具体怎么拆，用什么工具，由谁来拆，拆到什么程度——这些问题的答案在不同的社会、不同的时期会非常不同。但前提是同一个：先看见那堵墙。

[Sharkiller @ostfd118650]

@Oscarccg3 所以，害得是买指数

[Sharkiller @ostfd118650]

@QYingzheng6671 这是极低杠杆的量化？

[Sharkiller @ostfd118650]

@123olp 我发现有点过于依赖ai怎么办，容易陷入不思考，长期下去就不会思考判断了

[Cell 细胞 @cellinlab]

卧槽！秒啊！我怎么就没想到这个用法🤯

用 内嵌浏览器 做 Codex Image 2 的生图无限画布！

[Sharkiller @ostfd118650]

@Pinkuo_ @randyloop 加了后效果怎么样，你体验怎么样

[trader-c @TradercBTC]

我听说您在市场上做买卖，到处追逐利润，早上看着价格上涨，晚上又观察它下跌，费尽心思，从来不敢有一点懈怠。

可是看您的神色，时常有忧虑惶恐的样子，我私下里为您担忧，斗胆进上一言。

天下的事情，没有不经历艰难就能成功的。

农夫种地，必须经过农具的辛劳、等待风雨的时节，然后才有秋天的收成；

工匠做工，必须经历刀斧的辛苦、遵守规矩的严格，然后才能建成高楼大厦。

如今您在市场上追逐利润，这其中的艰难，难道比农夫和工匠还要少吗？

涨跌没有定数，就像潮水的来来去去；得失不能确定，就像天气的阴晴变幻。一个念头的差错，千金顷刻间就散尽了；

一时的迷惑，从前的努力就全都白费了。它的艰难就是这样，您知道吗？

虽然如此，艰难并不是用来阻挡人的，而是用来考验人的。

从前姜太公在渭水边钓鱼，钓了三年连一条鱼都没钓到，人们都嘲笑他，可他最终却"钓"得了周文王，从而成就了王业。

孙叔敖三次做宰相也不欢喜，三次被罢相也不忧愁，这是因为他懂得进退有时机、得失有命运，而坚守自己内心的人是不会动摇的。

市场的涨跌，就好比姜太公的鱼；时运的得失，就好比孙叔敖的进退。

能够坚守内心而不被外物动摇的人，才能够谈得上"交易"这两个字。

我看世上做交易的人，失败的多而成功的少，这是为什么呢？

并不是智慧不够，而是内心不能坚持。

利益所在的地方，贪心就生出来，从而忘记了其中的风险；亏损已经来临的时候，恐惧之心就升起，从而失去了应有的坚守。

贪婪和恐惧这两样，是交易最大的敌人。所以见到利益却能审察其中的危险，遇到亏损却能安守自己的本分，高兴时不忘乎所以，愤怒时不失去分寸，这就叫作"持心"——坚守内心的人。

能坚守内心的人，即使身处惊涛骇浪之中，他的意志也像磐石一样安稳。

况且交易这门学问，也是有节制的。

不可以因为一次胜利就骄傲，不可以因为一次失败就气馁。

骄傲就会轻率地冒进，气馁就会胡乱地退缩，这都是招致失败的原因。

古时候善于驾车的人，快慢有度，松紧有节，所以能够奔驰千里而马不疲倦。

善于交易的人，也应当这样：该进的时候就进，该停的时候就停，量力而行，懂得适可而止然后才能安稳。

贪求没有满足的人，就好比口渴了却去喝毒酒，恰好足以加速自己的灭亡罢了。

您如今走的这条路，路途虽然艰难，但志向应当坚定。

就好比走远路的人，难道可以看见山高就停下脚步、遇到水深就掉头回车吗？

正因为它艰难，所以成功才显得可贵；正因为坚持，所以功业才可以期待。

希望您谨慎地守护自己的内心，节制自己的欲望，安然处于得失之间，超然立于涨跌之外。日积月累，必定会有所成就。即使一时没有收获，也无愧于自己的良心了。

君子修养自身，贵在持之以恒。交易也是修身的一个方面啊。守住这颗心，践行这条道，坚持不懈，那么利益的得失，不过是细枝末节罢了；而内心的安定，才是根本所在。希望您努力，不要懈怠，不要轻忽。

我要说的话就到这里，希望您能仔细体察。

[Sharkiller @ostfd118650]

@monkeyd_long @0xPickleCati 总结是：资金体量大

[Sharkiller @ostfd118650]

1. 成本不是支撑位。
2. 成本不是判断对错的依据。
3. 价格接近成本，不代表交易错了。
4. 浮亏不加仓。
5. 加仓不是为了摊平成本。
6. 没有失效条件，不开仓。

[Crypto_Painter @CryptoPainter]

@Mstone_crypto 《Short-Term Reversals and Longer-Term Momentum around the World: Theory and Evidence》

[Sharkiller @ostfd118650]

@hazenlee 这里的趋势指的是什么级别的趋势

[向阳乔木 @vista8]

今天跟一个擅长算命的朋友吃饭，突然好奇，问他想简单学习了解下的话推荐哪本书。

他说看《命运的求索》就够了，一个复旦大学教授写的，把中国各种算命流派和逻辑都讲了一遍。

微信读书上就有，已收藏，抽空翻翻，增加点杂学知识。

[逸尘 @gengdaJ]

https://t.co/fZXgHIkQcG

[Kova @kovainvest]

我的trading系统压成四句话:
1. 只看leader。RS<90的票连看都不看。
如果你跑不赢90%的股票，不好意思，
你不配在我的watchlist里

2. 只在pivot买。base收敛、缩量、tight,
我喜欢在这里买，因为我可以止损设置紧到不能再紧
我喜欢寻找机构把散户洗掉的痕迹

3. 回踩10EMA加仓。不跌破证明机构在防守。
Thesis confirmed.

4. 跌破50DMA走人。
leader一旦失去50日线的support,故事就结束了
不解释、不期待、不补仓。

赢的时候让仓位帮我赚钱, 输的时候让纪律帮我活下来。
Easy, simple, just like that.

[Frank 丨冰糖橙聚合 @0x0Frank]

这些都是以前自己整理的语录，那时候精力好，全部精编重新排版

现在都免费分享出来吧，有些理念是不过时的，看了觉得有帮助，我整理这些也就有意义了

自取链接：https://t.co/6nTLgXHxhH

[Sharkiller @ostfd118650]

@JeffLia12309881 夏普8都来了

[泊舟 @bozhou_ai]

自学 Vibe Coding 看这三个开源项目就够，不用买课

很多 AI Coding 课程的素材都从这里来，原始版本反而更系统

1. Easy-Vibe
DataWhale 出品的系统教程，5k stars。分三阶段：从 AI 编程小游戏入门，到产品创意 + Web 原型，再到桌面应用和多 Agent 协作。零基础友好，中文为主
https://t.co/l6AqSDDUCC

2. vibe-coding-cn
原 EnzeD/vibe-coding 的中文翻译版，11k stars。三块内容：Prompt 提示词、Skill 技能库、Workflow 工作流。强调规划先行、模块拆分、接口在前，把 vibe coding 从随性即兴变成可重复工程
https://t.co/cYzLgpb0i5

3. awesome-vibe-coding
最全的 Vibe Coding 资源 awesome list，4k stars。覆盖浏览器工具、IDE、移动端 App、插件、CLI 工具。所有主流 vibe coding 工具的总目录
https://t.co/oWP4NoWDGl

先把这三个读完，你对AI Coding 会有一个全新的认知

[cutepanda @cutepanda]

https://t.co/AN0LB3ZusL

[炼金叔叔 @AirdropAlchemis]

一周赚了近100万美元???

点进去一看全都是玩的btc五分钟涨跌幅
恐怖的是下注金额都是2200，胜率100%？？？？

看了这个钱包背后居然是个项目👀

[Sharkiller @ostfd118650]

@keyahayek 所以他说的轻仓复利，真的是不可能或者是错的吗