おたけ

だいたいコンサのすこし日ハム
関東勢です

[おたけ @otake_desu]

@Iron_fist_sanc こんなんで目くじら立てるんだったら、道頓堀でリーベルプレートのサポーターが騒いでたやつもダメなのかな。
サッカーの文脈で、決起集会としては全然治安良い方だと思うけど。

[おたけ @otake_desu]

Grokさんと話した内容のまとめです。
私のタイムラインは玉木さんを非難する投稿がほとんどですが、もう少し落ち着いて話し合いをしても良いのではと。
#国民民主党 #自民党

[かつら隆俊@テクノロジー @taka_katsura]

■国民会議について（名前は変わりましたが旧名で）

ビジネスでは、一般論ですが、意思決定が遅い会社ほど「調整レイヤー」が増えています。

国民会議も、構造だけ見るとその追加に見えてしまいます。

※不透明な会議システムなので、位置づけとフローについて僕の理解が間違えていたらスミマセン。

誤解してほしくないのは、
「少数意見を聞くな」と言っているのではない。
　『責任を分散させるな』というのが言いたいことです。

過半数政権なら、最終責任は与党の手中にあります。

少数意見は質を高めるために聞く。

でも責任まで拡散させると、責任が曖昧になり、さらに決断は遅くなる。

聞くことと、決めることは別。

（更に、言うと、アジェンダよくわからず、議事録も無しで意思決定のプロセスが不透明というのは、責任が曖昧というのを超えて、僕にはサッパリ意味がわかりません）

★政治だけでなく、会社でもよくある話です。政治は国民の写し鏡といわれる所以です。

#国民民主党 #国民会議 #かつら隆俊 #京都

[おたけ @otake_desu]

なんかすごく不安がっている人多そうだけど、警報にも種類があって、軽故障と重故障がある。今回は設定間違い等の軽故障だと思うけど、手順に従って確認即復帰が出来るならほぼ問題なし。重故障は問題。
中間停止はキチンと試運転行程に組み込まれてるじゃん、と思ったり。
https://t.co/btkogy8BEx

[まさのあつこ @masanoatsuko]

ちょっと！17日にもまた制御棒操作で警報が出てたなんて、聞いてない。

なんで2日後に公表するわけ？

柏崎刈羽原発6号機、2月20日から中間停止　警報の原因調査へ | 新潟日報 https://t.co/rQQr2aoIEn

[おたけ @otake_desu]

to #国民民主党 関係者
Grokさんと話して、政策レビューの必要性・適正性を愚直に訴えるしかない、という結論を得ましたので、ご参考まで。

[おたけ @otake_desu]

@Iumo13 比例順位の基準明確化したら、下の順位になるかもとは思わないのかな？
今まで、基準が曖昧だったから比例一位でも文句言われなかったんだと思ってるけど

[おたけ @otake_desu]

なんかめちゃくちゃ批判されてるけど、中国の簡易文字のゴシック体と考えればこんなもんじゃないの？
AIに全部任せるから〜、みたいな論調だけど、grokさんに聞いてみると、別に変な文言じゃないみたいだし、何が問題？と思ったり。というか、AIで作ったってホント？？
#東京都交通局

[TKHR @takasabu_]

AI使うにしても、こんなグチャグチャの字のもので出しちゃうのはちょっとねぇ……🥹

[おたけ @otake_desu]

@career_koumei 普通車の優先席と違ってお金払ってるんだから、譲るのはおかしいでしょ
そもそも、譲る理由がないけど、指定席料金と引き換えに、だったら分からなくもないかな

[おたけ @otake_desu]

中道ウルトラス、ゴール裏お気持ちコピー案
「俺たちはついていく、どんな時でも」
「たとえどんな結果になっても、俺たちのアイデンティティは変わらない」
「俺らは叫び続ける、最後までお前たちとともに」
#中道改革連合

[野田よしひこ @NODAYOSHI55]

《緊急メッセージ》『親愛なる有権者の皆さんへ』https://t.co/EQuyZ9OoiA
を掲載しました。

[ショウジ @shoji0515]

有権者「党内がバラバラじゃねーか」
野田「みんなちゃんと纏ってるよ」
有権者「やる気あんのか！」
斎藤「次は絶対勝つ」
有権者「その言葉、信じていいんだな」
野田&斎藤「次は絶対勝つ！！」
有権者「＼ﾁｭｰﾄﾞｰｶｲｶｸ／ ﾄﾞﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!」×繰り返す

[おたけ @otake_desu]

@tamakiyuichiro 結局国民民主党の一番の政策は何でしょうか？
X上で各政策のポスター連投していましたが、それによって見る側がブレてしまっているかと。
国民民主党として、何が目的で何故51議席なのか、そこだけシンプルに訴えるべきだと考えます。
ちなみに国民民主党比例でばっちり書いてきました。

[おたけ @otake_desu]

これ、あまり言及ないけど、乗ってる車の制動系、操舵系の設計速度も見るべきだと思います。
一般車だと、良くて140kmとかじゃないでしょうか？
速度出れば出るだけ、直進安定性の意味では安定の方向、一方で、曲がる・止まるを考えると明らかに不安定の方向。
故に、194kmは危険速度では？と。

[ひろゆき弁護士 @bengoshihk]

裁判官ってね、常識では想像できないような問題意識、屁理屈を思い付くんですよ。裁判官の頭の中を因数分解しますね。

例えば、仮に被告人が194Kmじゃなくて、120Kmで走行して死亡事故を起こしたとします。これだって、結果として制御できなかったから事故が起きたと言えなくもない。

しかし、それを言い出したら、スピード違反で事故を起こせば、何キロで走っていたかに関わらず、全て「危険運転致死罪」としなければならなくなる。そんなのおかしい。

したがって、被告人がどのくらいの速度で走行していたかに関わらず、事故を起こすまでの間、クルマを制御できていたか否かで判断すべきだ。

というような思考になります。

そして、この理屈を実際の事故に当てはめ、被告人が194Kmで相当程度長時間、クルマの走行を制御して運転できていたのであれば、「ほら、制御できてたよね！」という結論になってしまいます。

もちろん、非常識極まりないと思いますが。

[ひろゆき弁護士 @bengoshihk]

裁判官ってね、常識では想像できないような問題意識、屁理屈を思い付くんですよ。裁判官の頭の中を因数分解しますね。

例えば、仮に被告人が194Kmじゃなくて、120Kmで走行して死亡事故を起こしたとします。これだって、結果として制御できなかったから事故が起きたと言えなくもない。

しかし、それを言い出したら、スピード違反で事故を起こせば、何キロで走っていたかに関わらず、全て「危険運転致死罪」としなければならなくなる。そんなのおかしい。

したがって、被告人がどのくらいの速度で走行していたかに関わらず、事故を起こすまでの間、クルマを制御できていたか否かで判断すべきだ。

というような思考になります。

そして、この理屈を実際の事故に当てはめ、被告人が194Kmで相当程度長時間、クルマの走行を制御して運転できていたのであれば、「ほら、制御できてたよね！」という結論になってしまいます。

もちろん、非常識極まりないと思いますが。

[おたけ @otake_desu]

@horie_akira1987 ⑦財源・マーケットへの影響について。
ここの額が大きいほど減税効果が大きい、即ち、各個人・企業に残る金額が大きいため、他党に比べて大きな経済政策である、と思っています。
一方で、市場や財政への影響はその分大きいと思うので、想定としてどうなる、どうする、位は説明してほしい所です。

[おたけ @otake_desu]

@tamakiyuichiro 公的な外部監査機関的なもの（未成年専門の警察みたいなもの？）を作って、先生が対応するのではなくて、その機関の専門家に何とかしてほしい所ですね

[おたけ @otake_desu]

grokさんに纏めてもらったんだけど、最後ちょっと笑っちゃった

[小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki]

昨日の中道改革連合の安保法制に関する基本政策の合意は、私としては、憲法や立憲主義に適合し、かつ、立憲民主の党見解と整合するものと考えています。高市総理の電撃解散を受けた急遽の新党結成の数日間の調整のため、コアの箇所に絞っての合意と理解していますが、以下、ご説明を申し上げます。

私は、立憲民主の安保調査会副会長を務めておりますが、この間、協議担当者を補佐する取組を重ねて参りました。

基本政策には、「平和安全法制に定める存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲」という文言が記されています。

大事なことは、この文言が何を「合憲」としているかです。

このことについて、昨日1月19日の立憲民主、公明の両政調会長の記者会見では、｢平和安全法制においては、集団的自衛権や個別的自衛権という文言そのものの規定はなく、この基本政策では、あくまでも存立危機事態において憲法上許容される自衛権行使を判断したもの｣という趣旨の説明がなされています。

これについて、まず、公明党においては、7.1閣議決定以降、一貫して、限定的な集団的自衛権行使について、「限りなく個別的自衛権行使に匹敵するもの」（山口那津男前代表）という説明を行っています。

現在は党の常任顧問であられる山口前代表におかれては、「実質的に自国防衛のための「個別的自衛権」の範囲に限定した」（公明党ウェブサイト2025年７月12日「日本政治に公明党は必要」）とも説明されています。

さらに、竹内譲先生（中央幹事会会長代理）におかれても、「有事の際に日本防衛のために共同警備行動をしている米韓が攻撃を受けた際に防護する、というのが限界的な事例」（平成26年8月4日朝日新聞）と述べられています。

ここで、国際法上、自国防衛の名のもとに自国に対する武力攻撃が発生していないのに他国に武力行使を行うことは違法な行為である先制攻撃とされています。
ニカラグア事件の国際司法裁判所の判断においては、集団的自衛権行使の実質とはあくまでも他衛、すなわち、他国を守る権利であり、その防衛を受ける国からの援助の公式な要請が必要とされています。

このことについては、安保国会では宮﨑礼壹元内閣法制局長官が、「自国防衛と称して、攻撃を受けていないのに武力行使をするのは、違法とされる先制攻撃そのものであります」と明確に答弁され、同じく元内閣法制局長官である大森政輔弁護士も法律誌（ジュリスト有斐閣2015年7月）において同趣旨の見解を示されています。

すなわち、こうした公明党の基本的見解及び憲法98条2項で遵守が義務付けられている国際法の規範を踏まえれば、この度の基本政策において、存立危機事態の際に合憲と認められる自衛権行使については、「個別的自衛権または個別的自衛権と法的に同視し得るもの」という帰結になるものと考えられます。

具体的に言えば、日本防衛のために出動している米軍の艦船に対する外国軍の武力攻撃が同時に日本侵略の手段としても講じられているような局面です。

要するに、同盟国に対する武力攻撃が発生している局面である存立危機事態において、当該武力攻撃が同時に日本に対する武力攻撃の実質を有する局面のみの自衛権行使を合憲としているものと解されることになります。

これは、7.1閣議決定及び安保法制以前における歴代政府の９条解釈の基本論理の枠内のものであり、（憲法及び立憲主義に基づくことを旨とする）立憲民主党の党見解とも整合するものです。

また、基本政策のこの文言の前には、｢憲法の専守防衛の範囲内における日米同盟を基軸とした抑止力・対処力の強化｣とあり、米国との関係下での自衛権行使が憲法に基づく専守防衛の範囲内で厳格に運用されることが明記されています。
（基本政策が立脚する中道改革連合の綱領においても、「憲法の平和主義に基づく専守防衛を基本に、」（※１）と明記されています。）

さらに、基本政策の前文では、「私たちは、立憲主義を政治の土台とし、権力の濫用を防ぎ、個人の尊厳と自由を守る。」と宣言しており、この自衛権行使について、憲法の許容する範囲に限った厳格な認定が徹底されるものと理解できます。

こうした意味では、「自国防衛のための自衛権行使」は、「自国防衛に当たる自衛権行使」という趣旨に解されるべきと思われます。

要するに、この度の中道改革連合の基本政策の合意とは、国際法及び憲法を遵守しつつ存立危機事態の局面において自衛権行使が合憲となるものを追求したものであると考えられます。
（それは同時に、互いに（法的あるいは事実上において）憲法にそぐわない部分と解される日本に対する武力攻撃が予測すらしえないホルムズ海峡事例（※２）等を除いたものとも解されます。）

いずれにしても、今後の中道改革連合にあっては、7.1閣議決定及び安保法制については、それぞれが与党（公明党）、野党（立憲民主党）という異なる立場にあったことを踏まえつつ、憲法及び国際法を遵守し、その綱領及び基本政策前文にある「対立点を見極め、合意形成を積み重ねる中道政治の力」及び「対話と包摂を重んじる中道の立場」の実践を、国民国家のための安全保障政策の立案・実施のために尽くしていく必要があると考えます。

※１　昭和の時代から一貫する政府の「専守防衛」の定義は、「相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限にとどめ、また保持する防衛力も自衛のための必要最小限のものに限るなど、憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略の姿勢」とされています。
　　この「憲法の精神」について、歴代政府は、「全世界の国民が有する平和的生存権」など憲法前文が掲げる三つの平和主義の理念と説明していますが（昭和57年5月13日鈴木善幸総理答弁等）、中道改革連合の綱領の「憲法の平和主義に基づく専守防衛を基本に、」という文言はこのことを的確に表しているものです。

※２　日本に武力攻撃を行う意思すらない国に対して、（いくら様々な条件を講じたとしても）日本が武力行使を行いその国の兵士や市民を殺傷し得る行為は、憲法前文に定める「全世界の国民が有する平和的生存権」などの平和主義の理念と矛盾し、同時に歴代政府解釈においてこれら前文の三つの平和主義の理念の具体化とされる憲法９条と矛盾するものと考えられます。
　　なお、公明党の山口代表におかれては、安保国会の最後にホルムズ海峡事例について、政府より、「現実問題として発生することを具体的に想定しているものではない」という画期的な答弁を（憲法前文の平和主義の理念に基づくものと拝察される質疑により）引き出されています。

[おたけ @otake_desu]

物価とかが直接の興味関心で、下2つはほとんど見向きされてないじゃん（）
教育と平和はトントンか

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

新成人を迎えられたみなさま、おめでとうございます㊗️

今日は、「高槻市二十歳のつどい」に出席。

混迷する世界情勢の中、若者の未来をまもる政治にしなければ、とつくづく思う。

[おたけ @otake_desu]

@japan_indepth 入れるなら国民民主だけど、立ててくれるかな…

[おたけ @otake_desu]

@knife900 何が当てはまっているのか分かりませんが、中国なら分かります

[深作ヘスス| 国民民主党 @FukasakuKj]

在日本，民众可以自由地抗议政府，而真正意义上的言论自由和高度民主的保障，正是国家强大的重要因素。我转发这条推文，因为它对于帮助中华人民共和国人民加深对日本公民权利的理解极其宝贵。