OR爺

大体１になるよ。０と０は組み合わせても１にならないけどね。

[OR爺 @oto001]

気持ちは凄くわかる。まあAIに関してはある程度肯定的にみていいとは思うのです。というのはいざ｢他人が作った最強の生成コード｣をぶつけられた時に今回はそのAI君が壁になってくれそうなので。バケモンにはバケモンをぶつけんだよ！見たいな感じではあるけど。

[honeplus @honeplus]

そりゃま、みんな

Excel仕様書から自動生成でプログラマ要らず！
→できなかったプログラマさん尻拭いお願い

ノーコードでプログラマ要らず！
→できなかったプログラマさん尻拭いお願い

バイブコーディングでプログラマ要らず！
→ ？

だから警戒感しかないよね…。

[すくらーぜ @tomo_in_OMU]

理学屋 : 研究を役立ててくれてありがとうやで
工学屋 : 理論作ってくれてありがとうやで

この精神

[Naaw @nawa_10half]

ITエンジニアのみなさんは0か1の世界に慣れすぎているので、AIが生成したコードを読むか、読まないかの2択をしちゃうんですね。
ちょっと読む、とかちょっと読まない、でいいじゃん。

[OR爺 @oto001]

最近のAIに対する投稿が過大評価だったり過小評価だったりする背景には、AIを使用している環境が大きく影響していると思う。コードの信頼性がどれだけ重視されるのか、ハードウェアとどこまで繋がった分野なのか、大企業なのかベンチャーなのか、この辺が変わるとAIの評価は大きく変わると考える。

[OR爺 @oto001]

バイブコーディングをビジネスにそのまま適用するのはまだ先な部分も多いが、AIは既存コードに対する圧倒的な解析能力があるので使わざるを得ないというのが現在の見解。この点に関してはその辺の協力会社メンバーに任せるより速度も早く、精度も高い。

[いしたー @sonicair]

Claude Code 普通に関数設計が下手だし、かなり丁寧に扱わないと会社の中が高専3年生が書いたみたいなコードで溢れると思うんだけど、なんでみんなそんなに AI コーディングやりたがるんですか

[OR爺 @oto001]

まあ個人のpcで開発するなら最初からCLI前提で操作できるOSのほうが楽よね。会社の環境?　大人しく開発サーバー別にたててwindows使ってください…

[清水れみお(Kota Shimizu) @lemilemilemio]

今月からMac使い始めて開発はじめたけど
Windowsつかって開発してる奴ら全員窓の外に投げ捨てろ
MacかLinuxで開発しろ

[OR爺 @oto001]

Detroit Become Humanにたどり着く前にAI企業が破壊される可能性もあるかもなあ。

[Tsubame @Tsubame33785667]

「AI嫌い」の人々が急増しているという。テックリーダーたちは「AIは人類を豊かにする」と言うが、その最初の帰結として多くの人が想像するのは、自分の仕事が消え、福祉に依存する未来だ。人々は「自分たちの生活を置き換えることで富を得る人々」を信じられなくなっている。
ノア・スミス「過去の経験を通じて、人々のビッグテック企業に対する見方は、次第に悪化してきたのだと思います。かつて人々はビッグテック企業のことを本当に好意的に見ていました。しかし近年、政治的な要因、あるいは単にこれらの企業の利益があまりにも巨額になったことによって、人々は少しずつ冷め、やや反発するようになりました。人々は、その利益を自分たちが共有できていないと感じたのです。しかし私は、人々はAI企業が本当に自分たちの利益を考えているとは、まったく信頼していないのだと思います。
サム・アルトマンやダリオ・アモデイのようなリーダーたちの発言を見ると、彼らはAIがホワイトカラーの仕事の大半を奪い、多くの労働者を時代遅れにし、基本的には雇用不能にすると予測してきました。そして、仕事を見つけられない人々を支えるために、福祉給付を拡大すべきだとも主張してきました。
しかし、誰も残りの人生を福祉に頼って生きたいとは思いません。それは、政府に依存する、より貧しく、より不安定な生活です。基本的には、残りの人生を貧しい人間として生きることになります。あなただけでなく、あなたの子どもも、孫も、その先の世代もずっとです。つまり、これらの企業のリーダーたちは実質的に、「私たちはあなたを失業させたいのです」と言っているのです。
彼らの会社の目的は、あなたを失業させることなのです。そして、これらの企業のミッションステートメントを見ると、たとえばOpenAIのミッションは、AGI、つまり汎用人工知能を作ることでした。彼らはそれを、人間よりもほとんどの経済的に有用な仕事をうまくこなせる機械だと定義していました。
言い換えれば、その会社は人間を時代遅れにすることを積極的に目指していたのです。それはミッションステートメントに書かれていました」

[OR爺 @oto001]

@E8B2cy 訂正:SBのスタック次第

[OR爺 @oto001]

@E8B2cy BBのスタック次第だと思いますが、コールして瀕死ということで１０BB以上のpushと仮定して、私はフォールドしそうです。リドロー等含め４０%くらいの勝率でオッズは合ってそうですが、トーナメントのそのタイミングで４０%を引くコールはポットと関係ない回りの人が得をしそうです。

[OR爺 @oto001]

まあそういう意味だとDetroit Become Humanの世界は、そう遠くない未来ではある。ロボットが人間の形をしているかは別として、AIが人間以上の知能を持って人間より素晴らしい芸術作品を書くのはまあ自然な流れだろう。

[OR爺 @oto001]

1を入力して100のことをやらせるのが技術者で、それをやってくれるツールを否定しても仕様がない。最終的にAIくんが何もしなくても自発的に行動し自発的にメンテするようになったら、畑で芋でも作るしかない。まあ人間のアイデアやメンテがピュアに０になることはないとは思うが。

[麦 ⌇Baku @_baku89]

プログラマーの方々の全体的な傾向として自分が感心しているのは、プログラミングによってプログラマーという職能が代替されそうな時に、淘汰されるのであれば仕方あるまい、とそそくさと諦めているところ

共感はしないけど、（ハッカーに比較的多い）リバタリアン／新自由主義者として筋が通ってる

もう少し実存的危機に陥ったり、お気持ち表明してみたり、アーツ・アンド・クラフツ運動みたいな言説をしたり、一部の士業のようにレントシーキングしたって人間臭くていいのに

[OR爺 @oto001]

一つポーカーに学べるとしたら、どんなハンドでも立ち向かうこと、ではなくチキンと言われようが不利なときに逃げることは大事だということです。

[OR爺 @oto001]

ポーカーで人生を語っていいのはDoyle Brunsonくらいです。因みにポーカーはフォールドしていれば何時かはAAが来ますが、人生はフォールドだけではAAは来ないのでもっと難しいです。

[OR爺 @oto001]

間違った、サイゼリヤだ…

[OR爺 @oto001]

それにしてもサイゼリアの件は歯止めの聞かない技術者がこんなに多いのに驚いた。技術者倫理は関係ない、法律的には何も問題ない、サイゼリアは困ってない、ってフェールセーフな考え方できないのヤバイでしょ。法に弱い技術者がどんだけ自分の解釈に自信もってるのよ…

[OR爺 @oto001]

便利なツール作りを阻害する気持ちはない(むしろ推奨)んですが、それを公に展開する場合は影響する関係者との調整が先にあってしかるべきかと。
無責任な大人たちが、利害関係者を無視して称賛しているかと思いますが、このような気配りが技術者の身を助けることはご理解いただけると助かります。

[nakasyou @nakasyou0]

代替クライアントアプリで注文に成功したのと、サイゼリヤ cli を作ることによっておすすめデザートを Codex に注文させることに成功した！会計は代替クライアントでやった

[mattn @mattn_jp]

ついでに...

技術者であればスクレイピングなんて1度や2度はやった事はあると思いますし、ああいう試みは、当然ながら怒られたら誤って即辞める(自己責任)という前提でやるべき物なんですが、だからこそ話題にしすぎるのは良くないんです。特に今の時代は。

どうせ許可取っても駄目と言われる可能性の方が高いし、一度 NG を出したらそれが前例になって2度と許可が出ないどろこか予防線を張られる。

さらに言うなら技術者であれば共通認識の「叩いたら壊れる API を提供する側に問題がある」をさも「あっちが悪い」に読み替えて公言するのも良くない。

こういう話をネットで公言すると勘違いし出す人が出てくるので、指摘する側も仕方なく「いやいや壊した方が悪いやろ」と言わざるを得なくなってしまうのですよね。

この手のハックは昔にもあったんですが、今ほどネットがギスギスしてなかったし、キャンセルカルチャーでも無かった。
つまるところ指摘している側も「怒られたら辞める前提でやるべき」なのは分かっていて、どちらかというと「こんな事をあえて反論させないでくれたのむ」であり「言ったら事が大きくなるだろ」というニュアンスを含んだ老婆心なんだと思いますよ。

[音吹 光(AppassionatoSystems) @AppassSys]

えらいトンチンカンな意見だったので、ちょうどインプ稼ぎに良かったから引用して、一連のサイゼの件について私の意見を言います。
他の投稿も見る限り、「主観的な考えでしか物を言えない、幼稚な発言が目立つ」の一言に尽きます。

まず利用規約の話ですが、私が調べた限りでは「公式サイト利用時」の利用規約しか見つかりませんでした。
なので、どこから「注文システムの利用規約ではOKだった」という話が出てきたのか不明です。

ただし、その規約にも、損害を与える行為、法令違反のおそれがある行為、有害なプログラムの使用または提供、その他不適切な行為は禁止と書かれています。
これが注文システム専用の規約にそのまま適用されるとまでは断定しませんが、少なくとも通常想定されていない方法で本番システムを操作する行為が歓迎されるとは考えにくいです。

また、「利用規約に書いてないからいいのでは」という意見もありますが、書いていない理由なんていくらでもあります。
・単に想定していなかった
・想定はしていたが、細かく書くと運用上面倒なので包括条項に寄せている
・列挙しすぎると「書いてない抜け道はOK」と誤解されるため、あえて詳細化していない
なので、どう転んでも「規約に書いていなければやっていい」という結論にはなりません。

仕事で開発をやっている人間からすると、運用想定なんて、どれだけ先を見越しても完全には網羅できません。
だからこそ、想定外の使い方を見つけた側が「書いてないからOK」と突っ走るのは筋違いです。
それをサイゼ側の非にするのも違います。

さらに、技術者倫理に関しても話が出ていますが、あれは非常に平たく、あえて幼稚な言い方をすれば「相手の立場に立って、嫌な事はやらないでね」という極めてシンプルな話です。
もちろん実際には、公衆の安全、法令・規約、運用負荷、責任範囲、他の利用者への影響まで含めて考えるものですが、今回の件はその幼稚園レベルの言い方で十分説明できます。
本来の使用方法から逸脱した方法で注文システムを実行されれば、社内では確認、リスク分析、追加対応、場合によっては法務確認まで発生します。
そんなもの、嫌な事に決まっているでしょう。

なので、一連の感想としては、
・ロクに調べもせず「利用規約ではOKだった」とほざき、
・書いていなかったとしても、企業側の運用背景を考慮せず突っ走り、
・いざ指摘されれば、技術者倫理の定義の曖昧さを盾に騒ぎ立て、
・挙句の果てに、既存の注文UIへの批判に話を逸らす。

これら一連の発言は、世間一般でいうところの、俗に言う「バカ」と呼ばれる内容です。
ネットスラングを引用するのであれば、半年ROMってろと思いたくなります。

過去に他の投稿に対しても言いましたが、人様のシステムを使わせてもらう際は相当の配慮をしないといけないという事をご理解いただきたい。

[OR爺 @oto001]

連休中は全く頭を使わない時間を過ごしてます。仕事で疲れてたんだなって…。

[OR爺 @oto001]

1に戻ってアセッション20のタイムイーターと100回戦ってからまずは話そうか(ニッコリ

[SoObsidian @SoccerObsidian]

It's easy to kill doormaker but that's totally not the point. Doormaker could do ‌structural damage‌ to your deck so you should pick more power cards and achieve numerical superiority‌,which increases the risk of Test-sub.
Try A10 winning-streak and you'll know how bad it is.