Taunay Olivier

[GRM @grm_off]

Le mot "totalitaire" a un sens extrêmement précis chez Hannah Arendt. L’utiliser pour Trump, Bukele ou Milei revient à vider le concept de ce qui fait justement son intérêt.

Dans Les Origines du totalitarisme, Arendt construit son analyse à partir de deux expériences historiques qu’elle considère comme pleinement accomplies : l’Allemagne hitlérienne et l’URSS stalinienne.

👉 Le totalitarisme constitue pour elle une forme politique nouvelle, différente de la tyrannie, de la dictature classique ou du despotisme.

Sa mécanique repose sur plusieurs éléments combinés :

▫️ une idéologie prétendant expliquer la totalité de l’histoire ou de la nature
▫️ un mouvement de masse
▫️ la destruction des institutions autonomes
▫️ une police politique omniprésente
▫️ la désignation d’"ennemis objectifs"
▫️ la terreur comme principe permanent de gouvernement.

Arendt écrit "la terreur est l’essence de la domination totalitaire" ; où le pouvoir cherche à détruire jusqu’à la spontanéité humaine.

Avec Trump, Bukele ou Milei, on se situe TRÈS loin de cette architecture.

Les États-Unis de @realDonaldTrump restent une république constitutionnelle avec élections compétitives, opposition organisée, presse pluraliste et tribunaux capables de bloquer l’exécutif, malgré une réelle érosion institutionnelle sous Trump.

L’Argentine de @JMilei demeure classée comme démocratie libre, avec élections compétitives, médias et société civile actifs.

Le Salvador de @nayibbukele conserve une société civile, une opposition, une presse indépendante et une sphère privée qui échappent à cette ambition de domination totale décrite par Arendt.

Un dirigeant peut être brutal, illibéral, autoritaire ou employer l’armée pour rétablir l’ordre. Aucun de ces éléments, pris isolément, ne suffit à produire le totalitarisme arendtien.

C’est précisément la distinction qu’Arendt nous apprend à faire. 😉

[Taunay Olivier @OTOMFT]

@la_france_sur_x A+B

[GDams @Gdams70]

🚨 L’ÉTAT PROFOND FRANÇAIS EST DE GAUCHE
Un collectif anonyme de hauts fonctionnaires, enseignants et patrons (« Les Arvernes ») vient de lâcher une bombe dans le JDD.
Ils dénoncent une purge idéologique en cours :
• Habilitations de sécurité refusées sous de faux prétextes
• Stages de titularisation bloqués
• Fonctionnaires chevronnés radiés… parce que « trop à droite »
Même à l’ENM. Même après 20 ans de carrière.
Une nouvelle génération politisée (LFI inside) accélère le mouvement. Les syndicats bloquent le reste. Le pluralisme ? Inexistant. Comme dans l’audiovisuel public.
Résultat : peu importe qui sera élu en 2027, il devra gouverner avec une administration qui n’est pas la sienne.
Marine Le Pen pourrait même affronter de la désobéissance civile.
Les ministres n’arrivent déjà plus à nommer « leurs » hommes à la tête des administrations.
Solution évoquée : le spoils system à l’américaine.
Changement de président = renouvellement massif de la haute fonction publique.
Sinon, ce ne sont plus les élus qui dirigent. C’est l’État profond.
Vous en pensez quoi ?

[Taunay Olivier @OTOMFT]

@LObservateur_X Qui d'autre coche ces trois cases:
Vous oubliez ERIC ZEMMOUR avec qui Sarah Knafo a construit ce programme

[Emma Brooks @EmmaBrooks09]

Ivermectin & fenbendazole protocols can vary by body weight, dosage and schedule. 📌 This guide organizes approaches into Low, Medium & High categories.

Note: these drugs are being studied for potential anticancer effects, but aren’t proven superior to chemotherapy.

[Observatoire de l'immigration et de la démographie @ObservatoireID]

📈 La population immigrée présente en France a augmenté de 80% depuis l'an 2000.

Cela représente 8 millions de personnes nées étrangères à l'étranger et vivant en France.

La France compte également 8 millions d'enfants d'immigrés (la "deuxième génération").

En tout, près d'un quart des habitants - 16 millions de personnes - sont immigrés ou enfants d'immigré.

Les origines des immigrés présents en France changent également, passant de 2/3 d'européens dans les années 1960 à 2/3 extra-européens aujourd'hui.

🔎 Pour modéliser les scénarios démographiques de la France d'ici 2100, nous avons produit des modélisations accessibles ici : https://t.co/ypMsDTCN1y

[Dosinda @Dosinda961308]

Si l’on admet l’existence d’une gauche collaborationniste, on s’efforce en général d’en sous-estimer l’importance. Une légende tenace veut que le collaborationnisme ait été d’abord et surtout un phénomène de droite....

Pourtant, ce sont des hommes de gauche qui, les premiers, se sont ralliés à la Collaboration, de façon spontanée et sans états d’âme, à un moment où la plupart des hommes de droite, pétris de maurrassisme, hésitaient encore sur la conduite à tenir. Marcel Déat est emblématique de cette attitude, qui souhai­tait, dès le 5 juillet 1940, « une France intégrée à l’Europe nouvelle » et une « collaboration » qui ne soit « ni une nécessité matérielle, ni un expédient provisoire, mais une doctrine fondamentale. »

Cet ancien député socialiste, devenu le chef de file des néo-socialistes, est parvenu, au sein du Rassem­ble­ment national populaire (RNP), à réunir les deux cou��rants que la scission de 1933 avait séparés. Il fut, aux yeux d’Otto Abetz, « l’un des plus remarquables pionniers intellectuels de la collaboration avec l’Allemagne. »

Fidèle jusqu’au bout à ses engagements, il se déclarait prêt, en juin 1944, à solliciter « l’honneur de combattre sous l’uniforme de la Waffen SS. »

Comment des disciples de Jean Jaurès, qui avaient milité avant la guerre à la Ligue des droits de l’homme ou au Comité de vigilance des intellectuels antifascistes, ont-ils pu devenir les hérauts du « nouvel ordre européen » ? Le traumatisme de la Grande Guerre et le pacifisme n’expliquent pas tout : par ses réussites sociales, l’Allemagne hitlérienne a fasciné bon nombre de déçus du Front populaire. Claude Jamet, l’un des moins exaltés de ces collaborationnistes de gauche, écrivait en 1942 : « Dans le national-socialisme, après tout, il y a du socialisme ; il y a, peut-être le Socia­lisme. »

Jean claude Valla
auteur de Les socialistes dans la collaboration

du même auteur
La Cagoule 1936-1937, n°1, 2000 ; 2e éd. 2010
L’extrême droite dans la Résistance, n°2, partie. 1, 2000 ; 2e éd. 2010
L’extrême droite dans la Résistance, n°3, partie 2, 2000 ; 2e éd. 2010
Le pacte germano-sioniste (7 août 1933), n°4, 2001 ; 2e éd. 2013
La gauche pétainiste, n° 5 et 6, 2001 : 2e éd. en 1 seul volume, 2017
La France sous les bombes américaines (1942-1945), n°7, 2001 ; 2e éd. 2017
Ces Juifs de France qui ont collaboré, n°8, 2002 ; 2e éd. 2010
La Milice – Lyon 1943-1944, n°9, 2002 ; 2e éd. 2011
Ledesma Ramos et la Phalange espagnole, n°10, 2003 ; 2e éd. 2013
Georges Valois, de l’anarcho-syndicalisme au fascisme, n°11, 2003; 2e éd. 2017
La nostalgie de l’empire, n°12, 2004; 2e éd. 2017
Les socialistes dans la Collaboration, n°13-14, 2006 ; 2e éd. 2015

La libre pensée patriote

[Taunay Olivier @OTOMFT]

@la_france_sur_x B

[France @la_france_sur_x]

🚨 L’historien Bill Federer : « D’ici 2030, il y aura une majorité musulmane en Europe, et ils voteront tout simplement la charia.

Les gens oublient que l’Égypte a été entièrement chrétienne pendant 6 siècles. Ce n’est plus le cas. Toute l’Afrique du Nord a été entièrement chrétienne pendant 6 siècles. Ce n’est plus le cas.

Constantinople était la plus grande ville chrétienne du monde, et la plus grande église chrétienne du monde pendant des centaines d’années était Sainte-Sophie. Elle a été transformée en mosquée.

Ils veulent faire la même chose avec le Vatican. »

Que pensez-vous de cet avertissement historique ?
A. Il faut prendre conscience du danger démographique et culturel
B. L’Europe doit stopper l’immigration pour survivre
C. C’est une vision alarmiste et islamophobe
D. Le dialogue interreligieux reste possible

🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb 🇫🇷

[GRM @grm_off]

Éric Zemmour vient probablement de prononcer le discours politique français le plus intelligent sur l’intelligence artificielle.

Ce qui m’a frappé tient d’abord à la méthode.

Il raconte lui-même son cheminement : la méfiance, la peur, puis la curiosité. Il teste les outils, les confronte à l’histoire, à la littérature, à la géopolitique, à la jurisprudence. Il accepte d’être surpris. Cette humilité intellectuelle compte énormément sur un sujet qui déclenche tant de réflexes idéologiques. On sent aussi derrière le discours un travail sérieux, nourri par des ingénieurs, des entrepreneurs et des spécialistes qui connaissent réellement cette industrie.

Surtout, @ZemmourEric réussit quelque chose que très peu de responsables politiques ont réussi jusqu’ici : il installe l’IA naturellement dans son logiciel.

1. Chez lui, l’intelligence artificielle devient immédiatement une question de civilisation.

Une civilisation vivante invente. Elle reçoit un héritage et continue de produire. La référence à Prométhée résume parfaitement cette vision : honorer le feu transmis par nos ancêtres consiste aussi à allumer de nouveaux feux.

2. L’IA devient ensuite une question historique.

Zemmour la situe dans la continuité de la vapeur, de l’électricité, de l’informatique, avec une différence considérable : cette révolution touche directement le langage, donc l’un des fondements mêmes de la civilisation humaine. Elle transforme simultanément la production, l’accès au savoir et les rapports de puissance entre nations.

3. La souveraineté énergétique rejoint la souveraineté numérique.

Les modèles ont besoin de puissance de calcul, la puissance de calcul exige des data centers, les data centers exigent une énergie abondante. Le nucléaire français devient alors un avantage géopolitique majeur. Son image de la France réduite au rôle de "station-service" possède une vraie force : exporter notre électricité pour importer ensuite l’intelligence produite grâce à elle revient à abandonner une immense partie de la chaîne de valeur.

4. La géopolitique rejoint à son tour la culture.

Quand l’essentiel de nos interactions avec l’IA passe par des modèles américains, les États-Unis acquièrent aussi un pouvoir sur les représentations, les réponses, les références et les catégories intellectuelles. Zemmour appelle cela une « colonisation cognitive ». Le terme est fort, et il saisit une réalité fondamentale : au XXIe siècle, la souveraineté concerne aussi notre capacité à produire nos propres outils de jugement.

5. Même cohérence sur l’éducation.

Son intuition est excellente : plus les machines répondent, plus les humains doivent apprendre à juger leurs réponses. L’IA augmente donc la valeur de la culture générale, de la logique, de la grammaire, des mathématiques, de l’histoire, de la philosophie. La technologie la plus avancée ramène ainsi aux humanités les plus anciennes. Voilà une manière profondément conservatrice et pourtant résolument technophile de penser l’avenir.

6. Le discours devient ensuite économique.

L’IA bouleverse les professions intellectuelles, fragilise certaines fonctions intermédiaires, transforme l’entrée des jeunes sur le marché du travail. En parallèle, elle augmente massivement la productivité, accélère la recherche, la conception, l’investissement et ouvre une nouvelle industrie faite de puces, de réseaux, d’énergie, de construction et de data centers.

Zemmour relie même cette révolution à deux sujets centraux de son projet politique :

◻ La réduction de l’emploi public grâce aux gains de productivité
◻ La diminution du besoin d’immigration de travail grâce à l’alliance entre robotique et IA.

Là encore, le sujet arrive naturellement dans son système de pensée.

Enfin, sa réponse économique évite deux écueils classiques.

◻ Il veut un État puissant sur l’énergie, les infrastructures, la commande publique et la souveraineté.
◻ Il veut simultanément des entrepreneurs libres, moins de normes, moins de charges, davantage de capital privé et une mobilisation massive de l’épargne française.

Son modèle ressemble finalement à celui du nucléaire français : une stratégie nationale claire, des infrastructures lourdes, puis des ingénieurs et des entreprises capables d’inventer.

C’est là que ce discours prend toute sa force.

Zemmour traite l’IA comme une révolution industrielle, culturelle, éducative, militaire, économique et civilisationnelle. Il voit ses dangers, ses opportunités, ses infrastructures, ses conséquences sociales et sa dimension géopolitique.

Et surtout, il comprend que le véritable choix se situe ailleurs que dans l’enthousiasme ou la peur.

(vitesse x1,5)

[Wiki Leaks 1.0 @WikiLeaksQ]

🚨 ARCHBISHOP VIGANÒ JUST DROPPED A NUCLEAR TRUTH BOMB

When a senior Catholic Archbishop — a former Apostolic Nuncio to the United States — openly accuses global elites of infiltrating Western governments to impose Agenda 2030… the world should stop and listen.

Viganò warns:

“A dangerous subversive elite has infiltrated the highest levels of Western institutions to implement a criminal global plan.”

He says those who expose this “global coup” are silenced through:

• Censorship
• Intimidation
• Psychiatric abuse
• Arrest

And he names a political prisoner the mainstream refuses to talk about:

Rainer Füllmich — imprisoned for the crime of telling the truth.

Then Viganò goes further than almost any church figure in our lifetime:

“It is not Füllmich who belongs in prison, but those who committed the greatest crime ever against humanity.”

And he names them:

Fauci
Gates
Schwab
Soros
von der Leyen
Bourla
…and their accomplices in public office.

This is unprecedented.

A senior Archbishop accusing the globalist power structure of crimes against humanity — and calling the emerging system what it is:

A totalitarian regime spreading across Europe, Canada, Australia and every nation controlled by the UN, NATO, WHO and WEF.

His call to the world is clear:

“Raise your voice. Defend the persecuted. Free Rainer Füllmich.”

History is accelerating.

The Church is speaking.

Whistleblowers are being jailed.

And the globalists are losing their grip.

The truth is breaking through.

[Ivermectin Shop | Ivermectincure | @_Ivermectincure]

💊IVERMECTIN

1. Ivermectin prevents damage caused by RNA vaccines.

2. Ivermectin blocks the entry of the spike protein into cells. Therefore, if a person has been vaccinated, there is hope that ivermectin may provide a treatment option.

3. Ivermectin provides treatment for post-COVID and post-vaccination conditions and is an effective medication during all phases of COVID-19. Even before entering cells, ivermectin destroys the virus in the blood.

4. Ivermectin has a very potent anti-inflammatory action against coronavirus.

5. Ivermectin has potent effects in treating traumatic and orthopedic injuries, without the side effects associated with corticosteroids.

6. Ivermectin treats autoimmune diseases such as rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, fibromyalgia, psoriasis, Crohn’s disease, and allergic rhinitis.

7. Ivermectin reduces the frequency of flu and colds.

8. Ivermectin improves immunity in cancer patients.

9. Ivermectin treats herpes simplex and herpes zoster.

10. Ivermectin reduces the frequency of sinusitis and diverticulitis.

11. Ivermectin protects the heart in cases of cardiac overload. In an embolism, for example, it prevents cardiac hypoxia by stimulating the production of basic energy, helping prevent tissue destruction and improving cardiac function.

12. Ivermectin is an antiparasitic medication.

13. Ivermectin has antineoplastic (anticancer) properties. It suppresses the proliferation and metastasis of cancer cells by targeting cancer cells while preserving healthy cells. It may also improve the efficacy of chemotherapy by targeting chemotherapy-resistant cancer cells and helping overcome multidrug resistance. When combined with chemotherapy and/or other anticancer agents, it may increase the efficacy of these treatments.

14. Ivermectin is antimicrobial, with activity against certain bacteria and viruses, and boosts immunity.

15. Ivermectin has a significant capacity for nerve regeneration.

16. Ivermectin regulates glucose and insulin metabolism.

17. Ivermectin regulates cholesterol metabolism.

18. Ivermectin reduces liver fat in cases of hepatic steatosis.

19. Ivermectin protects the liver from exposure to insecticides.

20. Ivermectin attacks viruses wherever they are, regardless of mutations.

21. Ivermectin can be used for the prevention and treatment of coronavirus infections. Its unproven efficacy is not due to ivermectin but rather to the vaccines.

22. Ivermectin, when used as a prophylactic agent, has been associated with significant reductions in COVID-19 infection, hospitalization, and mortality rates.

23. Ivermectin does not harm the liver because it is not metabolized there but in the intestine. On the contrary, it protects the liver. Share and follow me if you’re not already following.

Visit:- 👉@ivermectincure

[Taunay Olivier @OTOMFT]

@phacotte @haasoliviercha1 D'où sortez vous une telle affirmation : Knafo bébé Attali ???

[Wiki Leaks 1.0 @WikiLeaksQ]

🚨 GLOBALISM JUST DIED IN DAVOS

Howard Lutnick just walked into the lion’s den — and told the World Economic Forum exactly what they didn’t want to hear.

“Globalism has failed.”

Not whispered.
Not softened.

Declared — on their own stage.

He dismantled the entire WEF doctrine in minutes:
• Offshoring hollowed out the West
• Cheap labor destroyed innovation
• Net Zero made Europe dependent on China
• Sovereignty begins with borders
• Nations must control their industry, energy, and medicine

Then came the line that shook the room:

“Why would Europe agree to Net Zero when they don’t even make a battery?”

That’s the truth globalists can’t answer.

Green agendas without industry.

Climate pledges without sovereignty.

Moral posturing while outsourcing power to Beijing.

America First isn’t isolation.

It’s independence.

And Lutnick made it crystal clear:

The old model is finished.

The globalist experiment has failed.
And the future belongs to nations that put their people first.

Davos just heard the obituary — live.

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Mais comment en est-on arrivé là ? Nous avons cessé de dire NON !
Aujourd’hui, les choses sont ainsi : les parents ne veulent plus être des parents. Ils veulent être les amis de leurs enfants. Si tu dis non, tu traumatises. Si tu imposes une limite, tu es autoritaire. Si tu demandes du respect, tu es rigide. Alors on recule, on négocie tout, on évite le conflit. Et pendant ce temps, les enfants grandissent sans repères, sans les outils nécessaires pour accepter un NON lorsqu’il arrive vraiment.
Et pendant que la famille recule, quelqu’un d’autre prend la place : les réseaux sociaux. Toujours allumés, toujours présents. Toujours là pour dire : réagis, exagère, fais-toi remarquer. Un flux continu qui récompense l’excès, la réaction, l’humiliation. Où celui qui crie le plus fort gagne. Où l’autre n’est plus une personne mais un contenu. Une cible.
La vérité, c’est que nous sommes en train de cesser d’éduquer. Éduquer, ce n’est pas protéger de tout. C’est enseigner la limite, la responsabilité ; c’est apprendre que l’autre existe. Et que tout n’est pas permis. C’est savoir dire NON quand tout le monde dit oui.
Umberto Galimberti #jeunes #réseauxsociaux

[Taunay Olivier @OTOMFT]

@GauthierBret @tegnererik @helene_roue @Jules_Laurans @JulesTorres17 @JordanFlrtn @Guillaume_fcqt Le RN veut en finir avec le voile dans la rue : dans le cadre de l'égalité homme femme de nos grands principes républicains je préconise le port du voile pour les hommes musulmans

[Joe Tippens Protocol @JoeTippens_]

BREAKING NEWS: The EXACT Ivermectin dosage that's helping Cancer patients is being HIDDEN from you!

12mg daily for 5 days, then 12mg twice weekly maintenance.

Big Pharma doesn't want you to know this costs $2 per pill instead of $10,000 chemo treatments.

They're TERRIFIED of losing profits while Cancer patients get better for pennies! 😃

This is what they're desperate to keep under wraps.

I've seen it work over and over.

Don't let them keep you in the dark.
📌 Save this protocol chart for future reference.

🔁 Share this with someone researching alternative or adjunctive cancer approaches
Follow for more .

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Voici l'un des meilleurs portraits de Macron, celui fait par @PhdeVilliers
: "Il est européiste, il ne veut plus de la souveraineté française, mondialiste, il pense que la France est un morceau du marché planétaire de masse et multiculturaliste, il fait de la France un terrain d'expérimentation pour une société multiculturelle donc multiconflictuelle. Cet homme est dangereux. C'est un déconstructeur. L'autorité avec Macron, il n'y en a pas. La France n'est plus souveraine. Un ami me disait : « Je vois l'usine qui se démonte, la mosquée qui s'installe, le porte-monnaie qui se vide. Il n'a pas le goût de la France, il a le goût du monde, c'est un young global leader de Davos! Profondément mondialiste, fasciné par les GAFA, c'est Emmanuel McKinsey! Il a tout faux, c'est un enfant. »
Série Macron : 23 sur 25

[𝓥𝓲𝓸𝓵𝓮𝓽𝓽𝓮 🌿 @Violette126649]

A voir et revoir sans modération 🥰😍💪🏼
Du grand Zemmour 🌿🇫🇷

[Perle @veritebeaute]

De Karl Essenbeck :

"Notre cher maître suprême, perché sur son trône branlant, vient de donner l’alerte : les hôpitaux Français, doivent se tenir prêts à accueillir une légion de blessés de guerre à l’horizon mars 2027, il y a quelques mois il demandait à la SNCF de prévoir des trains aménagés pour le transport de blessés.

Oui, de guerre. Laissez ce mot résonner dans votre tête. Ce n’est pas un exercice, ce n’est pas une fiction. C’est la réalité qu’on nous sert, froide et brutale, sur un plateau d’argent terni.

Mais abandonner ? Lâcher son précieux sceptre ? Jamais. Il a encore trop à détruire, trop à remodeler à son image. Alors, il joue sa dernière carte, celle qu’il garde dans sa manche depuis le début : l’article 16 (dictature) En temps de guerre, on ne destitue pas le chef. En temps de guerre, on serre les rangs, on ferme les yeux, on courbe l’échine.

Malin, non ?

Le 10 septembre, quelque chose se trame. Une mise en scène orchestrée par notre monarque macron 1er ? Une diversion savamment calculée par le détournement d’une initiative au départ indépendante des formations de gauche ? Les rumeurs fusent, les spéculations s’envolent, mais qu’importe. Les dés sont jetés. Les indicateurs clignotent tous au rouge écarlate : économie en berne, tensions internationales, méfiance généralisée. Et lui, au centre de l’arène, s’accroche à son trône comme un naufragé à une planche pourrie.

Vous le sentez dans vos tripes. On ne peut pas laisser ce traitre et lâche, jouer avec l’avenir de nos enfants et petits enfants comme on joue aux dés avec le destin. Il est temps de regarder la vérité en face, de se lever, de dire NON. Parce que si on laisse faire, ce ne sera pas seulement son trône qui s’effondrera, mais aussi tout ce qu'ils nous restent. "

Karl Essenbeck