@yvesbourdillon "ce n’est pas un hasard si le Royaume-Uni, pourtant démocratie remarquable, n’en a pas organisé entre 1937 et 1945" mais les États-Unis oui!
Curieux le nombre de gens qui se désolent de la censure du Conseil Constit de la loi sur l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs (pardon, en fait de l'enregistrement préalable des adultes, ce n'est pas la même chose) en vitupérant "mais alors comment protéger les enfants ?".
Ben, gros malins, en tablant sur ce principe de base depuis des milliers d'années qui s'appelle l'EDUCATION PAR LES PARENTS. Si vos enfants ne se goinfrent pas de beurre de cacahuètes dans le frigo c'est parce que papa/maman ont expliqué qu'il ne fallait pas et sévissent si nécessaire. Si vous ou vos enfants savent traverser la rue sans se faire écraser c'est parce que papa/maman leur ont APPRIS. Toujours tout attendre de l'Etat qui ferait le job des parents ? Cela rappelle "tout par l'Etat, tout pour l'Etat, rien en dehors de l'Etat" (Benito Mussolini).
À tous les Français.
Je lis les stratégies du pouvoir comme un livre ouvert.
Voici ce qu’ils sont en train de faire.
Étrangement, on nous parle d’« ingérences russes » sur Attal et Glucksmann.
Personne n’a jamais entendu parler de ces fameuses opérations.
Personne ne sait de quoi il s’agit.
Personne n’a vu la moindre preuve.
Attal et Glucksmann n’ont d’ailleurs pas besoin des Russes pour perdre.
Ils perdent tout seuls.
Voici leur vraie technique :
Ils savent qu’ils ont déjà perdu la bataille démocratique.
Ils savent qu’ils ont perdu la bataille culturelle.
Il ne leur reste plus qu’une seule carte :
crier à l’ingérence étrangère pour, le moment venu, faire annuler ou contester le résultat de 2027.
Pourquoi maintenant ?
Parce que s’ils le sortent trop brutalement, personne n’y croira.
Alors ils préparent le terrain.
Ils font relayer l’idée par les médias.
Ils habituent psychologiquement les masses à l’existence possible d’une « main russe ».
Le jour où le camp national gagnera, ils pourront dire :
« Il y a eu ingérence. Ces élections sont illégitimes. Il faut les annuler. »
C’est déjà en préparation en Allemagne.
Ça arrive chez nous.
Ce que vous appelez « ingérence russe », c’est juste des millions de Français qui ne supportent plus le théâtre.
Des gens qui ont arrêté de croire.
Pas des agents du Kremlin.
Des citoyens.
Alors que faire ?
Partagez ce message.
Faites-le circuler.
Faites-le savoir.
Si 2027 est encore gagné par les mêmes, ce seront les dernières élections libres.
Et on entrera dans 1984.
La partie est finie.
Ils le savent.
Nous aussi.
OU EST @davidlisnard ?le medef rate le coche ? @MouvETHIC Présidentielle 2027 : le premier débat aura lieu le 27 août devant le Medef sur le court central de Roland-Garros https://t.co/O6O6Gfb8YS
@knafo_sarah Thomas Jefferson : « Never buy what you do not want, because it is cheap; it will be dear to you. »
N’achète jamais ce dont tu n’as pas envie sous prétexte que c’est bon marché ; cela te reviendra cher.
🚨 🇫🇷 SCANDALE D'ÉTAT : Macron et ses SMS qui font trembler l'Élysée ! Le rapport Alloncle sur l'audiovisuel public va-t-il être enterré vivant ?
Alors que les Français paient des milliards pour France Télévisions et Radio France, un député courageux, Charles Alloncle (UDR), a osé plonger dans les abysses du service public : gaspillages astronomiques, neutralité en berne, conflits d'intérêts à tous les étages… Son rapport choc, attendu mi-avril, promet de faire exploser des bombes !
Mais devinez quoi ? Selon le JDD ce 1er mars 2026, une campagne de lobbying intense est en cours pour ENTERRER CE RAPPORT ! Une note confidentielle de syndicalistes de France Télévisions révèle que 12 membres de la commission seraient déjà prêts à le jeter aux oubliettes.
Résultat ? Toutes les auditions explosives deviendraient inaccessibles, effacées comme si elles n'avaient jamais existé. La dernière fois qu'un rapport de commission d'enquête a été censuré remonte à… 2011 !
Et le clou du spectacle : Emmanuel Macron lui-même serait impliqué via des SMS qui fâchent ! Des messages présidentiels qui irritent au plus haut point certains responsables politiques…
On parle de pressions venues du sommet pour museler la vérité ?
Dans une « république exemplaire », on préfère cacher les dysfonctionnements plutôt que de les corriger ?
Charles Alloncle dérange. Très. Il reçoit déjà des menaces en séance, on l'accuse de tout et n'importe quoi pour le discréditer. Mais il tient bon : « La transparence n'est pas une option, c'est une exigence démocratique ! »
Pendant ce temps, les contribuables continuent de payer la note… et on veut leur cacher ce qu'ils financent ?
Ça suffit !
On ne laissera pas les puissants étouffer la vérité.
Partagez massivement cet article si vous exigez :
✅ La publication intégrale et sans censure du rapport Alloncle
✅ Que les SMS de Macron soient révélés
✅ Que les Français sachent enfin où passe leur argent !
PARTAGEZ 🔁 , like, commentez « TRANSPARENCE MAINTENANT ! » et taggez vos amis‼️
La démocratie se défend sur les réseaux. À vous de jouer ! 🔥🇫🇷
@yvesbourdillon Compte tenu de l'animosité quasi généralisée, c'est théorie est un peu bancale.
Sinon l'investissement n'était vraiment pas judicieux !
La grande victoire de la gauche est d’avoir réussi à faire croire qu’elle défend la liberté.
La liberté des peuples opprimés par des méchants capitalistes néo-colonialistes. La liberté des minorités écrasées. La liberté de genre, liberté sexuelle, liberté des mœurs. La liberté des amérindiens face aux blancs, des ouvriers face aux patrons, des peuples fiers face à l’Oncle Sam, etc.
Depuis bien longtemps, la gauche a pris la bataille culturelle très au sérieux. C’est grâce à cette avance indéniable que le socialisme survit.
Chaque fois qu’il est appliqué, il échoue. Désastre économique, social, pénurie, pauvreté et coercition suivent tous les dirigeants gauchistes. Pourtant, ils parviennent encore à garder cette image de défenseurs de la liberté.
Il est essentiel de ne rien lâcher pour faire comprendre à tout le monde qu’on ne peut pas voter à gauche et défendre la liberté. C’est une contradiction logique.
Socialisme et liberté sont incompatibles. Si vous votez pour quelqu’un qui propose d’agrandir le pouvoir de l’État, vous votez contre la liberté.
@ConquerNicolas On pourrait aussi donner des droits de votes supplémentaires aux parents ayant des enfants mineurs. Ce serait nettement plus sain pour préparer l'avenir !
@Verhaeghe Un peu méprisant comme remarque, si on retire les plongeurs dont je ne connais pas le métier, les autres sont assez techniques et je ne crois pas que le premier venu peut le faire correctement et générer la valeur qu'on en attend !
@franceinfo J'ai beaucoup aimé wikipedia, surtout à l'époque où les gauchistes détestaient, depuis qu’ils en ont pris le contrôle c'est tellement biaisé que je ne les consulte plus que pour rire un bon coup de leur stupidité binaire.
Le délit d’opinion n’existe pas.
La gauche a pris tellement d’avance dans la bataille culturelle qu’elle a réussi à nous faire croire que certaines opinions étaient condamnables. Au sein de notre camp, certains ont peur d’exprimer leurs idées en public, tant l’opprobre de la gauche bien-pensante peut menacer de les exclure de la société.
Pourtant chacun peut bien penser ce qu’il veut tant qu’il n’agresse personne.
Que la terre est plate, que les dépenses publiques sont vertueuses, que taxer les milliardaires est la réponse à tout… toutes les inepties devraient être autorisées, car elles ouvrent le débat et permettent de mettre leurs défenseurs face à leurs contradictions.
Il faut sortir de cette situation insupportable où nous sommes intimidés par nos propres opinions. Le politiquement correct nous force à la réserve, le débat a été étouffé et les idées n’avancent plus.
À l’heure où ceux qui veulent dialoguer sont abattu par des snipers, où ceux qui pensent à contre-courant sont ostracisés, interdits de compte bancaire, muselés par la justice, où les forces de l’ordre agissent différemment en fonction des opinions de ceux qu’elles sont censées protéger, il faut dire stop.
En tant que défenseurs de la liberté, nous devons toujours être prompts à combattre pour que la liberté d’expression soit totale.
Seule la diffamation, apparentée à de la fraude et les menaces ciblées de violence doivent être interdites. Tout le reste doit être libéré.
La maxime: « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » est plus que jamais d’actualité.
Si la flamme de l’esprit critique s’éteint en Occident, les libres penseurs disparaîtront. Et notre civilisation avec eux.