Nasa tama ang wika. Sibil ang pag-approach. Walang kahit anong bahid ng masamang intensyon ang pinagtagpi sa makatotohanang kritisismo, ngunit ang naging dating nito sa inyo ay pagpapalaki sa isang isyu na sa SIMULA pa lang ay malaki na?
Aba'y umatras muna tayo't umayos pareho.
I will also remind again that the event was, in and of itself, done in the open. It is naturally subject to the eyes of the masses. Hindi excuse ang pag-claim bakit hindi na lang ito inayos sa pribadong pamamaraan kung ang paunang aksyon ay ginawa sa pampublikong tagpuan.
+ add ko lang sa previous tweet na this does also count as performative activism as, I will quote nanaman si Gi, na there was no clear instance wherein the use of the said "aesthetic" was either justified, explained, or further delved into and remained just that. An aesthetic.
You say one thing, claim another, yet do something else entirely. If that, in itself, is not a form of performative activism and a disregard for positive, liberating, and educating criticism - then I have unfortunate news for you.
Look in the damn mirror.
Walang nangd-downgrade sainyo, siqhtview. Hinahatid lang namin na tumanggap kayo ng constructive criticisms. Hindi nga siya aesthetic para sainyo, pero hindi ko naman alam ang intensyon niyo bago bumulwak ang isyung ‘to—thus, at some point the advocacies in question +
Not just that, based on your tweets against the creative team, dinodowngrade niyo 'yung awareness namin about the said societal issues. :] Hindi po 'yun nilagay for aesthetic which you guys kept on claiming. I apologize in advance if I said something wrong/off-putting.
At sa naturang tweet, dahil gusto mo pala ng direktahang usapan bakit pinipwersa mo ang naratibo mo—na tingin mo ay totoo, kung ang pagkakaunawa ko (bilang isang bystander) rito ay iba? (Aesthetic siya.)
Matutulog na sana ako. Uy, wag mo ito i-deflect sa’kin. Sainyo ata nanggaling ang paunang pqrts. Ba’t hindi niyo na lang isa-publiko para mapagusapan ng direktahan? At deleted tweet siya for a reason. Masyado kasing passive-aggressive tulad na lang ng approach niyo. 👆🏼
We understand the intention behind the message, and honestly, ang performative ng ginagawa niyo kasi nag-subtweet kayo instead of addressing it directly. If your purpose is to educate the people behind the creation of the said pubmats, you won't post it in public—
Dapat masaganang diskurso at pag-uugaling gusto matuto ang pinapairal natin pero heto tayo. Back to priv qrts at mga ad hominem na atake. Bring back the schools malala.
Dapat masaganang diskurso at pag-uugaling gusto matuto ang pinapairal natin pero heto tayo. Back to priv qrts at mga ad hominem na atake. Bring back the schools malala.
People should really learn how to digest critical approaches and constructive criticisms. If it doesn’t work the way you want it to, ano ba naman ‘yung tanggapin na lang natin. I-channel na lang to do better at gawing EPEKTIBO ang nais nating ipahayag sa susunod. 😁
@katnihp At hindi mo rin talaga masisisi na ganito ang pag perceive ng tao sa isang bagay. Kaya hindi ? rin tama na namimilit tayo ng isang naratibo na totoo lang satin. It could not be the same case for everyone. Iba iba naman tayo sa pagkonsumo ng media.