親子りんくす＠熊本

裁判官（川﨑聡子、佐田崇雄、上阪凌太郎）のまともさ検証：ＡＩを活用しての熊本地方裁判所令和６年（行ク）第５号事件の検証【ver.Claude 3.5 Sonnet(New)】

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

家庭裁判所調査官調査：鳥居貴美子、阿久澤玲奈による調査報告書の具体的検証｜rin #note https://t.co/Er2xTvUYLx

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@TlVIalz38666880 @4g4njnby6q @hahanoai5 上記の裁判官による争点の無視を含め、支援措置の訴訟の具体例ではこんなのがあります。

高裁裁判官である久留島群一、山下隼人、渡邊典子はまともか: 福岡高裁 令和7年（行コ）第17号に対するＡＩによる具体的検証
https://t.co/rHGwnjQ6FS

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@TlVIalz38666880 @4g4njnby6q @hahanoai5 癒着もあるし、裁判官の汚職もあるでしょうね。都合の悪い主張立証を無視すれば、恣意的判断をやりたい放題でしょうし。

裁判官が書く判決のリアルな実態
https://t.co/ScmHQp7hc4

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@4g4njnby6q @hahanoai5 本人訴訟だから勝てないんじゃなくて、裁判官がクズだから不当判決をするというのが正しいかも。まあ、やる人はやるし、やらない人も同様。アメリカですがＡＩの発展で、本人訴訟が増えているというニュースもありました。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@4g4njnby6q @hahanoai5 弁護士費用を考えずに本人訴訟で電子申し立てなら、最低金額は２４００円ですかね。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@tabbata 裁判官でのこれも必要。

AI採点で「2点」の衝撃！　元議員が暴く大阪市議会、報酬1400万“税金泥棒”の酷い実態(FRIDAY)
#Yahooニュース
https://t.co/uhIxGzYf8u

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

裁判官マップの次は、これの裁判官バージョンが必要だな。
判決文だけでは内容を創作されていることがあるので、当事者の主張立証も入力して、裁判官の判断が妥当かをAIに採点させたら、司法の実情が客観的に分かりそう。

AI採点で「2点」の衝撃！　元議員が暴く大阪市議会、報酬1400万“税金泥棒”の酷い実態(FRIDAY)
#Yahooニュース
https://t.co/SNuxoI79uZ

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@21st_Psychiatry これと問題の根底が同じかも。
医師がカルテとか検査結果から、自分の診断と矛盾する数値を消去していたら大問題。
しかしそれと同じことを平気でやっているのが裁判官。
https://t.co/ScmHQp7hc4

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@tanokyon @take___five 藁人形論法ですね。私は説得力がないことを指摘しただけです。
ちなみに、裁判官の判決文でも論点ずらしの藁人形論法は多用されているので、そのような質が悪い裁判官をチェックする意味でも、裁判官マップは有用でしょうね。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@tanokyon @take___five なぜ裁判官だけを特別扱いしなければならないのか、きちんと説明しないと説得力がないですよ。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@nakanori930 @ViViEgKK2121 @sakaisusumu_vb @star_of_32 あなたのツイートをトゥギャりました。読んでいただけると幸いです。 https://t.co/ScmHQp7hc4

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@yazumaru04 これのように、調査官調査の妥当性を検証していくことも必要でしょうね。
裁判官マップのように、家裁調査官マップの必要かも。
https://t.co/nO8PFbRD1R

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

ChatGPTでの「家庭裁判所調査官はまともか。」の回答。
https://t.co/Live4PpBKh

【「家庭裁判所調査官はまともか」という問いに対しては、少なくとも鳥居貴美子さん、阿久澤玲奈さんの報告書に関しては、「まともではない」と結論付けられているといえるでしょう。】

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@aestheticsguyy

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

Xが自動翻訳になったけど、こういう裁判官の問題は、日本特有の裁判官の問題（怠慢、汚職、左翼化等）なのか、他国でも見られる傾向なのか。。。
一部では裁判官を選挙で選ぶこともあるようなので、そういうところのほうがマシなのかもしれない。

[酒井将／ベリーベスト法律事務所代表 @sakaisusumu_vb]

都合が悪いことを黙殺するのは裁判所の常套手段であるが、これをやると冤罪が生まれるし、民事でも誤りが多発する。そんな不誠実なことをする裁判官は裁判官をやる資格などないからクビにするべき。裁判で負けたとしても、合理的な理由があれば納得せざるを得ないが、こちらの言い分を一顧だにもせずに判決を書かれては、裁判所に対する信頼が失墜するだけであり、紛争解決になどならない。裁判官は全員肝に銘じるべきだと思う。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@terrakei07 いつもこういう見解に違和感を覚えるのだけど、弁護士が何を言おうと、裁判官がまともなら実子誘拐や実子引き離しはすぐに解決します。
だからこの問題の元凶は裁判官。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

「裁判官マップ」も面白い試みだけど、次は裁判での主張立証と、判決とのズレ（判断遺脱、審理不尽等）が検証できるサイトが必要かも。
主張立証はあまり表に出てこないので、当事者の協力が必要だけど。
適切なプロンプトを共有すれば、ＡＩがすぐに回答してくれるはず。それを下地に人間が批評を深めたら良い。
メジャーリーグのABSの比じゃないくらい、誤審が指摘されまくると思う。
「権力は腐敗する、絶対的権力は絶対的に腐敗する」との格言は、今の裁判所によく当てはまりそう。

[酒井将／ベリーベスト法律事務所代表 @sakaisusumu_vb]

そうです。無視しないと判決が書けないというのは、それは正に結論が間違っているからなのです。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

これを書き始めるときに確認したら復旧していたのに、念のためともう一度確認したら、また繋がらなくなりました。
かなり不安定ですね。
攻撃を受けているとか、アクセス過多とかでしょうか。
ともかく、リスク分散という意味で代替サイトはやはり欲しいですね。
それに「裁判官マップ」だと、口コミを書けるのは現役裁判官だけで、退官した裁判官には書けないとか、裁判官ベースではなく、判決文ベースでの口コミができないといった欠点もあるので。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

また「裁判官マップ」が繋がらなくなってる。
こうなると代替サイトも必要じゃないかな。
映画レビューサイトなんかも複数あるわけだし。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

@kamisirotakashi 作成者が弁護士なので、圧力を受けやすいのかも。
むしろ法曹関係者以外が代替サイトを作ってくれませんかね。
もし「裁判官マップ」が回復したとしても、一極集中だと潰されたときのデメリットが大きいですし。
アフィをつけたら、ちょっとした小遣い稼ぎになるかな？

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

ＡＩに判断させればこんなことないだろうね。全ての主張と証拠について、採用不採用の理由を明らかにするように指示すれば良いんだし。
きちんと反論反証しないといけないということでは、弁護士の能力もより結果に反映されるようになるはず。

[弁護士 中村憲昭 @nakanori930]

あらためて思うのは、不合理な判決を受けて上訴する時には、判決理由に書かれていることの不合理性よりも、判決が黙殺して書かなかったことを意識すべきだということ。

判決理由に書いたら上訴理由として指摘されるので、裁判官は堅いことしか書かない。結論を導き出すのに不利なものを黙殺する傾向がある。ウィークポイントは見えない部分にこそある。

[親子りんくす＠熊本 @oyakolinks]

「裁判官マップ」がアクセスできない？
何が原因か分からないけど、仮にこのサイトがなくなっても、似たようなのが出てくるだろうね。
一定のニーズがあることが証明されたんだし。
現状だとただの悪口と区別ができない口コミも多いので、判決文を元に批評していけるサイトにもなると、より有意義だと思うのだけど。
ちなみに判決文だけだと、結果に矛盾する主張や証拠が無視されていることもあるので、裁判で提出された書面や証拠もあると、なお良い。