Oh. No.

[Oh. No. @Oysteroni]

@GovBobFerguson This is what pride month looks like, Bob.

[Oh. No. @Oysteroni]

@GovBobFerguson Because it is pride month, Bob.

[Oh. No. @Oysteroni]

@seattletimes The average person in Seattle is WAY more moderate/conservative and America-loving than the Seattle times will ever be; you do not represent the people of this city and state.

[Oh. No. @Oysteroni]

@SenSanders Was it unacceptable of him to only employ 1 million employees a few years ago?

[Hunter Ash @ArtemisConsort]

There is no argument for racial voting districts that isn’t an argument for ethno-nationalism. “Black voters have concerns and interests so totally distinct from those of White voters that if they can’t have special racial districts, they’re basically unrepresented.”

On that account, we have nothing in common at best and at worst have mutually hostile interests. So we shouldn’t live under the same government.

[Oh. No. @Oysteroni]

@catturd2 Also, albeit much different: Count of Monte Cristo

[Oh. No. @Oysteroni]

@catturd2 1,000,000%

[Jeremy Kauffman 🦔🌲🌕 @jeremykauffman]

If the truth is racist, then I am a racist.

Just focus on the truth, and stop giving this magical word any power.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Oh. No. @Oysteroni]

@SpeakerPelosi STFU - democrats have fueled unspeakable levels of fraud and money mismanagement in general. Don’t for a second think we don’t see through your weak rhetoric.

[Oh. No. @Oysteroni]

@TaraBull Smug

[Oh. No. @Oysteroni]

@thehoffather Utter incompetence

[Oh. No. @Oysteroni]

@RepJerryNadler STFU

[Oh. No. @Oysteroni]

@Amy_Siskind

[Oh. No. @Oysteroni]

@PhilNvestigates You just can’t stand the idea of adjusting your viewpoint or granting legitimacy to a threat against someone you hate so much.

[Oh. No. @Oysteroni]

@GovBobFerguson The left is the party of intolerance, violence, and hate. Check yourself.

[Oh. No. @Oysteroni]

@VigilantFox @jeffreytucker Yes. Yes we really are this incompetent an corrupt. It has seeps into every aspect of government; minimal oversight, minimal accountability, minimal honor.

[Oh. No. @Oysteroni]

@MaryLTrump You just can’t stand the idea of adjusting your viewpoint or granting legitimacy to a threat against someone you hate so much.

[Oh. No. @Oysteroni]

@komonews You are an utter embarrassment to journalism. You just can’t stand the idea of adjusting your viewpoint or granting legitimacy to a threat against someone you hate so much.

[Oh. No. @Oysteroni]

@frankhabits @Savsays The left is the party of intolerance, violence, and hate - they are not the liberals, rather they are the party of the illiberal. If you prop them up; check yourself. The fatigue with your nonsense, lies and gaslighting is very real.