אני רואה שהרבה אנשים לא מבינים, אז אסביר.
דברים שהם לא ציוניים בעיניי:
1. מינויים מושחתים שפוגעים בכל מערכות המדינה.
2. תמיכה חסרת תקדים בחינוך אנטי ציוני ובעידוד השתמטות מצה"ל.
3. ניסיונות לפרק את הדמוקרטיה הישראלית.
4. לממן את חמאס.
5. לשלוח חיילים למות ולהפקיר חטופים כדי לשמור על הכסא או כדי להקים התנחלויות בעזה.
6. לתמוך בטרור יהודי.
7. למנות אנשים לא מתאימים ולא ראויים לעמדות מפתח במערכת הביטחון.
8. לאכול שוחד מקטאר ולהפעיל בשמה מבצעי השפעה זרה.
9. לאנוס. לכאורה.
10. לחשוף מידע על אנשי מערכת הביטחון ולסכן אותם.
11. לנהל מלחמת נצח משיחית במקום מלחמות קצרות וממוקדות עם אסטרטגיה מוגדרת ויעדים ברורים.
12. לשים את טובתך האישית מעל טובת המדינה עד כדי הקרבת אזרחים ישראלים בשביל כוח פוליטי.
13. להוקיע את כל זרמי היהדות שלא מיישרים קו עם האורתודוקסיה המשתמטת והאנטי ציונית.
14. לקדם רעיונות של עליונות גזע ואי שוויון.
15. להפקיר את ביטחון המדינה כי קולות בראש של השותפים שלך אומרים להם לבנות עוד התנחלויות.
זה על קצה המזלג.
הליכוד ציוניים בערך כמו בל"ד, ועשו למדינת ישראל הרבה יותר נזק.
מרדכי קידר הגזען, כשכתבת את המילים המרעילות האלו, כנראה לא דמיינת מי באמת עומד מולך.
אז הנה הסיפור האמיתי, בלי פילטרים:
אבא שלי לבש מדים והגן על המדינה הזו. כשהגיע תורי, צעדתי בדרכו והתנדבתי בצה"ל. קשרנו את הגורל שלנו כאן, מתוך מחויבות עמוקה, ולא כדי לקבל ממך תעודת הכשר.
כשאתה שומע ערבית, האוטומט שלך מחפש "חמאס" ו"ג'יהאד". אבל כשאנחנו מדברים בערבית, בבית, עם הילדים, אנחנו מדברים על אהבה, על הזכות לחיות בביטחון, על שותפות ועל שלום.
אם לרצות שלום ולבנות עתיד משותף ליהודים וערבים זו "ג'יהאדיסטיות" בעיניך, איבדת לחלוטין את המצפן המוסרי שלך. אנחנו כאן, נמשיך להיות כאן, ונמשיך להיות שוחרי שלום. השנאה שלך לא תנצח את התקווה שלנו, בקרוב ננצח, נחליף, ונתקן.
יש לי תפקיד במערכת הפוליטית, וזה אולי לא נעים להיות בפוזיציה שלי, אבלי לי אישית לא אכפת ואני אפילו קצת נהנה מזה.
תפקידי לספוג בשביל כל חילוני במדינה את המטח הראשון של האש הדתית - שאחריו תוכלו להסתער ולהגיד שהתפילות לא עוזרות לביטחון, שדתיות צריכות להתגייס ושהחרדים יצאו לכם מהכיס.
בשולי הדברים. זה כל כך מוזר, ומביך, כמעט סוריאליסטי, שבמדינת ההייטק מתנהל דיון אמיתי בשאלה אם לימוד תורה תורם ומגן על המדינה.
מצופה מכולנו לקבל בשתיקה שאנשים מתנועעים מול טקסט של פרשן מימי הביניים על שור שנגח פרה, והפעולה הזו באורח פלא מפעילה כיפת ברזל רוחנית מעל מדינת ישראל ששווה בערכה לשירות צבאי, או רפואי, או לתשלום מיסים.
עכשיו ברור לי שלאנשים יש כל מיני אמונות מוזרות. קמעות. ניסים. באבות. אסטרולוגיה. פיית השיניים. סנטה קלאוס. ניתוח טכני. אבל כשאמונות מעולם המאגיה והכישופים מתורגמות למדיניות ציבורית ולמקור לאפליה בזכויות וחובות בין אזרחים זה פשוט מעורר צמרמורת של מבוכה, במיוחד כשאיש לא מעז לצעוק שהמלך הוא ערום.
@Duduoppe כל מי שמפחיד אתכם הוא ״נכס לימין״.
כמה עוד תטחנו את המשפט הזה?
״בדיוק התכוונתי להצביע לדמוקרטים אבל אז ראיתי שנאור נרקיס לא רוצה לממן מקווה וחזרתי לביבי״.
הפרדת כת ממדינה - הפרדת דת ממזומן.
נפסיק לממן כתות חרדיות ודתיות, ובעודף נשקיע בתשתיות וברווחת האזרח.
@bezalelsm היי בצלאל, אנחנו מאמינים בהפרדת דת ממזומן. אם אתה רוצה מקווה, תלך למקווה פרטי כמו שחילוני הולך לחדר כושר פרטי. אתה שר אוצר, לא כהן דת. במדינות דמוקרטיות מפרידים בין ממסד דתי פרימיטיבי לבין תקציב המדינה. שמחתי לסייע.
נ.ב
אגייס גם את הבת שלך לצבא.
הלהט שיוקד בחברי הכנסת החרדים בימים האחרונים להעברת חוק יסוד לימוד תורה מסגיר אותם ומספר את הסיפור כולו מאחוריו. זהו לא רק חוק הצהרתי, זהו חוק יסוד מימון אורח החיים החרדי. הלהט שלהם חושף את אחד הרגעים הנדירים בהיסטוריה הפוליטית החרדית כשהם רואים ברכה בעמלם ומצליחים לרתום את חברי הכנסת הציוניים של הליכוד ושל הציונות הדתית למהלך חוקתי שלא היה כמוהו, מהלך שיעגן את יסודות האוטונומיה החרדית ויביא לכך שהמדינה תשוב ותממן את אורח החיים החרדי, את האברכים החרדים ואת ישיבותיהם ותבטיח את הפטור מגיוס הכולל לצעירים החרדים, כפי שהונהג לאורך כל השנים עד טבח השבעה באוקטובר.
חברי הכנסת החרדים הצליחו למכור לציוניים שבקואליציה כאילו מדינת ישראל בסך הכל מכריזה בפומבי שהתורה היא ערך חשוב וזהו. הם ידעו לנגן על מיתרים עמוקים בקרב בני הציבור המסורתי שרוחשים כבוד ללימוד התורה ולנצל אותם כדי להמשיך את מימון החרדים, שהרי "מי בכלל מעז לסתור את הטענה שלימוד התורה הוא ערך יסוד בעם היהודי?", זאב אלקין, מהמתונים שבאנשי הליכוד תקף בחריפות את המתנגדים לחוק ושיווק אותו בבימת הכנסת באופן נפלא: "הרי הסרנו את ההשוואה בין הלוחמים לחיילים, יש לכם בעיה עם לימוד תורה?!" מי מספר לאלקין קצת על מהותה של חברת הלומדים החרדים, על ההיסטוריה של הפטור מגיוס, ועל מה שהחוק הזה מבקש לעשות - לייצר חלוקה בין המשרתים. מעתה ואילך, יש משרת בקודש ויש משרת בצבא. מבחינת המחוקק החרדי, בעוד המשרת בצבא מעוגן על ידי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, המשרת בקודש, כלומר אורח חייו של האדם החרדי, מעוגן על ידי חוק יסוד לימוד תורה. ואם אני משרת בקודש - המדינה צריכה לתמוך בי.
מערכת המשפט קבעה ברבות השנים שלא ניתן להעניק לחרדים פטור גורף מטעמי "תורתו אומנותו" משום שהוא פוגע בערך השוויון - בא חוק יסוד לימוד תורה ומעניק ערך חוקתי לאורח החיים החרדי. יש לכך השלכה שימושית דרמטית: הדרישה המהותית הנסתרת בחוק היא שהמדינה תעטוף כלכלית את האברך החרדי לא פחות משהיא עוטפת את הסטודנט למתמטיקה. אולי אף יותר, שכן אין חוק יסוד לימוד מתמטיקה. אם הסטודנט לפיזיקה זוכה להנחה בתחבורה ציבורית, להטבות מס ולהנחות בביטוח הלאומי, לכך זכאי גם האברך החרדי לאורך כל חייו. הוא הרי לומד תורה - ולא רק שהוא לומד תורה, מעשיו מבוצרים בחוק יסוד. זו נקודת המוצא החרדית שמבקשת לעגן בחוקת המדינה את המשך הסתגרותה ובדלנותה, או כפי שהגדיר לי אדם נבון "זה חוק יסוד הגבהת החומות", כלומר - מי שאחראית על הבנייה הנמרצת של החומות בין המדינה הציונית למדינה החרדית, מי שמופקדת כלכלית על הניכור והזרות החרדית לערכי הציונות - זו רק המדינה הציונית, וזו מטרת החוק.
במהלך הדיונים בוועדת הכנסת לחבר הכנסת ינון אזולאי מש"ס נפלטה מהפה אמירה. אם אני בוחן באופן בסיסי את שפת גופו, זה קרה לו בטעות. אזולאי אמר שהחוק הזה הוא לא רק "הצהרה למען לומדי התורה", החוק הזה מעשי לחלוטין. אזולאי התבקש על ידי הייעוץ המשפטי לציין דוגמאות, על איזה ערכים או צעדים החוק הזה משפיע למשל? הוא ענה: "למשל הפרדה מגדרית במרחב הציבורי". כלומר, התפיסה של מחוקקי החוק החרדים מנותקת לחלוטין ממה שמדמיינים בראשם חברי הכנסת התמימים של הליכוד שבטוחים שמדובר במגילת תשבחות היסטורית על ערך לימוד התורה. משה גפני אמר בדיונים פעם אחר פעם: "בתי המשפט לא הגנו על הזכויות של החרדים במשך כל השנים, הם לא מושיטים לנו יד", באחת מהפעמים אביטל סומפולינסקי, המשנה ליועמ"שית השיבה לו בזעם: "אתה מדבר על זכויות? בוא נדבר קודם על חובות". האנקדוטה הזו מתוך השיח הקצר בין המחוקק החרדי למשפטנית יכולה ללמד על עומק חוסר ההבנה של חברי הקואליציה שאינם חרדים לגבי החוק ומשמעותו.
מי שיעמדו באי נוחות אל מול חוק היסוד הזה אלו השופטים הפורמליסטים והשמרנים דוגמת נועם סולברג ואלכס שטיין, אלו וודאי היו רוצים לרוקן אותו מתוכן או להגדיר מיהו לומד תורה ומהו לימוד תורה, אבל אם הרשות המחוקקת שהם כל כך מכבדים קבעה בעצמה את הכללים - איזו זכות יש להם לפסול אותו? החרדים שמים בהם את יהבם ומקווים שאם הפטור מגיוס לא יגיע מהכנסת, אולי הוא יגיע בדרכים עקיפות בחסדי שמיים ובחסדי שליחיו השמרניים בבית המשפט העליון.