Non. La perte de souveraineté c'est quand on fait du déficit, pour de la dépense courante, sans accepter de réforme. A partir de là, il est JUSTE que les créanciers viennent se servir dans les bijoux de famille.
Le sujet de la dette doit devenir central dans cette élection présidentielle. On va progressivement perdre notre souveraineté. On va se faire découper pièce par pièce et racheter par ceux qui disposent de capitaux. C’est déjà en cours. Assez triste (et pathétique) de voir que la gauche préfère ignorer le sujet en mentant, comme d’habitude. Pigasse et ses threads merdiques « y’a pas de problème », validés par Thomas Porcher, la fraude ultime. Tous ces économistes de gauche à la con qui trustent les plateaux télé, type Piketty, Zucman and co. Ce courant politique est structurellement incapable d’être l’adulte dans la pièce. C’est impossible, car cela ruinerait tout son business model, qui consiste à distribuer de l’argent magique. Rappelons la plus belle punchline de Thatcher : « Le problème avec le socialisme, c’est qu’on finit toujours par être à court de l’argent des autres. »
À droite, j’ai l’impression qu’on prend petit à petit conscience de ce sujet, même si cela reste largement insuffisant.
Le scénario le plus probable, c’est qu’on finisse dans le mur et qu’on soit forcés de couper brutalement dans les dépenses, ce qui risque d’être mal compris par la population, sous perfusion d’argent public depuis plus de 40 ans, et de créer encore plus de troubles, nous enfermant ainsi dans un cycle atroce.
Tout était écrit :
- La fin du recyclage des obligations remboursées par l'Eurosystème
- La normalisation des taux japonais
- La concurrence de l'IA
La suite aussi est écrite, taux entre 5 et 6% jusqu'en juin, activation du TIP et rachat de la dette par la Banque de France en échange de réformes majeures.
Et ça c'est le moins mauvais scénario
"The broad reviews of large samples of industries during the Gilded Age agree that so-called “monopolies” increased production and cut prices much more than the rest of the U.S. economy. (DiLorenzo 1985; DeLorme et al. 1997) Mergers-to-monopoly (a) sometimes managed to raise prices in the short run, but they reliably failed to do so in the long run; (b) quickly attracted large-scale new entry; and (c) very rarely earned supernormal profits. (Dewing 1914, 1921; Lamoreaux 1985)"
https://t.co/sQ2ciqlf7D
Analyse vraisemblable de @nntaleb.
En cas d'application de sa règle Lindy (ce qui existe depuis le plus longtemps a le plus de chances de perdurer), les métiers "de bureau" disparaîtraient presque s'il sont apparus depuis moins de deux siècles.
De façon ironique, seuls subsisteraient les spécialistes de la logistique (ils ont inventé l'écriture il y 5 500 ans pour contrôler les inventaires) et les avocats qui plaident en justice (existent depuis environ 2 500 ans).
Faut arrêter les hypothèses de tutelle et regarder la réalité de l’économie française et l’état de l’opinion. On se dirige tout simplement vers une sortie de l’UE et une dévaluation.
(Je ne dis pas que c’est mieux)
L’UE n’est pas en mesure d’imposer un quelconque plan d’austérité à la France , la population n’en veut pas.
Socialists talk about capitalism like every business owner inherited a factory and a monocle. Sometimes it’s a guy with a food truck who would quite like to keep the food truck.
Socialists talk about capitalism like every business owner inherited a factory and a monocle. Sometimes it’s a guy with a food truck who would quite like to keep the food truck.
C'est un très mauvais point :
Il existe des dépenses publiques qui permettent de créer énormément de PIB par euro dépensé, c'est vrai. Mais il existe aussi des taxes qui détruisent énormément de PIB (les charges sociales, par exemple 2.4€ détruits par € collecté).
Très franchement le gouvernement sont complètement à la ramasse. Ils n'auraient jamais dû parler de lfi. Cette idée est complètement con. C'est lunaire.
🚨🇫🇷 URGENT - LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE DEMANDE AUX PROCUREURS DE REQUÉRIR LA PRIVATION DU DROIT DE VOTE À L’ENCONTRE DES AUTEURS DE VIOLENCES ET DE PILLAGES.