@jose_elias_nvr Puedes probar muchos negocios complicados y que te funcione 1 que genere como 10, o probar muchos negocios sencillos y 10 te generen como 1.
@jose_elias_nvr Esto es cuestión de riesgo/beneficio. Si vendes patatas probablemente te funcione fácilmente pero no ganarás mucho. Si te explota el "nuevo software de IA", que es poco probable, te forras como nadie. Todo tiene su riesgo/beneficio.
@CapitanBitcoin El empleado que te atiende cobra su sueldo igual si es pública o privada. Así que te trata como un número igual. No eres su familia ni te conoce.
@DialogoMarxista ¿Con qué hacen el maquillaje ahora? 🤯
Hoy me he pintado la cara y ha acabado la guerra de Palestina.
No sé por qué la ONU no lo ha intentado antes.
@JulenBollain O sea que la solución es que quien construya algo tenga que repartirlo con los hijos de los que no lo hicieron, ¿no?
La vida no viene con igualdad de condiciones, pero sí con libertad para elegir: puedes jugar la partida o pasarte el juego llorando por el nivel de los demás.
@Anujbost Si el objetivo fuera solo cubrir puestos, bastaría con migración temporal, como hacen Japón o Qatar.
Pero Europa incentiva el arraigo y el cambio demográfico permanente.
@Anujbost Si solo hiciera falta mano de obra, vendrían, trabajarían y volverían. Pero las políticas fomentan residencia, nacionalización y cambio cultural.
@_niclo@bruxamon@comuflauta Creo que estás mezclando planos. El riesgo observado es descriptivo: RR = P(X|A)/P(X|¬A). No afirma causa. Sin controles no sé el porqué, pero sí que la tasa en A es mayor. Eso es asociación, no coincidencia. La causalidad es otro paso.
@_niclo@bruxamon@comuflauta Lo de que correlación no prueba causalidad es cierto; lo que no es cierto es que eso impida hablar de riesgo observado ni que justifique ejemplos sin variación o usar mal los base rates.