Nie no to jest genialne.
Przyjaciele zamachowca z Krakowa Michala O. Potwierdzają, że nie mogą mówić, aby miał poglądy prawicowe…
Brawo Kierwiński!
Cały świat gada, że w Polsce zamachu dokonał faszysta.
I będą jakieś przeprosiny? Sprostowanie?
NIE.
To ja was pogodzę: morderca z Krakowa nie był ani lewicowcem, ani prawicowcem.
Najprawdopodobniej był edgy larperem zafascynowanym mordowaniem ludzi, zjebem z poważnymi zaburzeniami psychicznymi. W takich wypadkach do zbrodni pretekstem może być cokolwiek.
Prof Matczak w dość prosty sposób wyjaśnia, czemu 8 sędziów nie może stanowić kworum i czemu działania Anny Korwin-Piotrowskiej są absurdalne.
Oczywiście - w myśl zasady kto przeciw Tuskowi, ten za ruskiem - mamy doczynienia z agentem Putina
🗣️ @K_Stanowski: "Donald Tusk stał się tym, z czym walczył. Jest tym, przed kim ostrzegał. Jest dyktatorem – ładnym, uśmiechniętym, europejskim dyktatorem".
„Wasz Prezydent nigdy, obiecuję to, nigdy nie powie do was: naprzód. Zawsze będę mówił do was: za mną!”
Prezydent Karol Nawrocki
06.08.25
I po to właśnie na niego głosowałem!
NIEPRAWDOPODOBNE
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zaatakowany w trakcie próby wejścia do Trybunału Konstytucyjnego.
To nie są standardy państwa demokratycznego.
To jawny zamach stanu, to jawna próba wprowadzenia dyktatury.
Koniec tego rządu nadchodzi.
This is Poland under Tusk government.
Head of the Chancellery of the President min. @BoguckiZbigniew in front of the Constitutional Tribunal now.
Just after the attempt of illegal „judges” being introduced to this court by the Police forces controlled by Tusk.
Legal judges blocked with force.
We need to defend democracy and the rule of law in Poland now.
Właśnie takiego prezydenta jakim jest Karol Nawrocki ludzie chcieli i takiego prezydenta wybrali.
Odważnego, zdeterminowanego, takiego, który nie chowa się za murami Pałacu.
Prezydent naszego kraju szarpany jest przez Konrada Markiewicza z @JudgesSsp przy wejściu do Trybunału Konstytucyjnego.
Wszystko nagrywa Berek🤡
Co to jest za kompromitacja dla całej ekipy Tuska.
Widzę, że i ja muszę wracać z Afryki.
Nie za bardzo rozumiem, dlaczego kobieta, która fizycznie atakuje prezydenta nie ma wyłamanych rąk przez funkcjonariuszy SOP.
Maciej Berek właśnie udokumentował popełnienie przestępstwa, gdy uzurpatorzy próbowali uniemożliwić wejście do Trybunału Konstytucyjnego Prezydentowi RP i naruszyli jego nietykalność.
Skandaliczne nagranie. Nie chcieli wpuścić prezydenta Nawrockiego do budynku, więc musiał się przez nich przepchnąć.
Te obrazki zostaną z Tuskiem do końca życia.
Art. 128. - [Zamach na konstytucyjny organ RP] - Kodeks karny.
§ 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Ze szczątkowych informacji, na jakiej podstawie zawieszono B. Święczkowskiego, wynika, że ma to być art. 19 ustawy o statusie sędziów TK, który mówi, że do spraw nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się „przepisy dotyczące praw i obowiązków sędziów SN” i art. 130 ustawy o SN, który pozwala zawiesić sędziego sądu powszechnego, gdy zachowuje się w sposób godzący w powagę sądu.
Nie myślałem, że przyjdzie mi kiedyś bronić Święczkowskiego, ale ta podstawa prawna jest nieistniejąca z miliona powodów.
Po pierwsze, odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów TK jest uregulowana szczegółowo, więc nie można do niej stosować art. 19, który mówi o sprawach nieuregulowanych.
Po drugie, z tej podstawy prawnej wynika, że Święczkowskiego zawiesił … Żurek. Bo to minister sprawiedliwości zawiesza sędziego, który jest prezesem sądu powszechnego. Nie wiadomo, kto zawiesił Sochańskiego.
O ile minister sprawiedliwości sprawuje nadzór na sądami powszechnymi, nie może go sprawować nad TK - zwłaszcza że sędziowie TK podlegają zgodnie z art. 195 Konstytucji w zakresie sprawowania urzędu tylko Konstytucji, a nie ustawom, jak sędziowie zwykli. Zawieszenie prezesa TK przez ministra sprawiedliwości jest więc działaniem bezpośrednio naruszającym z pięć przepisów konstytucji. Poza tym życzę powodzenia, jak władza się zmieni i ten precedens wobec prezesa i sędziów TK zacznie wykorzystywać nowy Ziobro.
Po trzecie, odpowiednie zastosowanie art. 19 nie zostało tu dokonane w odniesieniu do praw i obowiązków sędziów TK, ale do rozszerzenia kompetencji władzy wykonawczej wobec władzy sądowniczej.
Podsumowując - dzisiejsza akcja pod TK moim zdaniem grzebie ten organ i kwestię praworządności na dwie dekady. Zdjęcia uzbrojonej policji i interpretacje prawne, według których minister sprawiedliwości może usunąć z urzędu prezesa TK zarządzeniem będą się odbijały potężnym, antypraworządnościowym refluksem przez lata.