ノブレス・オブリージュ

宗教と政治と歴史に関心あり。宗教はキリスト教、仏教と何でも、日本の新宗教では大本に関心あり。政治はNHK党を支持も政策面は日本保守党に近い。スパイ防止法制定は急務。歴史は日本の歴史、特に幕末や明治維新に関心大。文学は三島由紀夫。韓国語初学者。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

この事実をもっと拡散しよう！

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@988shibatatsu 素晴らしいコミュニティですね！
美味しい食事がさらに美味しくなったことでしょう。

[テスアッパ @988shibatatsu]

26日(日)は我が家で、地域礼拝及び地域奉献礼式を行いました。
新しいみ言葉も、皆んなで訓読をして恵みを交換し、楽しくも意義深いひと時でした。その後、持ち寄られた食事を美味しく頂きました。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@ishizakinyaoon ありがとうございます！新たな人生の目標ができそうてす。

[石埼学 @ishizakinyaoon]

家庭連合の信者さん達は、今、解散命令によって、教会などを奪われ、つらい日々を送っていると思われる。そこに申し訳ないのだが、解散命令は違憲無効という最高裁宛の意見書を書かせていただいた身として、申し上げさせていただく。
憲法上の権利（人権）の中には、宗教の信者によって獲得されてきたものがある。典型的にはクエーカー教徒とエホバの証人らの戦いによって各国で認めらてれている「良心的兵役拒否」。そもそも信教の自由や思想・良心の自由そのものが真摯な信仰者たちの犠牲の上に認めれた権利である。
そこで、今、つらい状況に置かれている家庭連合の信者さんたちにこういうことを申し上げるのは大変心苦しいのだが、「宗教団体の法人格取得権」を憲法上の権利と最高裁に認めさせるために頑張ってほしい。この権利が我が国に確立されれば、様々な宗教団体だけではなく、様々な結社の活動が憲法で保障されたものとなる。
みなさんは、今、自らの信仰を守るためだけではなく、我が国の憲法の運用をよりよくしうる立場にいるのです。
無茶ぶりで申し訳ないのですが、一憲法学徒の偽らざる思いをお伝えします。
家庭連合の教えを知らないので「戦う」ということについてのみなさんの立場がよく分からないのですが、あえて言わせていただきます。
「宗教団体の法人格取得権」という新たな権利を我が国に確立するために一緒に戦いましょう！

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@satoshi_hamada 浜田先生の言う通りですね！熱心に政治を良くしようと努力する人を小馬鹿にするような人には、吉田松陰先生の「一生懸命草取りする人に対して、取り方が下手だとか何とかとただ批判だけする人になるな」の言葉を伝えたいです。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

落語家が政治を見て「終わってる」と嘆くのは自由です。

でも、本来の落語家らしく、その嘆きすら笑いに変えて、支持者も批判者も

「まあ、選挙なんてそんなもんか」と笑ってくれる。

それが、師匠の本領じゃありませんか？

雲水師匠、どうか高座に戻って、笑いでこの国を包摂してください。

9％の人も、91％の人も、笑いの輪の中に、入れてほしいです。

それが、落語家・立川雲水の、本当の「政治参加」だと思います。

応援しています。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@gototoru この有識者の方々は至極正論を述べている。日本は正論が感情に勝てない国になってしまぅたのか？もはや、どこかの国をとやかく言える資格はない。

[後藤 徹 @gototoru]

📢【緊急会見】高裁決定を受けて（2026年3月26日）
有識者と当事者（現役二世）による共同記者会見
解散命令は”憲法の破壊”
🔽【動画URL】
https://t.co/zeqTSK5Zd9

小川榮太郎氏
「違法性が立証できていないのに、社会的な死を宣告する——そんなことが許されていいのか。」

2009年のコンプライアンス宣言後、不法行為と確定したのはわずか4名分。
残り95.6%は「可能性が否定できない」という推測だけ。

裁判は非公開で、文科省の証拠捏造疑惑も放置されたまま。
そもそも解散の空気を作ったのは、報道の異常な偏りだったと著述家が指摘。

弁護士・大学教授・作家ら6名が問う——
「これは家庭連合だけの問題ではない」
「次は誰が標的になるかわからない。」
好き嫌い関係なく、日本の司法と民主主義の話として見てください。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@sE0eBchUtq30197 @gototoru 司法は民主主義の最後の砦と思っていたが、どうやらそうではなかった。これ以上の失望はない。

[エバンス @sE0eBchUtq30197]

@gototoru 「解散ありき」で理屈を後付けする司法。「違法性が立証できない」立証できない．．．でも潰す。こんな前例を許せば、次は誰の番になるか分からない。日本は静かに自由を失う国に．．．　結論ありきの司法に未来はない。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@TheSekainippo 是非そうなることを願います。日本と韓国は左派勢力によってどんどん左傾化しています。これを食い止めるためにも保守勢力の団結が必要。保守が保守を攻撃している場合ではありません。

[世界日報 @TheSekainippo]

家庭連合の韓鶴子総裁、ノーベル平和賞候補に　
「国家間の友好関係増進に貢献」
―前ＥＵ信教の自由特使が推薦
https://t.co/oBzS3GrOLq

フィゲル氏は推薦書で「韓総裁は世界平和、宗教間対話、そして平和な社会の基盤である家庭の価値強化のために生涯を捧げてきた」と訴えている。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@ogawaeitaro 大賛成です。討論によって少しでもことの真実が明らかになることを願います。

[小川榮太郎 @ogawaeitaro]

紀藤正樹氏よ、小川榮太郎よりあなたにYouTubeにおける公開討論を求めたい。 高裁による旧統一教会への法理的に無茶な解散命令をめぐって、紀藤氏は長年にわたり相応の役割を果たしてきたと思われます。
この度の記者会見について、御自身も「憲法学者の端くれ」だが「自称有識者は法と宗教をめぐる極小論的意見を断定」との事。
その言や良し。
テレビに守られながら一方的にご高説垂れ流しの時代は終わったんです。
「現役信者を煽動」とまで、我々の記者会見を危険行為視されて黙っているわけにはゆかない。
憲法学者の端くれVS自称有識者の憲法論争を見たい人は数百万人単位でいると思いますよ。
個人でもよし、そちらとこちら数人ずつでの論争もよし、 論争を受けて立っていただきたい。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@masaki_kito 申し込まれた公開討論を是非お願いします。全国民が注目しており、いい機会かと思います。

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@yukiechan1107 @nhk_news @1965chieko 最後まで諦めません。最高裁での逆転勝利を信じて叫び続けます。

[世の中の真実を伝えます‼️ @yukiechan1107]

特別抗告理由書・許可抗告申立理由書を提出

　本日、２０2６年３月２５日、世界平和統一家庭連合に対する宗教法人解散命令申立事件につき、特別抗告理由書と許可抗告申立理由書を裁判所に提出しました。

　特別抗告理由では、まず、宗教法人法８１条１項１号の法解釈について、適正手続保障（憲法３１条）違反、信教の自由・結社の自由（同２０条及び２１条）の侵害並びに国際法違反（同９８条２項）を主張し、令和７年３月３日最高裁決定（過料事件）が行った法解釈の誤りを指摘して、憲法判断を求めています。

また、公開裁判原則違反（同８２条）及び公正な裁判を受ける権利（同３２条）の侵害も主張しています。

同理由書では、様々な憲法上の主張を展開していますが、信教の自由（同２０条）制約場面での「厳格な審査基準」（明白かつ現在の危険、LRA等）適用における違憲判断が最も有力な主張であると考えています（特別抗告理由書「第４」）。

こちらについては、通常の憲法感覚を持つ法学者や法曹であれば、大半の方が同意するであろう内容になっていると信じます。

高裁が決定文で推測するように、本当に家庭連合信徒らの献金勧誘により未だに不法行為事案が発生し、将来も同様に発生する可能性が高いというのであれば、刑事罰も用意されている不当寄附勧誘防止法をもって対処すれば足りるはずです。

それを選択せずにおいて、いきなり解散命令というのは、LRA（より制限的でない他の選びうる手段）の基準に反することは誰の目にも明らかです。

この点に関する高裁の説明（なぜ不当寄附勧誘防止法ではだめなのか）は全く説明になっていません。そもそも、同法施行から３年以上が経過していますが、家庭連合に係る違反事例は１件も発生しておらず、高裁が推測する「被害の現在性」及び「将来の発生可能性」の具体的根拠はありません（ただの「推測」に過ぎない）。

同法違反事例がないのであれば、同法による抑止措置すら現状は不要であるということになるはずです。

それなのに、どこまでも仮定と推測をもって「不当寄附勧誘防止法の措置では効果がなく、家庭連合には解散命令が必要不可欠だ」と強弁する高裁の論理は、完全に破綻しているとしか言いようがありません。

　許可抗告申立理由では、高裁決定が「裁判の基本構造」から逸脱し、証拠裁判主義及び自由心証主義に違反している点を指摘しました（先に公開した「解散命令高裁決定の欠陥」で論じた内容）。

　上記各理由書及び関連資料を下記添付しますので、ご参照ください。特別抗告理由中に引用した著名な憲法学者小林節慶応大学名誉教授の意見書（当審及び抗告審で各提出）も併せて掲載します。

同先生以外にも、今回の高裁決定を読んで「世の空気に流され、宗教弾圧に加担する日本の裁判所」に対する深刻な憂慮・危機感を抱かれた学者、法曹、有識者からも引き続き最高裁宛意見書を書いて頂くことになっています。多くの良識ある方々のご協力に心より感謝いたします。

　本高裁決定に対しては、国内外の著名な政治家、学者、法曹、言論人など各界の有識者が多数、新聞・社説及びネット上で厳しい批判の声を次々に上げ、その勢いは益々盛んになっています。

最高裁判所が、世間の空気に流されることなく、冷静なる態度をもって「正論」を真正面から受け止め、熟慮の末に賢明なる判断を下されることを期待します。

本件が日本国における「信教の自由」・「法の支配」・「法治主義」の重大危機という文脈で、必ずや後世に語られることになる歴史的事件であることを深く認識していただきたいと思います。

今後も日本が立憲民主主義国家であり続けることができるかどうかの重大な岐路に立っているということを・・・。

もし、当HPをご覧になり、弁護団が渾身の力を投入して書き上げたこれら理由書の行間に込められた「思い」を感じ取っていただけ、「歴史の証人」として賛同と応援の声を上げてくださる方がいらっしゃるとすれば、喜びです。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　福本修也　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

福本総合法律事務所
2026.03.25
お知らせ
解散命令高裁決定を受けて国内外で湧き起こる猛烈な批判
https://t.co/K6zO9JBJXB

[ノブレス・オブリージュ @p_vxv]

@kmesia430 交通事故を起こして示談で解決済みのことを後から再度損害賠償請求するようなもので理不尽極まりないです。だれが聞いてもおかしなことに気づかない日本の司法は完全におかしくなっています。

[金昇虎 @kmesia430]

"示談や和解で解決した案件まで後から“組織的悪質性”の証拠として使える ことになれば、日本社会で紛争を話し合いで解決する制度そのものが揺らぎかねない"

岸田総理の悪質性は"示談や和解で解決した案件まで“組織的悪質性”の証拠として使え"て、紛争を話し合いで解決する制度を崩壊させたことである

[世界日報 @TheSekainippo]

【沖縄県・辺野古】週報に「座り込み」日数報告
―本紙が死亡した船長の教会資料を入手
https://t.co/UC4lRn3GNm

船長の金井創氏が牧師を務めていた日本基督教団佐敷教会は、週報で米軍の移設工事に対する「座り込み抗議活動」の日数を報告していたことが分かった。