pa_ocean

[pa_ocean @pa_ocean]

@kerokero1162548 そんな人は、こんなAIと喋ってたらちょうど良さそうですね。

[ガロン @luckysurprising]

AIで面接に挑む猛者現る
逆に何でバレないと思ったのか

[プラッタ @AIMdragonAIM]

@livedoornews ショック…
女優の道を進んだ後も応援してたし、何より日本生命のCMは何回見ても泣けた😭
でも重ね合わせると余計に悲しい。
ゆっくり休んでください。
合掌。

[pa_ocean @pa_ocean]

「はい、疑ってますよ」という回答では、こちらの質問への回答になっていません。
私は「あなたが自分を疑っているかどうかを認めてください」と質問しているわけではありません。

これまで示している論点は、次の①〜③です。
①「自分が正しい」とは、自分の判断を疑っていないということ
②「あいつがおかしい」と言い切っているなら、その判断を疑っていない
∴③だから「あいつがおかしい」には「自分が正しい」が入っている

あなたが否定しているのは③ですよね。
しかし、③は①と②から導いています。
ですから、③が間違っているというのであれば、

・①が間違っているのか
・②が間違っているのか
・①②は正しいが、そこから③を導くことができないのか

このどれなのかを論理的に示してください。
「自分を疑っている」と言うだけでは、①〜③のどこにも反論できていません。
また、私は「あなたが内心では疑っていない」と断定しているわけでもありません。
以前にも書いた通り、内心を否定することを問題にしているわけではありません。
「あなたが内心でどう思っているか」と、「あなたが実際に書いた『あいつがおかしい』という発言から論理的に何が導けるか」は別問題です。
ここを混同せず、①〜③のどこに論理的な誤りがあるのか、具体的に回答してください。

[pa_ocean @pa_ocean]

@inomu053 未来視の秒数上げたから見えたと理解してます。

[pa_ocean @pa_ocean]

@gekibnews 右ですね。
ちなみに、小学生の頃左のような形で怒られた記憶がある。

[pa_ocean @pa_ocean]

ちなみに既に書いた通り、仮に私が内心を断定してたとしても、あなた自身が
「全然違う」
と言った事は論理的におかしい事を指摘している立場です。
それに対して、あなたも当てはまるだろ！
という指摘は論理がおかしいとの指摘に対する反論にはなっていないので、悪しからず。
まずは、こちらの質問に対する回答をお願いします。

[pa_ocean @pa_ocean]

否定していませんよ。

私が述べたのは、あなたの内心の否定ではなく、あなたの"発言"から導ける"前提"の指摘です。

そして、完全に否定したのはそちらですよね。
「『疑う』じゃなくて『自分が正しい』だ」という指摘に対して、「全然違うよ」と。

「全然違う」と言い切った以上、どこがどう違うのかを示すのはそちら側です。
ところが返ってきたのは、「絶対に正しいと信じているだけ」と、確かめようのない断定でした。

疑いを入れずに言い切っているのがどちらか、向きが逆になっていませんか。

ここがどう「全然違う」のか、まだ一度も回答されていません。🤔
回答いただけますか？

[pa_ocean @pa_ocean]

#任天堂ダイレクト
こんな同接数見たことない😆

[pa_ocean @pa_ocean]

@4309qwerty 入店できない
だけだから、
誰かに買ってきてもらい、食べる事はできる。

デメリットがほぼないから、押せます

[pa_ocean @pa_ocean]

@MakeTenda @INAKAMONO1116to バイアスが入っていない質問で生成AIに評価してもらった結果を参考情報として共有します。
ちなみに、この様なバイアスが入っていない質問をして意見が妥当であるか第三の視点で検証をしており、今回の議題には則していると考えています。
https://t.co/Px7yFOLocf

[pa_ocean @pa_ocean]

「石丸氏への評価であって、少子化対策の意見ではない」——その区別自体はその通りですね。言葉の使い方は改めます。
ただ、こちらが問題にしているのは政策の意見ではなく、まさにその「評価」の方です。

そして、私は自分が「自分が正しい」に当てはまらない、とは一度も言っていません。
当てはまらないと言ったのはそちらですよね。「自分が正しい、ではなくて あいつがおかしい、なんだ」と。

ですので本題において「結論が絶対に正しいと信じているだけ」は、私の話を否定する発言にはなっていません。
加えてそれは、私の内心についての断定です。確認しようのないものを断定できて、そちらの見立てだけは疑いの対象に入っていない、という事になりますが🤔

[pa_ocean @pa_ocean]

@boketezizou ソウルライク系だと押せないですね。

[pa_ocean @pa_ocean]

@motimoti_seizin 急に気が変わった😆

[pa_ocean @pa_ocean]

@MakeTenda @INAKAMONO1116to 上手く理解できる様に生成AIの評価結果も共有します。
ご参考までに。
https://t.co/OYIcsR0qXj

[pa_ocean @pa_ocean]

@MakeTenda @INAKAMONO1116to 知識や知能がないとの感想でしょうけど、
これは、

「あいつがおかしい」
と考える事が正しいと考えてるんでしょ。

という話に感想でも当てはまっており、
「全然違う」と断定するのは誤りに見えますよ。