JP

fuck off my twitty!!
Umberto Eco was right, X is the proof.

[JP @pablierix]

@ClauSorucopress En realidad, el problema es mucho más profundo. El contrabando está tan arraigado en la sociedad boliviana que combatirlo de forma efectiva implica tomar medidas impopulares. Y ahí está el dilema ningun gobierno está dispuesto a asumir el costo político que eso conlleva.

[JP @pablierix]

El sistema boliviano está profundamente impregnado de corrupción estructural la única forma real de generar un cambio significativo es reformular por completo el gobierno y la democracia, algo que va mucho más allá de las fórmulas académicas y “cositas” que suelen enseñar en la universidad sobre política.

[JP @pablierix]

@paranoidist_ Argentina is perceived by many people in Latin America as one of the most racist countries in the region.

[JP @pablierix]

@marceloclaure Si no es para alardear tu dinero ante todo el mundo, ahora apareces para meterte en la política sucia. Ese es el tipo de influencia que quieres generar? Porque una cosa es opinar y otra usar la visibilidad solo cuando conviene a ciertos intereses...

[JP @pablierix]

@la_aparicioooo De las personas que sufren por el bloqueo no habla nada, solo repite lo que le conviene al discurso que le venden. Ese es el problema con los “influencers” no informan, amplifican narrativas y terminan doblándose ante quien pague más o dé más visibilidad.

[JP @pablierix]

@ElTopDe @LaRazon_Bolivia

[JP @pablierix]

@martinvars @BernieSanders Confunde probabilidad con inmediatez, reducir el debate a “misiles hoy vs. IA mañana” es análisis de corto plazo disfrazado de certeza. No es que la IA no sea un riesgo, es que pensar en una sola amenaza a la vez es intelectualmente perezoso.

[JP @pablierix]

@LucamperoBol @Fer_Aramayo_C En Bolivia, opinar no es delito, la libertad de expresión existe. El riesgo empieza cuando una figura pública pretende definir qué se puede decir según su criterio. Eso no es ley, es censura selectiva.

[JP @pablierix]

@AndreaBSahonero @MReneAlvarezScz @Jpvel Buen ejemplo de lo que significa construir algo con mérito propio y trabajo real, no a punta de favores. Lo otro es simple para JPV, hay quienes heredan privilegios manchados y viven de eso. El apellido pesa, pero no construye valor.

[JP @pablierix]

@SachaLlorenti El zurdo de manual, predica contra el capitalismo mientras disfruta cómodamente de sus beneficios en USA, sin el menor rastro de coherencia.

[JP @pablierix]

@ninavars Se la ve más afectada ahora que cuando murió su esposo. Esa diferencia no es casual cuando la reacción pública cambia, normalmente hay más presión política, exposición mediática o costos personales en juego que en el hecho original.

[Lucy @TheLucyShow1]

Do you think people looked older back then? 🤔

[JP @pablierix]

@grupoeldeber Interesante cómo omiten al “pobrecito” multimillonario que financió todo para que funcione así. Esa parte nunca se cuenta. En realidad está diseñado para quienes pueden pagar la entrada. El resto solo compra la ilusión.

[JP @pablierix]

@PureBolivia Whatever it takes to tone down the hostility coming from that other video, essentially spam and propaganda, likely backed by some unknown sponsor.

[JP @pablierix]

Interesante ejemplo el del tomate peruano, ahí está el punto racional. Bolivia produce de forma volátil y sin escala, Perú entra con producción tecnificada, logística eficiente y oferta constante. El crédito no cambia esa estructura. El productor entra en desventaja y se endeuda para competir en un mercado ya dominado. Cuando falla, el sistema se rescata, como con Banco Fassil, y el costo termina "socializado". Win-Win para el banco se queda la tierra y el gob lo salva.

[JP @pablierix]

No se trata de ideologías. Esto pasa en modelos liberales y de izquierda por igual, lo único que cambia es la cara del político. Ya se vio en EE.UU. con la burbuja crediticia y también en Europa (crisis de deuda, rescates bancarios). Se repite, a menor escala, en países como el nuestro. El mecanismo es el mismo: deuda mal estructurada, incentivos perversos y alguien termina pagando. Y al final, por muy individualista que seas, son tus impuestos los que cubren el error. Si eso no te hace reaccionar, es que estás validando el abuso.

[JP @pablierix]

@LaKarapancita @la_aparicioooo Parece un loan sharking institucionalizado. Deuda fácil de tomar, imposible de sostener. Sin educación financiera real, el productor entra en desventaja. Cuando reviente, el gobierno protege al sistema. Ganan los bancos, pierde el productor. Esto ya paso en otros paises...

[JP @pablierix]

Algo así ya pasó en México con el TLCAN. Entró maíz subsidiado de USA a precios imposibles de competir.
El campesino no falló, competía contra un producto financiado por otro Estado. Se endeudó para sostenerse, no pudo y terminó perdiendo la tierra ante el banco. No es teoría. Es lo que pasa cuando llamas “mercado” a una competencia amañada.

[JP @pablierix]

Si uno es “peor” que el otro termina siendo irrelevante cuando, desde una mirada más completa, ambos conducen al mismo resultado. El foco no debería estar en comparar bandos, sino en corregir los incentivos y exigir rendición de cuentas. Sin eso, solo cambia el discurso o el partido o la ideologia mas no el resultado.