Paco Bastida

[Paco Bastida @paco_bastida]

Quiero un bigmac!! #BigMac #CocaCola #patatasdeluxe #mcflurry #COVIDー19 #coronavirusEspana #encierro #meaburro @MCDonalds_ESA @CoronaVid19 @Videos__Vine @BallesterosTV

[Bender El Que Ofende @BenderOfuscado]

Lo que propone Feijóo es que ganes menos, trabajes más, te despidan más barato, te den el alta a criterio de una mutua y te suban el alquiler.

Y lo que propone Abascal es lo mismo, pero con banderas, toros y escopetas.

[Nature Unedited @NatureUnedited]

The parrot making the “randandandan” sound on the bike is my new favorite video

[Álber Vázquez @Alber]

Yo no tengo ningún reproche que hacerle a la Mari Carmen de 87 años, pero sí a la de hace cincuenta, cuando tenía 37 años: dado que entonces ya vivía en una casa de alquiler desde hacía veinte años, y dado que tenía un trabajo estable, ¿por qué no comenzó a solucionar su vida cuando aún podía? En 1976, se habría podido comprar un piso sin problemas. Pero siguió como estaba, supongo que porque le salía mejor.

Hay que proteger a los vulnerables pero también hay que esperar que la gente se comporte responsablemente. E incluso comprendiendo que todos tomamos malas decisiones en la vida —yo, el primero—, a todos debe exigírsenos cierto sentido de la responsabilidad. Si no, convertimos nuestro problema en el problema de otros.

[El Equidistante @elequidistante]

Hoy han desahuciado a Maricarmen.

Tiene 87 años y llevaba 70 en el mismo piso de Retiro. Era el cuarto intento, y anoche acamparon cientos de personas en su puerta para impedirlo.

Es un drama, creo que todos estaremos de acuerdo. Porque Maricarmen es una persona muy mayor. Pero que sea un drama no significa que no sea lo justo.

Durante meses hemos oído la matraca de que la culpa es de Franco y del machismo de la época. Pero con saber un poco del tema o interesarte sin sectarismos, sabrás que la ley que la ha sacado de su casa es de 1994, y la hizo el Gobierno de Felipe González.

Sí, una ley del PSOE. Lo que sí venía del franquismo era la ley de la renta antigua.

Su padre firmó el contrato en 1956 con la ley de entonces, que contenía la prórroga forzosa: aunque el contrato venciera, el casero no podía echarte, y te quedabas mientras quisieras salvo en casos muy concretos.

Cuando el inquilino moría, el contrato podía pasar a su familia mediante subrogación.

Y eso fue lo que ocurrió con su casa. En 1961 murió el padre y el contrato pasó a la madre. Con aquella ley, cuando muriera la madre, Maricarmen se habría quedado el contrato y podría haber seguido de inquilina toda la vida.

En 1985, el decreto Boyer, del primer Gobierno de Felipe González, acabó con la prórroga forzosa, pero solo en los contratos nuevos. Los antiguos siguieron igual.

El cambio que afecta a Maricarmen llega en 1994, con la Ley de Arrendamientos Urbanos.

La sacaron adelante el propio Felipe González y Borrell, que era ministro de Obras Públicas, con la idea de ir cerrando poco a poco los contratos de renta antigua.

Quien ya vivía en el piso podía seguir hasta el fallecimiento, y si el contrato pasaba a su viudo o su viuda, también. Pero si pasaba a un hijo, solo le quedaban dos años.

La ley amparaba dos excepciones. Una, tener una discapacidad del 65% o más. Otra, que el hijo fuera mayor de 65 o estuviera jubilado y se quedara el contrato en los diez primeros años de la ley, o sea, antes de que acabara 2004.

En esos dos casos, el hijo seguía de por vida.

La madre de Maricarmen murió en 2005, cuando ella ya pasaba de los 65, pero ese plazo se había cerrado al acabar 2004. Además, su discapacidad reconocida es del 50%, y no llega al 65% que pide la ley.

Por lo tanto, no entraba en ninguna de las dos excepciones, y su subrogación era de dos años: el contrato se extinguió en 2007.

El argumento del machismo tampoco se sostiene como tal, más allá de que todos estemos de acuerdo en que era indignante que las mujeres no tuvieran los mismos derechos que los hombres.

Es cierto que en 1956 una mujer casada no podía firmar un contrato sin permiso del marido, y el contrato estaba a nombre del padre. El Sindicato de Inquilinas dice que, si hubiera estado a nombre de los dos, lo de Maricarmen contaría como primera subrogación y el contrato seguiría vivo.

Pero con la ley de 1994 eso da igual: al hijo que se queda un contrato antiguo le tocan dos años, sea la primera vez que el contrato cambia de manos o la segunda.

Durante 15 años nadie le dijo nada. Los dueños le siguieron cobrando el alquiler como si el contrato siguiera en vigor. En 2018 se vendió el edificio, y los nuevos dueños le ofrecieron dos salidas: comprar el piso por unos 250.000 euros o quedarse pagando 1.650 al mes. Ella cobra 1.450 de pensión.

Dijo que no, y la empresa la demandó.

Maricarmen ganó en primera instancia, porque el juez entendió que los dueños habían aceptado el contrato durante años. Pero la Audiencia de Madrid no lo vio así en el recurso, y el Supremo tampoco.

Es importante decir que esa regla de los dos años lleva más de 30 años sin tocarse. En ese tiempo han gobernado el PP y el PSOE (en solitario y en coalición) y ninguno la ha cambiado.

Pero ahora el PSOE y toda la izquierda hablan mucho de Maricarmen.

Esta semana su Gobierno pedía a Almeida y a Ayuso que frenaran el desahucio, y la ministra de Vivienda se ha preguntado cuántas Maricármenes se habrían salvado con lo que costó el ático de Ayuso. Tócate las narices con la demagogia.

Pero a Maricarmen la echa una ley del PSOE, y el PSOE no ha cambiado la ley en todos sus años de gobierno. Son unos hipócritas sin fronteras.

Y luego está el Sindicato, que culpa al franquismo y pide ahora contratos de alquiler indefinidos justo como los que había con Franco. Contratos que el dueño no podía terminar y que, por lo tanto, le dejaban en completa indefensión.

Si eso ocurriera, no se pondría ni una sola vivienda en alquiler más. Pero bueno, ya sabéis que los extremos siempre se tocan.

Dicho esto, lo de Maricarmen es un drama evidente, humano y filosófico.

Una mujer de 87 años, que ya necesita silla de ruedas para moverse, sale de la casa en la que ha vivido desde los 17. ¿Estamos abandonando a una persona mayor desvalida?

Maricarmen es adulta. Su familia lleva 70 años disfrutando de una renta antigua que hoy ronda los 500 euros en pleno Retiro, cuando los pisos de su edificio se alquilan por unos 2.650, según el propio Sindicato. Y el Ayuntamiento dice que le ofreció alojamiento y que ella lo rechazó.

La propiedad privada es sagrada y así hay que defenderla, también cuando el caso es duro. Y el cariño que le tengas a tu vivienda no te hace su propietario, por mucho que quieras.

La salida para alguien como Maricarmen puede venir del Estado o de la solidaridad de la gente. Pero si rechaza la alternativa que le ofrecen, ¿qué solución hay?

Lo que no puede ser nunca es que el dueño de algo no pueda hacer lo que quiera con lo que es suyo.

Y aquí hay que decir que se intentaron las dos cosas. El Ministerio intentó comprar el piso y una escritora se ofreció a pagarle 2.150 euros al mes para el resto de su vida.

La empresa no aceptó ninguna. Estaba en su derecho: el piso es suyo.

Una puntualización. La empresa que la ha demandado no es un fondo buitre, como están diciendo, sino una sociedad limitada madrileña fundada en 2005. Se dedica a invertir y asesorar en edificios alquilados y a la compraventa de farmacias. Le compró el piso a Renta Corporación, una inmobiliaria cotizada que había adquirido el edificio en 2018.

Y en realidad da igual que sea Blackstone, Urbagesa o mi primo Paco: es el dueño legítimo de una propiedad.

Lo que está claro es que Maricarmen ha tenido a lo largo de su vida la posibilidad de tomar decisiones alternativas que no hubieran llevado a esta situación y que prefirió no hacerlo. Desde 1994 era ley que esto podía pasar. Tenía 56 años.

Y una cosa es evidente: muchas empresas y familias han estado en la misma situación que Maricarmen y han tenido que cerrar sus negocios, trasladarlos o mudarse a otra vivienda.

No se puede tener una ley a medida de cada situación personal: eso sí que es injusto.

Si Maricarmen no ha tomado decisiones necesarias a lo largo de su vida, la culpa es enteramente de Maricarmen.

Dejemos de infantilizarlo todo. Por mucha pena que nos dé.

[Vloonk @vloonk]

DESMONTANDO EL RELATO IZQUIERDISTA SOBRE EL CASO DE MARICARMEN

Maricarmen, una anciana de 87 años, vivía en un piso de la calle Sainz de Baranda, en el barrio del Retiro, una de las mejores zonas de Madrid.

Se mudó allí en 1956, con 17 años, junto a su familia, gracias a que su padre consiguió un contrato de arrendamiento franquista de los denominados hoy como de renta antigua.

Tras la muerte de su padre, hacia 1960, siguió viviendo con su madre. Desde 2005, al fallecer esta, residía sola y era responsable de pagar un alquiler de renta antigua, muy por debajo del precio de mercado.

La ley solo permite permanecer de forma indefinida al titular original y a quien se subroga en primer lugar. Esa primera subrogación correspondió a su madre tras el fallecimiento del padre. La de Maricarmen fue la segunda y esta solo daba derecho a dos años, salvo que existiera una discapacidad superior al 65 %, circunstancia que ella no cumple.

Es decir, Maricarmen, que trabajó durante cuarenta y nueve años como auxiliar administrativa hasta 1998 y cuya pensión actualmente ronda los 1450 euros, ha tenido más de veinte años para buscar un nuevo lugar donde vivir, pero simplemente no ha querido.

Ella quería quedarse pagando 440 euros por un piso en el barrio del Retiro de 92 metros cuadrados, que disponía de tres habitaciones, salón, cocina, baño y un cuarto de servicio.

Para hacerse una idea, por un piso de tres habitaciones y unos 94 metros cuadrados en la misma calle se piden 2950 euros al mes.

Un primo de Maricarmen le ha ofrecido su casa para que se quede, pero se ha negado. También ha rechazado la plaza de emergencia gratuita en una residencia que le ofrecía el Ayuntamiento de Madrid.

El caso de Maricarmen es un caso de caradurismo apoyado en las políticas de la dictadura franquista para vivir en una de las mejores zonas de Madrid sin pagar lo que corresponde por ello, en lugar de trasladarse simplemente a una zona más barata.

[Alégrame el día @harryelsocio]

A mi no me conmueve una funcionaria de las de ocho a tres con 1400 euros de pensión que lleva 50 años viviendo en alquiler en el centro de Madrid, y pagando como si estuviera viviendo en una autocaravana en un camping de la Costa Brava. A mí me conmueve un abuelo enfermo
malviviendo con 500 euros de pensión. El autónomo arruinado. A mí eso sí que me parte el alma, pero en dos. Lo de Maricarmen no es más que el cuento de la cigarra y la hormiga.

[Alt Right España 𝕏 @AltRightEspan]

Estoy llorando a mares con este tío marcando con spray a carteristas en Barcelona. Las hace enloquecer 💀💀

[Rincón de Wally @RinconDeWally]

Antes de enfadarte con ellos, recuerda: solo son niños con cuatro patas. 🐶❤️

[EL PAÍS @el_pais]

Un aviso de última hora salvó las vidas de 1.500 alumnos de un instituto de Nepal: "Si [la información que nos llegó] era mentira, perderíamos un día de clase, pero si era verdad, toda esa gente perdería la vida" https://t.co/GszHmtBjVL

[wayBackinTimes @waybackintimes]

Rehearsal of Britney Spears, Madonna & Christina aguilera's performance at the vmas when they kissed each other, 2003

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Écologie ♻️
Europe 🇪🇺 VS Inde 🇮🇳

[freddyzur @freddyzur]

La casa en Nepal que lo resistió TODO y se mantuvo firme para salvar a toda una familia, llegó un momento en el que todos los espectadores pensaron que no resistiría, pero no fue así, hoy esa familia tiene una historia que contar y esa casa quedará como referencia de que los milagros existen.

#Nepal

[Enséñame de Ciencia @EnsedeCiencia]

El invento flotante que succiona basura y microplásticos del agua sin parar.

[Arturo Villegas @ArturoVill7]

Chequen esta recopilación sobre el desastre en Nepal.

Las imágenes son dignas de una película de terror.

Increíble…

[Massimo @Rainmaker1973]

Nokia spent so many resources building futuristic devices that when the future arrived, they had run out of ideas.

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

¿Por qué Marruecos reclama Ceuta y Melilla si ambas llevan más de 500 años bajo soberanía ibérica y el Marruecos actual no existió hasta 1956? Melilla es española desde 1497 y Ceuta fue conquistada en 1415, 77 años antes de que Colón llegara a América. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

[Enséñame de Ciencia @EnsedeCiencia]

Impresionante: la NASA ha publicado el video más detallado hasta la fecha que retrata las corrientes oceánicas del planeta

[out of context clips that go hard 💀 @savageclipss]

I tried to stop her, but she was determined to save that fawn—and then this happened. 🥺

[Latido Terrestre @NaturPictures]

Por esto las orcas son los superdepredadores del océano.

[فيديو نت @videonet_]

قبل هطول الأمطار المتوقعة ، العايلة كلها تسابقوا يدخلون القمح لكي لا يتلف⁉️