Llevo unos días dándole vueltas a este tema, es lo que tiene el tiempo libre en verano...
Y creo que Pieter se queda corto en la parte final.
Tiene razón en el diagnóstico. Si nadie pregunta ya en Stack Overflow, si Reddit está lleno de bots promocionando marcas y aquí mismo la mitad de las respuestas a un post las escribe otro modelo, el pozo del que bebe la IA se podría estar secando.
Y no es una hipótesis lejana: yo mismo llevo meses preguntándole directamente al modelo en vez de buscar "site:https://t.co/arGY3Kba36" como hacía hace dos años. Cada vez que hago eso, dejo de generar el dato que alguien (otra IA, la siguiente versión de la misma IA) necesitaría para responder mejor la próxima vez.
Donde no le sigo es en lo que comenta de los almacenes gigantes con robots humanoides haciendo mochileo por el sudeste asiático.
Aunque tiene un fondo de puro Silicon Valley (la solución siempre es más CapEx, más hardware, más escala), se salta la pregunta que creo mas importante : ¿por qué la gente está dejando de escribir reseñas y opiniones potentes y honestas?
No es porque se les acaban las opiniones. Creo que es porque deja de compensar. Escribir un hilo currado en Reddit sobre la mejor cámara de acción te daba karma y quizás algo de reconocimiento. Ahora ese mismo esfuerzo se lo traga un scraper en quince segundos y tú no ves ni un euro ni una mención.
Ahí es donde creo que está la oportunidad real, y no es para robots, es para personas y comunidades que sepan organizarse.
Primero, la experiencia real se convierte en el activo escaso, no el contenido. Cuando cualquiera puede generar texto plausible sobre cualquier tema, lo que no se puede fabricar es haber probado la cámara en la lluvia durante tres semanas en Tailandia.
Eso ya está pasando con los acuerdos que están firmando Reddit y algunos foros técnicos directamente con laboratorios de IA: no venden contenido, venden acceso a comunidades donde la gente sigue aportando de verdad. Si diriges una comunidad nicho (fotografía de buceo, reparación de instrumentos, lo que sea) tienes en las manos algo que empieza a valer dinero de verdad, no solo tráfico publicitario.
Segundo, va a aparecer (ya está apareciendo) un mercado entero alrededor de "verificación de humanidad", parecido al que existe con el etiquetado ecológico o el "hecho en España".
Como el "adults only" pero "humans only" ;)
No me sorprendería ver empresas cuyo negocio completo sea certificar que un review, una opinión o un dato viene de una persona real con experiencia real, y venderlo con prima tanto a lectores como a laboratorios que necesitan datos limpios. Es la versión moderna de Consumer Reports, pero pensada para alimentar modelos, no para vender revistas.
Y de ahí cuelgan varios negocios que hoy no existen o son muy pequeños.
-Infraestructura de procedencia: metadatos que viajan con el contenido y demuestran quién lo hizo, cuándo y con qué (algo tipo lo que están intentando con C2PA en imagen, pero para texto y para experiencia vivida). La última noticia sobre las marcas de agua en los textos de Claude, sin ser metadatos, me parece uno de esos movimientos.
-Mercados de licencias donde un creador individual o una asociación profesional pone precio a su archivo, igual que una discográfica licencia catálogo.
-Auditoría independiente, que es el negocio realmente aburrido y realmente rentable: alguien tiene que certificar que ese dataset es lo que dice ser, porque en cuanto haya prima por "humano" habrá quien falsifique el sello.
-Gestión colectiva, una especie de SGAE de los datos, porque un individuo no tiene poder de negociación frente a un laboratorio pero diez mil sí.
Hay ahí una capa que me interesa especialmente: la captura estructurada de experiencia.
Ahora mismo el conocimiento de un fontanero con treinta años de oficio, o de un agricultor que sabe leer una plaga a ojo, no está en ningún sitio digital. Nunca lo escribió porque no tenía por qué. Si de repente ese conocimiento vale dinero, alguien montará el negocio de ir a buscarlo, grabarlo bien y licenciarlo. Y eso no lo va a hacer un robot humanoide mochileando, lo va a hacer una empresa con buenos medios y mejor criterio.
Y tercero, para negocios normales esto abre una oportunidad interesante. Si tu ventaja competitiva hasta ahora era el SEO, tienes un problema, porque ese juego se está acabando y va a doler. Pero si tu ventaja es tener gente de verdad con criterio (un equipo que prueba producto, técnicos que resuelven casos raros, una comunidad de clientes que opina en serio) resulta que estás sentado sobre un activo que hasta ahora igual hasta tratabas como gasto de marketing.
Piensa en lo que ya tiene una empresa mediana y no está monetizando. Los tickets de soporte de diez años, que son básicamente un manual de todos los fallos posibles de un producto o servicio y cómo se arreglan de verdad. Los informes de campo de los comerciales. Las pruebas internas que nunca se publicaron. Nada de eso está en internet y todo eso es exactamente lo que a un modelo le falta. No digo que haya que vender la base de datos al primero que llame (ahí hay temas de privacidad y de contratos con clientes que no son ninguna broma), pero sí que conviene empezar a pensar en ello como inventario y no como archivo muerto.
Y luego está lo obvio y lo que menos se está diciendo: si la gente pregunta a un modelo en vez de buscar en Google, tu canal de adquisición ya no es posicionarte en la SERP, es estar en el corpus. Aparecer citado cuando alguien pregunta por tu categoría. Eso no se compra con AdWords y todavía no se sabe muy bien cómo se hace, lo cual significa que quien lo optimice primero se va a llevar unos meses de ventaja. Da para otro post, la verdad.
Estoy convencido de que el internet muerto no es el final de la historia, es solo el final de una era donde el contenido humano era gratis porque nadie sabía todavía lo que valía. Y en mi experiencia con Blinkfire pasa algo parecido con los datos de patrocinio: en cuanto algo escasea, alguien encuentra la forma de ponerle precio.
⚠️ Recordatorio: tenemos (prácticamente) el mismo salario que hace 30 años.
Mientras los salarios reales (descontada inflación) han aumentado más de un 30% en la OCDE, en España sólo lo hicieron un 2,76%, el cuarto país donde menos variaron.
https://t.co/96kmczrmD7
(some) Sound modern thinkers:
- J Clear (Atomic Habits)
- S Parrish (Clear Thinking)
- J Collins (Good to great/Great by choice)
- M Mauboussin (The Success Equation)
- C Mayer (How do I Know)
- A Duke (Thinking in bets)
- N Taleb (Incerto)
- R Rubin (The Creative Art)
- N Ravikant (The Almanck)
- M Housel (The Psycology of Money)
- R Dobelli (The Art of Thinking Clearly)
- P Bevelin (Seeking Wisdom)
#DecisitionMaking #strategicThinking
Si tuviera que hacer lista con los libros que más he disfrutado (a día de hoy) seria algo así:
Ficción:
- El manantial, A Rand
- Ana Karenina, Tolstoi
- La mujer justa, S Márai (de las mejores novelas que recuerde; todo lo de Márai es otra liga)
- Un mundo feliz, Huxley
- La sombra del viento, C R Zafón (toda la obra de Zafón es sensacional)
- 84 Charing Cross Road, H Hanff (deliciosa)
- Novela de ajedrez, S Zweig
- La catedral del mar, I Falcones
- La ciudad de los prodigios, E Mendoza (todo lo de Mendoza es alta literatura)
- Riña de gatos, E Mendoza
- El misterio de la cripta embrujada, E Mendoza
- La verdad sobre el caso Harry Quebert, J Dicker (todo lo de Dicker me ha encantado)
- El libro de los Baltimore, J Dicker
- El último encuentro, S Márai
- La hermana, S Márai
- El loro de Flaubert, J Barnes (brillante)
- Una lectora nada común, Alan Bennett
- Matar un ruiseñor, Harper Lee
- Bartlby y compañía, Vila-Matas (me pasa como con Mendoza)
- El desierto de los tártaros, D Buzzati
- Lo que queda del día, Ishiguro
- El orden del día, E Vuillard
- La hoguera de las vanidades, Tom Wolfe
- Estudio en Escarlata, A Conan Doyle
- Fortuna, Hernán Diaz
- La conjura de los necios, J Kennedy Toole
- Un caballero en Moscú, Amor Towels (ídolo)
- Capitanes intrépidos, R Kipling
- Serie Charlie Parker, J Connolly
- El gran Gatsby, F Scott Fitzgerald
- Héroes de la frontera, D Eggers
- La canción de la llanura (toda la trilogía de Holt), K Haruf (todo lo de Haruf es sensacional)
- Nosotros en la noche, K Haruf
- La dalia negra, J Ellroy
- El día que se perdió la cordura, J Castillo
- Harry Potter, J K Rowling
- El americano impasible, G Green
- La gaviota, S Márai
- La cuarta verdad, I Pears
- El nombre de la rosa, U Eco
- La nieve estaba sucia, G Simenon (recomendación de Vila Matas)
- El árbol, S Mrozek (todo lo de Mrozek es sensacional).
- Serie Tin Tin
- El diablo de los números, H M Ezenberger
- El hombre que calculaba, M Tahan
- El hombre más rico de Babilonia, G S Clason
@DalmauParera@cochesnet A mí los coches me dan un poco igual. Pero me gusta como comunicáis usted y el señor @GuilleAlfonsin . Espero verle pronto en otros medios.
@Godivaciones Nos encerraron porque el sistema sanitario colapsó, y morían miles de personas, al día. Se aplaudía a los médicos, muchos de los cuales también se contagiaron y murieron, no a los que nos encerraron. Se hicieron muchas cosas mal sí, España fue de las peores gestiones.
Una de las características del mild Asperger que cabrea más a los normies es su ligero desdén hacia las normas no escritas del intercambio de puntos de vista.
Este es, quizás, el vídeo más descarado de la Final de la Copa del Mundo. Todos vimos cómo Enzo Fernández casi mata a Pau Cubarsí, pero si te fijas, más abajo, un jugador de Argentina, Nicolás Tagliafico, ve la tremenda patada de su compañero y, sabiendo que la ha cagado, se le ocurre tirarse al suelo y fingir una lesión. Enzo recibe la tarjeta roja, pero Messi se acerca al árbitro señalando a su compañero argentino caído (a Tagliafico) diciendo que está lesionado. Afortunadamente no coló. Son delincuentes, no jugadores de fútbol.