Entendamos algunos puntos.
Es evidente que en ausencia del Director de Inteligencia, quien asume sus funciones es el subdirector del CNI por secuencia de mando.
Esa parte de la ecuación básica es clara.
Lo que se niegan a entender es lo siguiente:
La máxima autoridad del Estado, para gusto y disgusto de la gente, es Daniel Noboa, quien en este momento está en la República Popular China, país con enormes capacidades de espionaje, ciberinteligencia y contrainteligencia.
No es necesario que el director del CNI acompañe al Presidente, pero sí es prudente que esté disponible para la interpretación de las alertas que lleguen al sistema.
En términos de clasificación a quien le corresponde gestionar las amenazas y riesgos es al director del CNI.
¿Se puede delegar? En la práctica, sí ¿Es deseable? No.
-En inteligencia no se transmite (o al menos no se debería) transmitir información así nomás.
-¿Qué pasa con los dispositivos del director? ¿Tenía solo un teléfono personal? ¿Se llevó trabajo a las vacaciones y llevó la computadora de la oficina? ¿Esos equipos se perdieron en las vaciones o están en riesgo de caer en custodia de otro Estado?
Al tener al director del CNI de vacaciones durante el viaje presidencial a uno de los grandes poderes globales se está demostrando una enorme debilidad en manejo de inteligencia estratégica hacia el mundo, peor aún cuando sale a la luz con un evento tan desafortunado y lamentable.
Con esta decisión otros Estados y agencias saben que están lidiando con un actor que no toma las precauciones necesarias para la gestión de su seguridad e inteligencia.
Por mi parte, sigan lanzando al trollcenter, que mucha falta hace reflexionar sobre la gravedad de la situación.
@etorrescobo De la misma forma, se puede estar o no de acuerdo con el Doctor Hurtado en la coherencia de lo dicho o en la fundamentación. Pero el mensaje caló, y dicen que cuando un honesto habla la gente escucha.
El verdadero demócrata no se rinde.
El Dr. Hurtado nos da lecciones de la perseverancia que debemos mantener.
Daremos la lucha, porque la democracia y la libertad, no se negocian.
Ayer hablé una hora sobre cómo enseñar argumentación jurídica en serio y de manera que sirva para los que practican para el Derecho y no meramente para monjes alpinos o embravecidos magistrados de altas cortes y bajas pasiones. Y la propuesta es que hay que enseñar a razonar y argumentar en los casos reales de todas las ramas de lo jurídico, no como si fuéramos colonos irlandeses o hugonotes en EEUU en el siglo XIX.
Aquí la charla: https://t.co/zc3l2W6xxF
Si decía "voy a pedir tres días de licencia y me voy a apoyar a la Tri con mi plata", no me hubiera importado.
Hasta entendible es que quiera, como todo ecuatoriano, ir al Mundial.
Lo incomprensible es esto:
@LuchoTilleria Interesante propuesta, pero hay algo interesante también en el Post de Janeth y es el nivel de preparación. ¿Tenemos el personal médico especializado ?
Ayer a las 2PM el nuevo Ministro @Salud_Ec, Jaime Bernabé, tenía impedimento legal. A las 8PM, el sistema lo dejó limpio. El contraste con el caso de Alexandra Villacís, bloqueada por meses, demuestra un manejo selectivo del @MinTrabajoEc. 🚩 @fabriciovelav@PrimeraPlanaECU
¿Qué diferencia existe entre Pablo Celi, Carlos Polit y Mauricio Torres?
Es triste, pero ya ninguna.
Hoy Mauricio Torres ha decidido emular a sus antecesores y convertirse en el brazo ejecutor de la persecución administrativa.
Revisé el IRP contra los jueces de la Corte Constitucional. Es financiera y jurídicamente patética. No se sostiene ni al mínimo suspiro. Un vil e infantil montaje, un clásico de Contraloría y sus secuaces.
Torres terminará como Celi y Polit. Una lástima.
Bienvenidos al Ecuador, el país del eterno retorno. Nada cambia, todo se repite.
Me alivia que la asambleísta Annabella Azin se abandere del proyecto de ley de eutanasia.
Me alivia, porque muchos de los más fervientes seguidores de ADN son retrógradas que se oponen a ello. Les tocará morderse la lengua.
La Corte Constitucional debe dejar de jugar al gato y al ratón con Nerón.
Las cortes constitucionales no existen para administrar tensiones con el poder sino para controlarlo.
Se los van a bajar y en gran medida será por no actuar con firmeza en todos los casos que debieron hacerlo .
@CorteConstEcu
Sinceramente, qué vergüenza leer esto de alguien que lleva décadas atestiguando lo que pasa en este país y que aún tiene audiencia.
Si alguien está politizando esta historia es usted, ¿ha seguido el caso?, ¿ha analizado los expedientes?, ¿ha escuchado las versiones gubernamentales en esta historia?, ¿ha leído los procedimientos de los juicios políticos (es muy poco probable que ocurra lo que usted visiona) y el contexto actual para que su primera reacción sea ubicar al presidente como víctima? Por favor. Es lo básico.
¿No ha investigado sobre las 51 desapariciones que el periodismo ha investigado con patrones sistemáticos? ¿o para usted no tenemos más cerebro que poner al correísmo en el centro?
Usted, que tiene más privilegios y presupuesto para generar contenido que muchos otros, incluyéndome.
Las responsabilidades políticas y estatales también son analizadas en cortes internacionales. Y varios casos hay.
Usted dice que es independiente, pero sus posturas de defensa explícita dicen otra cosa. Si cuestionó con fuerza a un gobierno haciendo su trabajo, entonces hágalo con todos. ESE es nuestro oficio.
Una vergüenza.
Los integrantes de la nueva terna para presidir la Judicatura son buenos profesionales. Pero serían mejores si renunciarían a la misma y no se prestaran para consumar el asalto a la judicatura.
Cualquiera que llegue será ilegítimo, y le pesará en su conciencia, si la tiene.
@RobertoCueroM@AsambleaEcuador@BancadaRC5@RC5Oficial La arrogancia dice de aquella persona que es soberbia, prepotente, envanecida; es un rasgo de la persona, no de un rol (padre), ni de un cargo (Asambleísta). Si incumplo la ley, soy sujeto de sanción, si en el proceso me agreden lo demuetro, lo otro, es lo que reprocha.
¿A qué le teme el señor Godoy que no renuncia? En su Presidencia la Judicatura ha garantizado la independencia judicial, nunca se ha llamado a presionar a jueces. Lo van a juzgar con objetividad.
Tras la comparecencia de ayer, en la que Godoy no descargó ninguno de los señalamientos hechos en su contra, el juicio político se hace ineludible. ¿Qué está esperando el CAL para calificarlo? Por torpezas se han hecho juicios políticos inverosímiles. En este caso, la legislatura ya va tarde. ¡Suelten la mano a Godoy!
MI COLUMNA DE HOY
He tratado de ser lo más respetuoso, claro y lógico posible... para que el aludido entienda.
¿Godoy perdió el derecho a ser funcionario público?
¿Su pasado y familia lo inhabilitan moralmente?
Aquí las razones, numeradas, para que no queden dudas 👇🏻