Jóvenes torturan tortugas marinas recién nacidas en Playa del Carmen: las sumergen en bebidas alcohólicas y en hielo
Cuatro jóvenes se grabaron torturando tortugas marinas recién nacidas mientras que se burlaban.
En varias grabaciones que publicaron en redes se puede observar cómo las meten a una hielera, las sumergen en bebidas alcohólicas y juegan hasta dejarlas moribundas.
Esto sucedió en una playa cercana de Playa del Carmen, Quintana Roo, los jóvenes ya fueron identificados por personas de la comunidad, tres de ellos son menores de edad.
Las tortugas marinas son especies protegidas por la legislación mexicana y cualquier acto que implique su captura, manipulación, lesión o muerte puede constituir es un delito ambiental federal con sanciones penales.
La gobernadora Mara Lezama Espinosa debe informar qué acciones emprenderán la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo y las autoridades ambientales para identificar plenamente a los responsables y garantizar que este caso no termine en la impunidad.
La presidenta municipal de Playa del Carmen, Estefanía Mercado, también debe explicar cómo ocurrieron estos hechos en una zona donde supuestamente existe un programa de protección de tortugas marinas.
¿Va a hacer algo la PROFEPA bajo el mando de Mariana Boy? ¿Irán semanas después para decir que no encontraron “ningún animal afectado”?
Solo 82 pesos para alimentar animales al día con un presupuesto de casi 46 millones de pesos.
El informe anual de la Agencia de Atención Animal señala que para alimentar a los animales destina apenas 30 mil pesos al año.
En cambio, para papel, fotocopias, tóner y papelería aparta más de 125 mil pesos.
82 pesos para alimento de los animales contra 344 pesos para papelería al día.
Tan solo de papel Bond gasta 25 mil pesos, unos 170 paquetes de 500 hojas
¿Para qué necesita esta dependencia 85 mil hojas de papel?
La compra de medicamentos recibe únicamente 200 mil pesos al año, pero el sueldo anual de la directora general, Ana Villagrán, supera los 1.1 millones de pesos.
Es decir, un solo puesto directivo cuesta de tus impuestos casi seis veces más que todo el presupuesto anual para medicamentos del Hospital Veterinario.
¿Te ha tocado ir a este hospital veterinario y que no tengan medicamentos o material básico?
Autoridades de Brugada violaron la ley para beneficio de Fundación Haghenbeck
Las autoridades del gobierno de Clara Brugada violaron la ley al utilizar fuerza pública en un conflicto civil.
Y posteriormente, al no realizar la supervisión inmediata de más de mil animales.
El desalojo del Albergue Franciscano se llevó a cabo mediante un operativo con policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a pesar de tratarse de un conflicto entre particulares.
Pablo Vázquez, titular de la SSC, no ha dado una explicación oficial de por qué se empleó la fuerza pública en este procedimiento.
Dos días después del desalojo, Julia Álvarez Icaza, titular de la Secretaría del Medio Ambiente, decidió intervenir únicamente para anunciar el "levantamiento de un censo".
Cuando lo que se requería desde el primer momento era un peritaje técnico inmediato que documentara el estado de salud y las condiciones reales en que quedaron los animales.
La Agencia de Atención Animal (AGATAN) y la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) no realizaron ninguna supervisión presencial en las 48 horas posteriores al desalojo.
La Ley de Protección y Bienestar Animal de la CDMX obliga a las autoridades a acudir de inmediato, revisar condiciones, documentar y dejar constancia técnica cuando existen animales en posible riesgo.
El proceso judicial entre particulares no suspende ni condiciona esta obligación.
Las autoridades no documentaron el estado de salud ni las condiciones en que quedaron los animales.
Esto provocó que existan dos versiones opuestas, la de la Fundación Antonio Haghenbeck y la del Albergue Franciscano.
Sin que ninguna esté certificada por autoridad competente.
La falta de supervisión inmediata tiene un efecto directo: cualquier revisión posterior queda comprometida.
Al no acudir en las primeras horas, AGATAN y la PAOT permitieron que las condiciones iniciales ya no puedan verificarse, pues la Fundación Haghenbeck tuvo control total del inmueble y de los animales.
La revisión temprana es la única que permite documentar el estado real antes de que las condiciones cambien, se modifiquen o se altere evidencia relevante.
Esto se perdió por decisión de Mónica Alegre González, titular de la PAOT, y de Ana Villagrán, responsable de AGATAN.
Villagrán, además, se inclinó públicamente hacia la fundación Haghenbeck, validó su comunicado y compartió información basándose únicamente en lo que la propia fundación le informó, sin verificación presencial.
Esto constituye un conflicto de interés.
El caso quedó viciado de origen, ante la presión pública, la Fundación Haghenbeck ha insinuado que existía maltrato.
Sin embargo, ninguna autoridad del gobierno de Brugada realizó el peritaje oficial que pudiera confirmarlo o descartarlo.
Al no haber supervisión presencial inmediata por parte de AGATAN y la PAOT, no se levantó ningún dictamen técnico en el momento crítico.
No es que las autoridades no puedan revisar ahora, es que decidieron no documentar cuando la ley las obligaba a intervenir, poniendo de pretexto el argumento de “no me toca”.
Aquí no hubo neutralidad.
Hubo policías para ejecutar un desalojo y autoridades que decidieron no revisar.
A Mónica Alegre González y a Ana Villagrán no se les pedía nada fuera de su trabajo.
Solo cumplir con la ley y proteger a los animales.
Policía de un municipio de Zacatecas mata a balazos a 6 perros
Al menos seis perros fueron muertos a balazos por presuntos elementos de la Policía Municipal y Protección Civil del municipio de Juchipila.
De acuerdo con la rescatista Leticia Robles, a las autoridades se les pidió únicamente el retiro y resguardo de perros presuntamente agresivos, debido a quejas de los vecinos .
Sin embargo, los animales capturados y trasladados al basurero incluían perros domésticos, que no representaban un riesgo y que posteriormente habrían sido ejecutados con armas de fuego.
La policía municipal no tiene facultades para sacrificar animales, no pueden realizar acciones sanitarias ni decidir sobre la vida de seres vivos.
El control de perros agresivos debe limitarse a su retiro y resguardo, mediante personal capacitado y bajo supervisión de autoridades competentes.
Disparar contra animales, y además domésticos, no es control poblacional ni prevención, es una extralimitación de funciones, un uso indebido de la fuerza y una violación directa a las leyes de bienestar animal.
Tras la denuncia pública, el presidente municipal José María Castro Félix aseguró desconocer los hechos, rechazó la crueldad animal y anunció una investigación interna.
Declaraciones de manual para deslindarse.
No fijó plazos ni ofreció garantías sobre cuándo se informarán los resultados.
El posicionamiento oficial evita compromisos concretos y deja todo en una investigación sin plazos ni responsables visibles.
¿Están investigando con seriedad o simplemente esperando a que la indignación pública se enfríe para que el caso quede impune?
Usan policía de Brugada para desalojar refugio: ¿qué va a pasar con más de mil animales?
El Refugio Franciscano, quienes se hacen cargo de 1100 animales, fue desalojado durante la madrugada en un operativo incluyó la participación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Pese a que se trata de un conflicto entre dos particulares.
Por un lado, el Refugio Franciscano por el otro, la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, que promovió la orden judicial.
Llegaron al lugar al menos cinco patrullas de la Policía de Investigación y un número indeterminado de personas que permanecieron junto a los elementos, aun cuando se trataba de un procedimiento civil.
Ingresaron a las instalaciones del refugio sin permitir que algún encargado tranquilizara a los animales o comprobará su estado físico.
En medio de este despliegue, más de mil animales quedaron sin certeza sobre su destino.
No existe un plan de reubicación claro y las autoridades no han informado cómo garantizarán el bienestar de perros y gatos totalmente dependientes de cuidados.
La Fundación Haghenbeck impulsó el desalojo sin cumplir un acuerdo en el que establecía construir primero un nuevo espacio adecuado para recibir a los animales antes de trasladarlos.
El acuerdo era explícito: módulos, jaulas, áreas para cuidadores y condiciones mínimas que evitaran sufrimiento.
Nada de eso está listo.
A esto se suma un conflicto de intereses ya que la Fundación Haghenbeck mantiene múltiples convenios con el gobierno de la CDMX.
Ha beneficiado directamente a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, incluido cuando construyó el refugio de la Brigada de Vigilancia Animal.
También colabora con la PAOT y la Agencia de Atención Animal.
Pablo Vázquez, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana no ha emitido ningún comunicado acerca del operativo en que se involucró a la Policía de Investigación, que no tiene nada que hacer en un desalojo entre particulares.
Monica Ballesteros Garduño, titular de la Brigada de Vigilancia Animal, ausente como siempre.
La Agencia de Atención Animal (AGATAN) es la responsable directa de articular acciones cuando hay movimientos masivos de animales.
Su titular Ana Villagrán deberá de emitir un comunicado acerca de la atención inmediata que deben de recibir estos animales.
Villagrán deberá hacer pública la postura de AGATAN en este caso ya que la dependencia ha recibido beneficios directos de la Fundación Haghenbeck.
La PAOT, bajo el mando de Mónica Alegre González, no estuvo presente durante el desalojo, la única dependencia de la CDMX que debió estar no fue convocada.
La PAOT debe de realizar una investigación de oficio en el que revise físicamente las instalaciones y a los animales, además de emitir medidas urgentes en conjunto con AGATAN.
El bienestar de más de mil animales ya es un asunto público.
Debemos destacar que ninguna de las dependencias antes señaladas deberá recibir apoyo en este caso de la Fundación Haghenbeck, ya que es un conflicto de interés directo.
El gobierno animalista de Brugada no cuenta con infraestructura para alojar a más de mil animales y ha dependido de esta Fundación para programas básicos.
¿Qué hará Clara Brugada cuando la situación exige no ser parcial?
Hay una orden de un juez, sí, y solo el Refugio Franciscano ha hablado de un acuerdo previo mientras que la Fundación Haghenbeck simplemente usó a la policía de Brugada.
Sí se trató de un desalojo entre particulares, ¿por qué se ejecuta con un operativo nocturno con fuerza pública?
¿De verdad pueden las autoridades decir que son imparciales cuando la fundación con la que trabajan y firman convenios es precisamente la que ejecutó el desalojo?
Hasta ahora: el silencio del gobierno de Brugada.
RECIBIÓ 30 MENTADAS DE MADRE @fernandeznorona
Y lo disfruté por que yo se la hubiera mentado 60 veces
Ya una vez se la hice de pedo en el zócalo y se hizo pendejo; a mi no me puede decir que no eres un pinche zacatón…
GÓCENLO Y RETWEETEENLO por que a mí me bloqueó
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Los que piensan que AMLO está preocupado por lo que pueda declarar Ovidio Guzmán son muy ingenuos, fue precisamente el presidente Andrés Manuel quien extraditó al narcotraficante a EU.
Pero bueno, se vale soñar.
¡Se van! Eso hay que celebrarlo. Quedamos lxs ciudadanxs que tenemos que trabajar y contribuir al cambio que merecemos y anhelamos. Noche para recordar. Habrá que involucrarnos como nunca. #eldíadespués
Y a todo esto, por qué el pendejazo de Diego Luna no está en redes señalando las mamadas de Morena?
Muy chingona su campaña en 2018 promoviendo el voto a Morena y ahora naaaada. Ni un señalamiento contra la ley mordaza o la reforma que da control de la GN al ejército.