Francisco Sanchez

[El Equidistante @elequidistante]

Llevo desde ayer viendo a ministros, como Mónica García, y a otros pseudoperiodistas tertulianos sincronizados, como Chema Garrido, repetir que Aldama "se queda los millones de las mascarillas, conserva el botín".

Para un tuit queda muy bien. Pero ahí dentro hay varias cosas metidas en el mismo saco que la sentencia aclara perfectamente, y al analizarlas su relato se desinfla.

Empecemos por lo que ganó.

Como intermediario se llevó 3,7 millones por los contratos de Puertos y ADIF, que son los dos que juzga esta sentencia.

Por el negocio entero de las mascarillas, sumando los de Interior, Canarias y Baleares, que aquí no entran, fueron 6,6 millones.

Pero la cifra de este juicio, y la del lío que viene ahora, es la de 3,7. Esa es su comisión, su margen como empresario.

La confusión empieza porque la Fiscalía le pedía una multa por esa misma cifra. Pero una multa es un castigo, y todo castigo cuelga de un delito.

Este colgaba del de información privilegiada, y la cantidad coincide con la comisión solo porque la ley ordena calcular esa multa sobre lo que ganaste.

El Supremo absuelve a los tres de ese delito. Al irse el delito, esa multa se queda sin nada a lo que agarrarse y desaparece.

Aquí mucha gente dirá, con toda la razón: la multa vale, pero que le quiten la comisión y a otra cosa.

Eso ya es otra figura distinta, el decomiso, y es donde se lía casi todo el mundo. El decomiso sirve para arrebatarte el dinero que sale de un delito.

¿Y cuál es el dinero del cohecho?

El soborno: lo que se pagó para comprar al ministro, los 10.000 euros al mes y los alquileres, 430.298 euros en total.

Eso sí se confisca, y responden los tres.

Pero el soborno y la comisión son dos bolsillos distintos.

La comisión es lo que Aldama ganó como empresario vendiendo las mascarillas, no el dinero de la mordida.

Por eso el decomiso alcanza al soborno y deja fuera la comisión.

Te preguntarás si no se le podría quitar entonces como ganancia de la prevaricación, por haber amañado el contrato.

Pues tampoco.

De la prevaricación también salen absueltos, y por el motivo que sostiene toda la sentencia: la adjudicación fue legal.

Procedimiento de emergencia válido y, atención, un precio por debajo del mercado.

Lo certifica el Tribunal de Cuentas: la mascarilla se compró a 2,50 euros cuando la media de aquellos meses andaba en 3,38 en marzo y 3,65 en abril.

Vamos, que se compró barato y a nadie le clavaron nada. No hubo “pelotazo”.

Si no hubo perjuicio en el precio, y no hubo trampa en el procedimiento de la adjudicación, no hay dinero público que rescatar de esa comisión. Por eso no se pide decomisarla.

Aldama conserva el grueso de lo que ganó y se ahorra la cárcel, cierto. Lo primero no es por colaborar es porque le han absuelto de esos delitos, lo segundo, sí.

Hay que ser serios cuando se analiza una sentencia. Pero qué vamos a esperar, si solo siguen consignas de Ferraz.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Desmontando bulos por la mañana:

1) El líder de la trama criminal fue Ábalos, no Aldama.

2) Las penas son muy altas porque se les ha condenado por muchos delitos y, claro, te pones a sumarlas…

⬇️⬇️⬇️

[velardedaoiz2 @velardedaoiz2]

A las plañideras que hoy lloran porque a Aldama le han reducido la condena, les recomiendo esta explicación de Bolaños cuando pasó lo mismo con el concejal del PP que colaboró con la Gürtel.

Erais muy jóvenes, pero fue hace 2 años.

Enlazádselo a vuestro progre llorón favorito.

[Bea Talegón @BeatrizTalegon]

Eso de "estar con Begoña" o con "el juez" me parece un tremendo y gravísimo error, porque en democracia, donde hay que estar única y exclusivamente es CON LA JUSTICIA.

Hay que tener prudencia, paciencia, por supuesto respetando la presunción de inocencia, pero también los procesos y los tiempos. Cosa que NADIE está haciendo.

Dejen al juez trabajar tranquilo. Dejen que el proceso siga su curso, que se dicte sentencia. Y a los responsables políticos, hagan el favor de no jalear a la ciudadanía contra la justicia. Interponga, a quien corresponda la facultad, los recursos pertinentes que procedan en su caso. Pero no promuevan el ataque público, porque eso es ir contra el Estado de Derecho desde el propio Gobierno. Y es MUY GRAVE lo que están diciendo algunos respecto a un juez.

Podrán ustedes estar en contra de una RESOLUCIÓN, pero es cosa muy distinta a atacar a una persona con nombres y apellidos, por mucho que no les guste su labor.

Lo que está pasando en redes en las últimas 24 horas, y las declaraciones de responsables del gobierno me parecen MUY GRAVES. Esperen a la sentencia y acaten el resultado, cuando sea firme.

[Ignacio Pozo @ignaciopozo]

LA HISTORIA JAMÁS CONTADA:

Fue profesor contratado de Derecho Constitucional en la Universidad de León. El señorito llegaba -alrededor de las 9- a la Facultad con "El País" bajo en brazo, se dirigía a la cafetería y, en torno a una mesa, debatía con un grupito de alumnos hasta bien entrada las 11, subía al Departamento para "hacer su tesis doctoral" y a las 13 se marchaba a su casa y...hasta el día siguiente. Como en dos años no fue de capaz de avanzar absolutamente nada en su trabajo de tesis, el director le adelantó que no le renovarían su contrato de profesor. Como un auténtico caradura, que ya era, le dijo a su jefe que no tenía ningún problema volvería "al partido" y....HASTA EL DÍA DE HOY.

Su nefasta labor como Presidente de Gobierno, enfrentando a los españoles, reviviendo la Guerra Civil, engañando a todo el mundo y dejando una crisis económica descomunal...

Pero todo esto de lo trincado, incompetente y gandul y cara de bobo que no ha roto un plato y se ha quedado con bisutería para distraer nada de nada…

Ósea, arruinó el país, malvendió la mitad de las reservas de oro y decretó el mayor recorte de derechos de la historia (la jubilación a los 67), y ahora, le pagan 500.000€ por un informe verbal, a priori, y pretende que lo creamos...

Es un personaje mediocre y siniestro que se hizo con el gobierno a costa de 200 españoles asesinatos y nada claro, pacto con terroristas y mientras predicaba alianzas nos metía en una crisis de no brotes y nos enfrentaba con otra guerra civil..

Más tarde se ofreció como bufón de Narcodictaduras para seguir chupando a costa de de la pobreza y sangre de los oprimidos y tapando sus crímenes. Para nada una figura boba, más bien un siniestro personaje que debería ser procesado internacionalmente y ser recordado como lo que es, apoyador de dictadores criminales.

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

🔥🔴 Salvador Viada, exfiscal del Tribunal Supremo, acusa a la Fiscalía General del Estado de graves irregularidades:

👉 Afirma que el fiscal Ignacio Stampa se presentó en mayo de 2025 en la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado con la cinta en donde Leire Díez le ofrecía cargos y prebendas a cambio de colaborar con las cloacas de Ferraz.

👉 Sin embargo, dicha institución se niega a tramitar su denuncia a pesar de que estaba presentando el original de la grabación.

👉 La Inspección depende jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado, dirigida en ese momento por Álvaro García Ortiz.

👉 El contenido de la cinta no se judicializó hasta que no se abrió el proceso penal por cohecho y tráfico de influencias en el juzgado de instrucción número 9 de Madrid.

Es increíble hasta qué punto han usado las instituciones en su propio beneficio.

[Francisco Sanchez @pacosanchezcast]

Seguimos de top manta...

[Francisco Sanchez @pacosanchezcast]

Top manta a tope en el paseo marítimo....

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

EL FGE REDACTÓ LA DENUNCIA CONTRA LA JUEZA BIEDMA.
Eres una jueza normal y corriente que en todos sus años de ejercicio, (¡23 nada menos ! )nunca ha tenido el menor problema. Te han nombrado decana de Badajoz con la máxima mayoría nunca vista en ese puesto ( 20 votos sobre 25).

Eres de la juezas más respetadas de tu provincia, tanto por compañeros jueces como por tus subordinados que hablan maravillas de ti y de tu amabilidad.
No tienes grandes problemas en la vida, tienes un matrimonio estable y unas hijas maravillosas.

Y entonces te cae aleatoriamente una denuncia contra el hermano del presidente.

La aceptas a trámite e inicias la instrucción porque es lo que te corresponde hacer. Porque no aceptarlo sería prevaricar.

Sabes que puede crearte problemas pero no imaginas, ni de lejos, los problemas que de verdad te crearán.

Te seguirán por la calle , seguirán a tus hijas, harán imágenes tuyas con inteligencia artificial, harán correr bulos sobre ti, y ... EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO QUERRÁ DENUNCIARTE POR PREVARICACIÓN.
@lannaviv21 @MagistraThor
@eutimius
https://t.co/feYhdV7r6A

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

Este es José Manuel Romero.

Exsubdirector de El País y hoy director adjunto de @eldiarioes.

Según las libretas y chats de Leire Díez, era uno de los principales entre los 61, esos periodistas que servían a la cloaca de Ferraz.

Es el mismo que declaró ante el Supremo para apuntalar la versión del Fiscal General del Estado en el caso del novio de Ayuso.

Qué casualidad —que no causalidad— que el mismo periodista que salió al rescate de García Ortiz aparezca ahora en las libretas de Leire Díez.

La Rosa Nostra no sólo necesitaba fiscales, abogados y policías.

También necesitaba periodistas.

Y nos daban lecciones con el dedito levantado mientras colaboraban para destrozar al Estado de Derecho.

¿Algo que decir, @iescolar?

[L.Bernaldo de Quirós @BernaldoDQuiros]

1/¿Qué es el «caso Leire Díez» y por qué lo que ha salido hoy a la luz es un auténtico terremoto político y judicial? La UCO y la Audiencia Nacional investigan la creación de una «SEPI paralela». Dentro hilo con el análisis de un escándalo mayúsculo.

[Ana 🇪🇸💚 @Anacunetas55]

El Valle de los Caídos
NO SE TOCA.

RT hasta que te duelan
los dedos.

#SanchezAPrisión

[Miquel Giménez @MiquelGimenezG1]

Hagan RT, por favor, hasta que les salga por las orejas.

[Encabroná @mencabrono]

Al pobre que le toque compartir turno con una mujer... 🙄🙄🙄

La que no sirva a la oficina para que no se le parta una uña, arfavó.
Está en juego la vida de su compañero.

[Javi Rodrigo @JaviRodrigo11]

Ha nacido una nueva estrella en X

[Pedro Pineda Celis @pedropcelis]

No digas nada, solo retuitea, en su apoyo!👏🏻🇪🇸🇪🇸

[Laurent @scion_x_]

Ça fait un moment que je me pose des questions sur le bilan (provisoire) de Milei en Argentine. On lit tout et son contraire. Alors j'ai arrêté de lire les commentaires et j'ai regardé les chiffres bruts.

L'Argentine, c'est l'expérience grandeur nature que les économistes attendaient depuis 50 ans. Même pays. Même peuple. Même culture. On change UNE variable : la méthode économique.

Avant : des décennies de gestion étatiste et péroniste, "redistributive". Le résultat concret ? 211% d'inflation, 42% de pauvreté, un État en déficit permanent qui finance son train de vie en faisant tourner la planche à billets.

Puis arrive Milei. Méthode inverse, brutale, assumée : on coupe, on déréglemente, on arrête d'imprimer.

Deux ans plus tard (photo à son arrivée (fin 2023) vs aujourd'hui) :

Inflation annuelle : 211% → 31%
Inflation mensuelle : 25% → ~2%
Déficit public : −5% du PIB → +1,8% (excédent)
Croissance : −1,6% → +4,4%
Pauvreté : 42% → 28%

Sans débat. Jugez par vous-mêmes.

Et le point essentiel : ces gains ne vont pas "aux riches" ou "aux marchés". Ils vont d'abord aux plus pauvres.

L'inflation est l'impôt le plus injuste qui existe — elle frappe ceux qui n'ont aucun actif pour se protéger. La diviser par 7, c'est rendre du pouvoir d'achat à ceux d'en bas. Et 14 points de pauvreté en moins, ce sont des millions de gens, pas une ligne Excel.

Pendant un siècle, on a expliqué aux Argentins que l'État les protégerait en dépensant toujours plus. Résultat : un des pays les plus riches du monde en 1910, ruiné. On vient d'inverser la méthode. Regardez le résultat.

À un moment, il faut accepter ce que les faits racontent : sur le terrain économique, la méthode libérale a livré en deux ans ce que des décennies de socialisme avaient promis sans jamais tenir. Et ça profite d'abord aux plus modestes.

On peut détester le style de Milei — la tronçonneuse, l'outrance, les sorties improbables, il n'a rien d'un homme d'État classique. Mais on ne juge pas une politique économique au style de celui qui la mène. On la juge à ce qu'elle fait à la vie des gens.

Et les chiffres ont parlé.

[Nayib Bukele @nayibbukele]

Un periodista británico que visitó el CECOT sintió lástima por las condiciones en las que viven los presos... hasta que vio un ejemplo de lo que hicieron.

Y eso no representa ni el 0.00001% del sufrimiento, el miedo y el dolor que causaron a nuestro pueblo durante décadas.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

RT si apoyas a Beatriz Biedma, la juez del 'hermanísimo' que resistió el acoso de la cloaca y fue vigilada hasta en el colegio de sus hijas.

[Carlos Sánchez @chocotuits]

be iker jiménez

> te dan un programa de radio para un verano
> en la primera emisión te dice el técnico de sonido que se han borrado todas las grabaciones 30 segundos antes de entrar en directo
> improvisas y salvas el primer programa
> el verano va tan bien que en septiembre te dicen que sigues
> tu programa se convierte en líder absoluto de audiencia en su franja horaria
> decides llevar el formato a la tele
> te dicen que no va a funcionar, que nada que funcione en radio funciona en tele
> estaban equivocados, funciona
> en paralelo sigues con la radio
> un gobierno de derecha te da un toque porque te metes en un tema del que no les interesa que se hable (ébola)
> sientes que tu cadena te deja vendido y les dices que ahí se quedan
> te vas de la radio teniendo unas cifras de audiencia salvajes y te centras solo en la tele
> tu programa se convierte en uno de los más longevos de la historia de la televisión en españa sin cambiar de presentador (solo superado por jordi hurtado)
> llega una pandemia y la cadena paraliza la grabación de tu programa
> no te quedas quieto y te montas un programa en youtube desde tu casa
> lo revientas tanto en internet que la cadena te llama de urgencia para hacer un programa en prime time en directo
> ese programa también tira y decides cambiarle el nombre por si acaso decides seguir con él para hablar de otros temas cuando pase la pandemia
> te dicen que tú solo puedes hablar de ovnis y de fantasmas pero decides que el programa se centre en política
> aplastas sistemáticamente a la competencia directa en tu misma franja
> la cadena te propone pasar de hacer un programa a la semana a hacer cuatro a la semana
> dudas pero aceptas probar durante unas semanas a ver qué tal va
> va bien
> el presidente del gobierno (de izquierda esta vez) te llama bulero en el congreso de los diputados
> efecto streisand
> tu programa supera en audiencia a la gran apuesta de la televisión pública para esa misma franja
> tu mujer ha hecho cada uno de los programas contigo desde el día 1 de radio
> como no tienes suficiente con 5 emisiones a la semana, te da por componer música y te haces tú mismo la sintonía del programa

os caerá mejor o peor, pero es la cabra absoluta