pad

[🇨🇵 🇨🇷 Charles HDR @CharlyHDR78]

"Le dernier live ce sera ta mort et on touchera le pactole !"

C'est certainement à prendre au 1000ème degré mais ça prend un autre sens aujourd'hui. 😢

Le mec était cardiaque, dépressif mais ils le poussaient à bout. Pauvre homme.

Jean Pormanove #jeanpormanove

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Devinez qui a voté pour l'European Media Freedom Act :
La fine équipe qui sert de béquille à Macron et Von Der Leyen.

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

Le problème :
❌ L’Europe veut ouvrir nos messages privés : faisons bloc avant qu’il ne soit trop tard

L’Union européenne veut adopter « Chat Control », un règlement présenté par la commissaire Ylva Johansson pour lutter contre la diffusion de CSAM (Child Sexual Abuse Material). Derrière cet objectif légitime, le texte impose un scan automatique de toutes nos communications, même chiffrées : e-mails, photos, messages et vidéos seront analysés directement sur nos téléphones avant l’envoi. Dans le même élan, la Commission a publié en juin 2025 une Feuille de route pour un accès légal aux données qui prévoit, d’ici 2030, de casser le chiffrement à grande échelle.

Comment cette surveillance fonctionnerait-elle ?

Un programme appelé client-side scanning serait intégré aux applications comme Signal, WhatsApp, Telegram, iMessage ou ProtonMail. Chaque fichier serait comparé à des bases d’empreintes d’images pédopornographiques, puis passé dans des algorithmes privés (Microsoft / PhotoDNA, Thorn, Google). Même les conversations avec votre médecin, votre avocat ou votre famille ne seraient plus réellement secrètes, analysés par des logiciels privés, sans aucune transparence.

Pourquoi c’est un basculement historique ?

Les études montrent qu’environ 80 % des signalements sont des faux positifs : une photo de vacances mal interprétée ou la discussion banale d’un adolescent peut être transmise à la police. Toute l’architecture du secret professionnel — journalistes, avocats, soignants — s’effondre. Et ce « super-mouchard » pourra, demain, servir d’autres dérives. Une fois ces failles intégrées aux appareils, des États autoritaires ou des cybercriminels les exploiteront aussi.

Pourquoi il faut agir tout de suite ?

Le Danemark veut sceller un accord des États membres en octobre 2025 ; le Parlement européen pourrait voter le règlement début 2026. Un règlement européen s’applique automatiquement dans les 27 pays : aucun parlement national ne pourra le bloquer après coup. Si nous laissons passer cette étape, la surveillance deviendra la nouvelle norme numérique pour 450 millions de personnes.

Ce que nous réclamons

Nous appelons les eurodéputés à voter CONTRE « Chat Control » et la Feuille de route 2030, et nous demandons aux gouvernements des 27 États de refuser tout dispositif qui brise le chiffrement ou installe des backdoors dans nos appareils.

La lutte contre les atteintes sexuelles commises sur les enfants mérite plus de moyens et des solutions réellement efficace, elle ne doit pas servir de prétexte à la fin de la vie privée de toute une population.

✍️ Signez cette pétition, partagez-la et écrivez à vos eurodéputés pour protéger notre droit fondamental à la confidentialité.

Ne laissons pas l’Europe devenir le premier continent où chaque message est sous écoute.

📢 Pour plus d’informations techniques et juridiques sur ce projet, vous pouvez consulter StopScanningMe (https://t.co/ab2l521Q50 la coalition européenne qui documente et dénonce ces mesures.

⸻

Sources officielles

• Règlement « Chat Control » COM(2022) 209 : https://t.co/2o4M3Zb00Z

• Feuille de route « Accès légal aux données » COM(2025) 349 : https://t.co/JyDkKfTCez

Vidéo explicative : https://t.co/IhiNWFGnv0

[电子烟/悦刻/冰熊/鸭嘴兽/烟油/一次性电子烟/悦刻积木/烟弹/ @RELX88866]

Hier, j’étais dans la salle d’attente des urgences d’une grande ville pour accompagner quelqu’un. Je sais que vous êtes probablement déjà au courant de ce que je vais dire, mais je vais le dire quand même. Ce qu’ils ont fait est grave : ils ont littéralement tué l’hôpital. Dans cette salle d’attente, j’ai vu des personnes âgées amenées par des ambulanciers comme des colis, désorientées, ne comprenant même pas où elles se trouvaient. Un homme fébrile, déposé par les infirmiers comme un vulgaire objet sur un fauteuil, devait gérer seul, dans une grande frustration, une machine reliée à lui qui sonnait toutes les trente secondes. Du personnel débordé venait poser des questions aux patients sur leur état de santé et la raison de leur venue, en pleine salle d’attente, sous les yeux et aux oreilles de tous, sans aucun respect de l’intimité. D’autres soignants mettaient des gouttes dans les yeux de certains patients, là encore, dans la salle d’attente – oui, vous ne rêvez pas. Un nombre incalculable de patients s’entassaient, avec une attente interminable pour être auscultés ou soignés. La liste est encore longue, mais vous avez compris le tableau. Ajoutez à cela le fait que certains membres du personnel soignant – pas tous, heureusement, mais trop tout de même – avaient moins d’empathie qu’une IA, et on aurait presque pu croire à une caméra cachée. Hélas, ce n’était pas une caméra cachée : c’est la France de 2025.

[Lina Seiche @LinaSeiche]

If you wonder how the EU could agree to such a humiliating deal:

It’s because the EU has no political leverage.

It has outsourced its energy needs, neglected its defense, sabotaged its industry, regulated away any innovation, and generally failed to become an indispensable geopolitical player.

In short, the EU needs the U.S. more than vice versa.

Unfortunately, being the world champion in moralizing doesn’t buy you a seat at the table, and so the EU has become, for all intents and purposes, politically irrelevant.

[Marcel @realmarcel1]

Chers Marseillais, à la fin de l’hiver 2024, le gouvernement Attal a annulé par décret les crédits qui étaient prévus pour l’achat de nouveaux Canadair
Bon courage tout le monde !

[pad @pad_3]

@Cochevis @J_Rodrigues_Off @Juliettejuljuju N'oubliez pas de vous faire injecter votre bivalent + rappel, afin de vous prémunir contre la grippe ukrainienne cet été sur la plage 😉

[pad @pad_3]

@epelboin @NiusMarco @farkoi @chavalarias @CNRS @HelloQuitteX Mais donc, pourquoi appeler ça HelloQuitteX, et ne pas, par souci de neutralité, permettre la portabilité inverse?

[Patrick GUERIN @drpguerin]

Ma pauvre Lucette !
Il était démontré :
1) Dès Avril 2020, par une équipe de Strasbourg, que le SARS-CoV-2 entraînait des troubles de la coagulation qu’il convenait de soigner, et ne pas souffler dans les poumons mais enrichir en oxygène l’air inspiré.
2) Dès le 31 mai 2020 que le SARS-CoV-2 était, moins létal que la grippe de 2015, et qu’il y avait en Morbihan moins de morts qu’en 2019 alors que le virus avait circulé dans tout le département - Patrice FAURE pourra vous le confirmer.
3) Le 4 juin 2020, que l’étude du Lancetgate était un FAUX ce qui aurait du entraîner des poursuites pénales et une révision des recommandations sanitaires.
4) Dès Août 2020, que le virus mutait (comme TOUS les coronavirus) et qu’il circulait chez les animaux. Il aurait fallu abattre les visons en France, ce qu’avait fait dès juin 2020 les pays bas.
5) Qu’il valait mieux soigner les malades et lutter par antibiotiques contre les surinfections bactériennes.
6) Que ceci empêchait une Autorisation d’urgence pour les mRNA modifiés qui venait d’être requalifiés en « vaccins » pour éviter les études de carcinogènese et tératogenèse.
7) Que le processus de fabrication des mRNA modifiés n’était pas maîtrisé, n’était pas conforme au cGMP, et que des résidus de production étaient présents dans les flacons.
8) Dès le 6 Août 2021, Public Health England, technical briefing 20, avait établi que « la charge virale était identique chez les vaccinés et les non injectés » rendant de ce fait absurde toute discrimination à compter de cette date,
mais aussi, CRIMINEL TOUTE INJONCTION D’INJECTION.

Vous avez été très mauvais,
Il va falloir assumer - that’s all !

Comme ils disaient :
Errare humanum est, perseverare diabolicum 😇

[Fidias Panayiotou @Fidias0]

We Need to Stop the War in Ukraine Now

[The Rabbit Hole @TheRabbitHole]

Top Donor Contributions to Donald Trump & Kamala Harris as of September 2024.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

ELON: HOW CAN A NONPROFIT NOW BE WORTH OVER $100B?

"OpenAI is now really trying to maximize profit. 

How is it possible that an organization is founded with the goal of being open source, nonprofit – and I provided almost all the money in the beginning, almost $50 million to get it going, and no stock, I have no stock or control or anything – how is it possible to go from there to a company that's now largely worth over $100 billion and seems to be maximizing profit and is not open source?

Let's say you fund a nonprofit to preserve some part of the Amazon rainforest, but instead, that nonprofit becomes a lumber company and chops down the forest and sells it.

I'm considering a legal challenge, perhaps to have the court explain to me how an organization that I funded for one purpose can do the diametrically opposed purpose, and become a for-profit. Show me the trail of breadcrumbs."

Source: Interview with Jordan Peterson, August 2024

[Elon Musk @elonmusk]

You can change the software running in your head that was put there by others

[Marc Endeweld @marcendeweld]

Le témoin de mariage d’Emmanuel Macron est enfin devenu ministre. 7 ans qu’il attendait ça. Barnier va avoir du mal à dire que son gouvernement est en « cohabitation » avec le PR. Ça ressemble plus à une coloc’

[pad @pad_3]

Merci @CitroenFrance de me faire payer le changement d'une courroie de distribution, sur un véhicule de 𝟱 𝗮𝗻𝘀/𝟳𝟬𝗸 𝗞𝗺𝘀, entretenu tous les ans, parce que je ne retrouve pas ma facture de révision de 2022.

Difficile d'assumer des problèmes de conception chez @Citroen ...

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

CQFD

[Hugues de Mazancourt @mazancourt]

Cette vidéo risque fort d’être la dernière apparition d’@epelboin dans le poste. Raison de plus pour bien écouter ce qu’il dit.

[Juan Branco ✊ @anatolium]

La France fait face à une crise civilisationnelle majeure.

[Elon Musk @elonmusk]

The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.

The other platforms accepted that deal.

𝕏 did not.