Olivia
Online
ปายป้าย สไตล์รุงรัง!
@paipaypay
Joined March 2011
395 Following
470 Followers
25.9K Posts
คนที่นอนหงายคือโดนยิงหรือยังไงทำไมในคลิปเหมือนไม่มีใครตกใจเลย #กราดยิง
#ไฟไหม้ #โรงเบียร์ลาดพร้าวซอย1 ล่าสุดเสียชีวิต 12ราย
และสาหัสต้องปั้มหัวใจอีกหลายราย แสงเพลิงหมดไป
#กรุงเทพ
ใครจัดซีนให้กัมพุชะมายืนหน้าเสาธงเนี่ย เลือดเย็นมาก 😉 แล้วคือร้องเพลงชาติไทยกันอย่างฮึกเหิมทั้งสนาม นกฬ.กพช.ที่มาร่วมพิธีเปิดก็มีอยู่หยิบมือ
#ซีเกมส์ครั้งที่33 #SEAGames2025
🫧iQIYI VIP🎐
30 วัน…25 บาท (รีทวิตเหลือ 16 บาท)
🌹มีแอดมินดูแลตลอดการใช้งาน
🌹ดูตอน VIP ได้ปกติ / จอชนมีสำรอง
ช่องทางติดต่อ https://t.co/Aas67H4WID
#หารiqiy #หารiqiyi #iQIYIราคาถูก #iqiyiหาร #หารiQiyi #หารอ้ายฉีอี้ #หารIQIYIราคาถูก #หารiqiyipremium #iqiyigoldราคาถูก
ขอขอบคุณนะที่สอนว่าผู้บริหารที่ดีเป็นอย่างไร
ขอบคุณนะที่สอนให้รู้จักว่าผู้บริหารที่ดีเป็นอย่างไร…
[ หนทางเดียวที่เหลือในการ #ปิดสวิตช์สว คือ การยกเลิกมาตรา 272 ของรัฐธรรมนูญ ]
.
“ปิดสวิตช์ สว.” เป็นคำที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในการเมืองไทยตั้งแต่มีการเลือกตั้งภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 เนื่องจาก มาตรา 272 ในบทเฉพาะกาล ได้มีการกำหนดให้ สว. ที่มาจากการแต่งตั้ง 250 คนมีอำนาจในการเลือกนายกฯร่วมกับ สส. ที่มาจากการเลือกตั้ง 500 คน ซึ่งทำให้มาตรานี้นับได้ว่าเป็นมาตราที่ขัดกับหลักประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน ที่ให้ประชาชนมี 1 สิทธิ 1 เสียงเท่าเทียมกันในการกำหนดอนาคตประเทศผ่านการเลือกตั้ง
.
แม้คำนี้ถูกใช้เพื่อหมายความถึงหลายสิ่งหลายอย่าง แต่สำหรับผม หัวใจสำคัญของการ “ปิดสวิตช์ สว.” คือการไม่เปิดช่องให้อำนาจ สว. ในการเลือกนายกฯ ตามมาตรา 272 เข้ามามีส่วนในการแทรกแซงหรือบิดเบือนกระบวนการจัดตั้งรัฐบาลและการเลือกนายกรัฐมนตรี ให้เกิดผลลัพธ์ที่ผิดไปจาก “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” ที่เกิดขึ้นจากการตัดสินใจอย่างเสรีของ สส. 500 คน และพรรคการเมืองหลังปรากฎผลการเลือกตั้ง ว่าจะร่วมหรือไม่ร่วมมือกับใครในการจัดตั้งรัฐบาล - การปิดสวิตช์ สว. จึงไม่ใช่ข้อเสนอที่เป็นปฏิปักษ์กับ สว. รายบุคคล แต่เป็นการยืนยันหลักการขั้นพื้นฐาน ว่า สว. ที่มาจากการแต่งตั้งไม่ควรมีอำนาจเลือก นายกฯ
.
ดังนั้น เราต้องทำความเข้าใจว่าฤทธิ์เดชของมาตรา 272 สามารถนำพาสังคมไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นไปตามหลักประชาธิปไตยปกติ ได้ถึง 2 ผลลัพธ์
.
ผลลัพธ์ที่ 1 ที่ชัดเจนที่สุด คือการมี “รัฐบาลเสียงข้างน้อย” ผ่านการเลือกนายกฯที่ได้รับความไว้วางใจจาก สส. น้อยกว่ากึ่งหนึ่ง แต่ยืมมือ สว. ในการทำให้ได้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของรัฐสภา (เช่น 150/500 สส. + 250/250 สว. = 400/750 สมาชิกรัฐสภา) ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ทั้งขาดความชอบธรรมทางประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้ง และไม่สามารถนำไปสู่การบริหารประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ
.
ผลลัพธ์ที่ 2 คือการมี “รัฐบาลเสียงข้างมากสูตรพิสดาร” ที่อาจดูไม่ได้ขัดหลักประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้งเท่ากับ “รัฐบาลเสียงข้างน้อย” เพราะประกอบไปด้วยพรรคการเมืองที่มี สส. รวมกันเกินหนึ่ง แต่เป็นสูตรผสมของพรรคการเมืองที่ไม่ได้รวมตัวกันเพราะเจตจำนงของตนเอง แต่รวมตัวกันเพราะปล่อยให้ สว. ใช้อำนาจของเขาผ่านมาตรา 272 มาเป็นเครื่องมือในการกำหนดแทนประชาชนและตัวแทนประชาชนว่าจะให้ส่วนผสมของรัฐบาลเสียงข้างมากประกอบไปด้วยพรรคอะไร และในการบีบให้พรรคการเมืองต่างๆให้ทำตามความต้องการของ สว.
.
ดังนั้น หากเราอยู่บนความเข้าใจที่ตรงกันว่า ถ้าเราอยู่ในโลกที่ไม่มีมาตรา 272 (สว. ไม่มีอำนาจโหวตนายกฯ) 8 พรรคการเมืองที่ได้เซ็น MOU ร่วมกันเพื่อตั้งรัฐบาลเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2566 จะยังคงตัดสินใจร่วมกันจัดตั้งรัฐบาลเหมือนเดิมเมื่อเห็นผลการเลือกตั้ง นั่นหมายความว่า “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” ก็คือการมีรัฐบาลที่ประกอบไปด้วย 8 พรรคดังกล่าว และการปิดสวิตช์ สว. จึงไม่ได้มีอะไรซับซ้อนไปกว่าการทำให้อำนาจเลือกนายกฯของ สว. ไม่บิดเบือนการจัดตั้งรัฐบาลให้เป็นอื่นใดได้
.
รูปธรรมหรือรูปแบบของการปิดสวิตช์ สว. จึงสามารถทำได้ผ่าน 3 กลไก
.
กลไก #1 = ยกเลิกมาตรา 272 ของรัฐธรรมนูญ 2560
.
ตรงนี้นับเป็นการแก้ปัญหาที่ต้นตอ แต่จะกระทำได้ต้องได้รับความเห็นชอบจาก 1 ใน 3 ของ สว. (หรือ 85 คน) ซึ่งแม้เป็นเกณฑ์ที่ท้าทาย แต่เป็นข้อเสนอที่เคนมี สว. 63 คนที่เห็นชอบตอนมีการเสนอร่างดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาในช่วง 2563-65
.
กลไก #2 = สว. โหวตให้นายกฯ ของรัฐบาลเสียงข้างมาก 8 พรรค
.
ตรงนี้คือการที่ สว พร้อม “ปิดสวิตช์” ตนเองในบริบทที่มาตรา 272 ยังคงมีอยู่ เพราะหมายความว่าถึงแม้ สว. จะยังมีอำนาจเลือกนายกฯตามมาตรา 272 แต่ สว. ตัดสินใจใช้อำนาจในลักษณะที่ทำให้การจัดตั้งรัฐบาลเป็นไปตาม “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธปิไตยปกติ” (รัฐบาล 8 พรรค)
.
กลไก #3 = สส. ซีกตรงข้าม 10 พรรค โหวตให้นายกฯของรัฐบาลเสียงข้างมาก 8 พรรค โดยที่ไม่ร่วมรัฐบาลและทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้าน
.
แม้ผมได้อภิปรายไว้ตั้งแต่วันที่ 13 ก.ค. ในรัฐสภา ว่าหากเราอยู่ในกติกาประชาธิปไตยปกติ เราคงไม่คาดหวังให้ สส. ซีกที่กำลังจะเป็นฝ่ายค้าน มาโหวตให้กับนายกฯของขั้วที่กำลังจะเป็นรัฐบาล แต่หากเราทุกพรรคต้องการร่วมกันยืนยันว่า สว. ไม่ควรมากำหนดว่าใครควรได้เป็นหรือไม่เป็นรัฐบาล วิธีนี้จะเป็นวิธีที่ทำให้เรานำพาสังคมไปสู่ “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” (รัฐบาล 8 พรรค) ได้อย่างสำเร็จ โดยไม่ต้องพึ่งเสียง สว.
.
ดังนั้น ในเมื่อ
(i) สว. ได้ปฏิเสธที่จะ “ปิดสวิตช์ สว.” ผ่านกลไก #2 ในการโหวตนายกฯเมื่อวันที่ 13 ก.ค. และ
(ii) สส. ซีก 10 พรรค ได้ปฏิเสธที่จะ “ปิดสวิตช์ สว.” ผ่านกลไก #3 ในการโหวตนายกฯเมื่อวันที่ 13 ก.ค. และ
(iii) พรรคเพื่อไทยได้ตัดสินใจยุติความพยายามในการตั้งรัฐบาล 8 พรรค
.
หนทางเดียวที่เหลือในการ “ปิดสวิตช์ สว.” เพื่อประคับประคองให้ประเทศเดินไปสู่ “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” ที่เคารพเสียงของประชาชนทุกคนผ่านการเลือกตั้ง คือการทำทุกวิถีทางในการปิดสวิตช์ สว. ผ่านกลไก #1 นั่นก็คือ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อยกเลิกมาตรา 272 ซึ่งมีโอกาสจะถูกพิจารณาในการประชุมรัฐสภาวันที่ 4 ส.ค. นี้
.
ไม่ว่าหลายคนจะมองว่าโอกาสในการยกเลิก 272 จะท้าทายหรือริบหรี่เท่าไหร่ แต่ทั้งหมดนั้นไม่ใช่เหตุผลเพียงพอที่จะทำให้เราหยุดทำเต็มที่จนถึงวินาทีสุดท้าย เพื่อตอกย้ำว่าการเคารพผลการเลือกตั้งคือการเปลี่ยนผ่านอำนาจที่เป็นธรรมและสันติในสังคมที่มีความคิดที่แตกต่างหลากหลาย และเพื่อยืนยันหลักการพื้นฐานว่าอำนาจสูงสุดในประเทศนี้ควรเป็นของประชาชนทุกคนทุกชุดความคิดที่แสดงออกผ่านคูหาเลือกตั้ง
![paritw92's tweet photo. [ หนทางเดียวที่เหลือในการ #ปิดสวิตช์สว คือ การยกเลิกมาตรา 272 ของรัฐธรรมนูญ ]
.
“ปิดสวิตช์ สว.” เป็นคำที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในการเมืองไทยตั้งแต่มีการเลือกตั้งภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 เนื่องจาก มาตรา 272 ในบทเฉพาะกาล ได้มีการกำหนดให้ สว. ที่มาจากการแต่งตั้ง 250 คนมีอำนาจในการเลือกนายกฯร่วมกับ สส. ที่มาจากการเลือกตั้ง 500 คน ซึ่งทำให้มาตรานี้นับได้ว่าเป็นมาตราที่ขัดกับหลักประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน ที่ให้ประชาชนมี 1 สิทธิ 1 เสียงเท่าเทียมกันในการกำหนดอนาคตประเทศผ่านการเลือกตั้ง
.
แม้คำนี้ถูกใช้เพื่อหมายความถึงหลายสิ่งหลายอย่าง แต่สำหรับผม หัวใจสำคัญของการ “ปิดสวิตช์ สว.” คือการไม่เปิดช่องให้อำนาจ สว. ในการเลือกนายกฯ ตามมาตรา 272 เข้ามามีส่วนในการแทรกแซงหรือบิดเบือนกระบวนการจัดตั้งรัฐบาลและการเลือกนายกรัฐมนตรี ให้เกิดผลลัพธ์ที่ผิดไปจาก “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” ที่เกิดขึ้นจากการตัดสินใจอย่างเสรีของ สส. 500 คน และพรรคการเมืองหลังปรากฎผลการเลือกตั้ง ว่าจะร่วมหรือไม่ร่วมมือกับใครในการจัดตั้งรัฐบาล - การปิดสวิตช์ สว. จึงไม่ใช่ข้อเสนอที่เป็นปฏิปักษ์กับ สว. รายบุคคล แต่เป็นการยืนยันหลักการขั้นพื้นฐาน ว่า สว. ที่มาจากการแต่งตั้งไม่ควรมีอำนาจเลือก นายกฯ
.
ดังนั้น เราต้องทำความเข้าใจว่าฤทธิ์เดชของมาตรา 272 สามารถนำพาสังคมไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นไปตามหลักประชาธิปไตยปกติ ได้ถึง 2 ผลลัพธ์
.
ผลลัพธ์ที่ 1 ที่ชัดเจนที่สุด คือการมี “รัฐบาลเสียงข้างน้อย” ผ่านการเลือกนายกฯที่ได้รับความไว้วางใจจาก สส. น้อยกว่ากึ่งหนึ่ง แต่ยืมมือ สว. ในการทำให้ได้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของรัฐสภา (เช่น 150/500 สส. + 250/250 สว. = 400/750 สมาชิกรัฐสภา) ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ทั้งขาดความชอบธรรมทางประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้ง และไม่สามารถนำไปสู่การบริหารประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ
.
ผลลัพธ์ที่ 2 คือการมี “รัฐบาลเสียงข้างมากสูตรพิสดาร” ที่อาจดูไม่ได้ขัดหลักประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้งเท่ากับ “รัฐบาลเสียงข้างน้อย” เพราะประกอบไปด้วยพรรคการเมืองที่มี สส. รวมกันเกินหนึ่ง แต่เป็นสูตรผสมของพรรคการเมืองที่ไม่ได้รวมตัวกันเพราะเจตจำนงของตนเอง แต่รวมตัวกันเพราะปล่อยให้ สว. ใช้อำนาจของเขาผ่านมาตรา 272 มาเป็นเครื่องมือในการกำหนดแทนประชาชนและตัวแทนประชาชนว่าจะให้ส่วนผสมของรัฐบาลเสียงข้างมากประกอบไปด้วยพรรคอะไร และในการบีบให้พรรคการเมืองต่างๆให้ทำตามความต้องการของ สว.
.
ดังนั้น หากเราอยู่บนความเข้าใจที่ตรงกันว่า ถ้าเราอยู่ในโลกที่ไม่มีมาตรา 272 (สว. ไม่มีอำนาจโหวตนายกฯ) 8 พรรคการเมืองที่ได้เซ็น MOU ร่วมกันเพื่อตั้งรัฐบาลเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2566 จะยังคงตัดสินใจร่วมกันจัดตั้งรัฐบาลเหมือนเดิมเมื่อเห็นผลการเลือกตั้ง นั่นหมายความว่า “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” ก็คือการมีรัฐบาลที่ประกอบไปด้วย 8 พรรคดังกล่าว และการปิดสวิตช์ สว. จึงไม่ได้มีอะไรซับซ้อนไปกว่าการทำให้อำนาจเลือกนายกฯของ สว. ไม่บิดเบือนการจัดตั้งรัฐบาลให้เป็นอื่นใดได้
.
รูปธรรมหรือรูปแบบของการปิดสวิตช์ สว. จึงสามารถทำได้ผ่าน 3 กลไก
.
กลไก #1 = ยกเลิกมาตรา 272 ของรัฐธรรมนูญ 2560
.
ตรงนี้นับเป็นการแก้ปัญหาที่ต้นตอ แต่จะกระทำได้ต้องได้รับความเห็นชอบจาก 1 ใน 3 ของ สว. (หรือ 85 คน) ซึ่งแม้เป็นเกณฑ์ที่ท้าทาย แต่เป็นข้อเสนอที่เคนมี สว. 63 คนที่เห็นชอบตอนมีการเสนอร่างดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาในช่วง 2563-65
.
กลไก #2 = สว. โหวตให้นายกฯ ของรัฐบาลเสียงข้างมาก 8 พรรค
.
ตรงนี้คือการที่ สว พร้อม “ปิดสวิตช์” ตนเองในบริบทที่มาตรา 272 ยังคงมีอยู่ เพราะหมายความว่าถึงแม้ สว. จะยังมีอำนาจเลือกนายกฯตามมาตรา 272 แต่ สว. ตัดสินใจใช้อำนาจในลักษณะที่ทำให้การจัดตั้งรัฐบาลเป็นไปตาม “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธปิไตยปกติ” (รัฐบาล 8 พรรค)
.
กลไก #3 = สส. ซีกตรงข้าม 10 พรรค โหวตให้นายกฯของรัฐบาลเสียงข้างมาก 8 พรรค โดยที่ไม่ร่วมรัฐบาลและทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้าน
.
แม้ผมได้อภิปรายไว้ตั้งแต่วันที่ 13 ก.ค. ในรัฐสภา ว่าหากเราอยู่ในกติกาประชาธิปไตยปกติ เราคงไม่คาดหวังให้ สส. ซีกที่กำลังจะเป็นฝ่ายค้าน มาโหวตให้กับนายกฯของขั้วที่กำลังจะเป็นรัฐบาล แต่หากเราทุกพรรคต้องการร่วมกันยืนยันว่า สว. ไม่ควรมากำหนดว่าใครควรได้เป็นหรือไม่เป็นรัฐบาล วิธีนี้จะเป็นวิธีที่ทำให้เรานำพาสังคมไปสู่ “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” (รัฐบาล 8 พรรค) ได้อย่างสำเร็จ โดยไม่ต้องพึ่งเสียง สว.
.
ดังนั้น ในเมื่อ
(i) สว. ได้ปฏิเสธที่จะ “ปิดสวิตช์ สว.” ผ่านกลไก #2 ในการโหวตนายกฯเมื่อวันที่ 13 ก.ค. และ
(ii) สส. ซีก 10 พรรค ได้ปฏิเสธที่จะ “ปิดสวิตช์ สว.” ผ่านกลไก #3 ในการโหวตนายกฯเมื่อวันที่ 13 ก.ค. และ
(iii) พรรคเพื่อไทยได้ตัดสินใจยุติความพยายามในการตั้งรัฐบาล 8 พรรค
.
หนทางเดียวที่เหลือในการ “ปิดสวิตช์ สว.” เพื่อประคับประคองให้ประเทศเดินไปสู่ “ผลลัพธ์ตามหลักประชาธิปไตยปกติ” ที่เคารพเสียงของประชาชนทุกคนผ่านการเลือกตั้ง คือการทำทุกวิถีทางในการปิดสวิตช์ สว. ผ่านกลไก #1 นั่นก็คือ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อยกเลิกมาตรา 272 ซึ่งมีโอกาสจะถูกพิจารณาในการประชุมรัฐสภาวันที่ 4 ส.ค. นี้
.
ไม่ว่าหลายคนจะมองว่าโอกาสในการยกเลิก 272 จะท้าทายหรือริบหรี่เท่าไหร่ แต่ทั้งหมดนั้นไม่ใช่เหตุผลเพียงพอที่จะทำให้เราหยุดทำเต็มที่จนถึงวินาทีสุดท้าย เพื่อตอกย้ำว่าการเคารพผลการเลือกตั้งคือการเปลี่ยนผ่านอำนาจที่เป็นธรรมและสันติในสังคมที่มีความคิดที่แตกต่างหลากหลาย และเพื่อยืนยันหลักการพื้นฐานว่าอำนาจสูงสุดในประเทศนี้ควรเป็นของประชาชนทุกคนทุกชุดความคิดที่แสดงออกผ่านคูหาเลือกตั้ง](https://pbs.twimg.com/media/F2iUrapbsAAaoOU.jpg)
[ ข้อเสนอก้าวไกล : ตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ 30+ คณะโดยเร็ว เพื่อเพิ่มกลไกแก้ไขปัญหาประชาชนของสภาผู้แทนราษฎร ]
.
ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรวันนี้ ผมได้เป็นตัวแทนพรรคก้าวไกลในการอภิปรายปรึกษาหารือเกี่ยวกับการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งข้อบังคับข้อที่ 90 ได้กำหนดไว้ 35 คณะ แบ่งตามประเด็นปัญหาต่างๆของประชาชน (เช่น พัฒนาเศรษฐกิจ พัฒนาการเมือง การเกษตรและสหกรณ์ การศึกษา)
.
โดยธรรมเนียมปฏิบัติที่ผ่านมา สภามักจะมีการตั้งคณะกรรมธิการสามัญ หลังจากที่มีการจัดตั้งรัฐบาลเรียบร้อยแล้ว แต่ด้วยกติกาการเมืองที่ไม่ปกติ สภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 26 ได้ดำเนินการมาครบ 1 เดือนวันนี้ (หรือคิดเป็น 1 ใน 4 ของสมัยประชุมนี้) โดยที่ยังไม่มีรัฐบาลใหม่ และไม่แน่ใจว่าจะมีเมื่อไหร่
.
ทางพรรคก้าวไกลจึงเสนอให้สภาฯพิจารณาเร่งรัดการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญอย่างเร็วที่สุด โดยไม่จำเป็นต้องรอการตั้งรัฐบาลใหม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่กระทำได้ตามข้อบังคับ
.
ด้วยเวลาอันจำกัด ผมไม่มีเวลาเพียงพอในการอภิปรายถึง 4 เหตุผลประกอบข้อเสนอดังกล่าวในที่ประชุมสภาฯ จึงขอสื่อสารกับประชาชนทางนี้
.
เหตุผลที่ 1 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญจะทำให้ประเทศมีกลไกเพิ่มเติมในการรับเรื่อง ศึกษา และเร่งรัดการแก้ไขปัญหาประชาชน
.
- ในส่วนของกลไกฝ่ายบริหาร เราเข้าใจว่าสังคมและผู้แทนราษฎรอาจยังมีความเห็นที่ต่างกัน ว่าเราควรจะหาสมดุลอย่างไรระหว่างการมีรัฐบาลที่เร็วกับรัฐบาลที่เป็นไปตามมติมหาชนและผลการเลือกตั้ง
.
- แต่ในส่วนของกลไกฝ่ายนิติบัญญัติ การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญสามารถดำเนินการได้ทันที โดยไม่มีปัญหาลักษณะดังกล่าว เนื่องจากทางเลขาธิการสภาก็ได้แจ้งกับ ส.ส. ทุกคนตั้งแต่สัปดาห์ที่แล้ว ว่าทางเจ้าหน้าที่ได้จัดสรรจำนวนกรรมาธิการของแต่ละพรรคเรียบร้อยแล้ว
.
- ผมจึงหวังว่าเพื่อนๆผู้แทนราษฎรจากทุกพรรค ที่ได้แสดงความห่วงใยผ่านสื่อสาธารณะว่าปัญหาประเทศรอไม่ได้ จะร่วมกันสนับสนุนการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญโดยเร็ว
.
.
เหตุผลที่ 2 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ จะช่วยทำให้เราใช้เวลาอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร
.
- ถ้าเราดูระเบียบวาระที่ถูกบรรจุเข้ามาในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร เราจะเห็นหลายวาระมากที่เป็นญัตติในการใช้กลไกของการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ เพื่อมาเร่งรัดการแก้ไขปัญหาต่างๆ
.
- แม้ปัญหาเหล่านี้ล้วนเป็นปัญหาที่สำคัญเร่งด่วนต่อพี่น้องประชาชน แต่หากเรามีคณะกรรมาธิการสามัญ 35 คณะ ตั้งขึ้นมาแล้ว บางปัญหานั้นสามารถถูกแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่น้อยไปกว่ากัน ผ่านกลไกกรรมาธิการสามัญ ซึ่งจะทำให้เรามีเวลาในห้องประชุมใหญ่เพิ่มมากขึ้นในการพิจารณาร่างกฎหมายต่างๆที่ต่อคิวอยู่จำนวนไม่น้อย
.
.
เหตุผลที่ 3 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ จะช่วยปลดล็อกให้กลไกนิติบัญญัติอื่นๆของสภาที่มีความเชื่อมโยงกับบทบาทของคณะกรรมาธิการสามัญ เดินหน้าต่อได้
.
- ตัวอย่างหนึ่งที่ชัด คือกระบวนการคัดค้านคำวินิจฉัยของประธานสภาว่าร่างพระราชบัญญัติใดเป็นร่างพระราชบัญญัติเกี่ยวกับการเงินที่ต้องส่งให้นายกฯรับรอง ซึ่งข้อบังคับข้อ 114 & 115 ได้กำหนดให้เป็นอำนาจของการประชุมร่วมกันของประธานสภาและประธานคณะกรรมาธิการสามัญทุกคณะ
.
เหตุผลที่ 4 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ ก่อนจะรู้หน้าตาของรัฐบาล อาจเป็นประโยชน์ต่อการทำหน้าที่ของสภาในการตรวจสอบฝ่ายบริหาร
.
- หากเราย้อนไปดูสถิติของสภาชุดล่าสุด เราจะพบว่าในบรรดาคณะกรรมาธิการสามัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกระทรวงใดกระทรวงหนึ่ง เกินครึ่งหนึ่งจะมีประธานที่สังกัดพรรคเดียวกันกับรัฐมนตรีประจำกระทรวงนั้น
.
- การจัดองค์ประกอบเช่นนี้ทำให้ประชาชนหลายคนตั้งข้อกังวลว่า อาจเป็นการทำให้การทำหน้าที่ของคณะกรรมาธิการในการตรวจสอบการทำงานของกระทรวงนั้นเข้มข้นน้อยลง
.
- ดังนั้น การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญก่อนจะรู้ว่าพรรคใดเป็นรัฐบาลหรือใครเป็นรัฐมนตรี ก็อาจจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของคณะกรรมาธิการสามัญในการตรวจสอบรัฐบาล
.
.
ด้วยเหตุผล 4 ประการนี้ ผมเลยได้เสนอประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้รีบนัดตัวแทนของทุกพรรคการเมือง เพื่อร่วมกันหาข้อสรุปเกี่ยวกับข้อเสนอของพรรคก้าวไกลในการตั้งกรรมาธิการสามัญ 35 คณะอย่างเร็วที่สุด โดยไม่จำเป็นต้องรอรัฐบาลใหม่
![paritw92's tweet photo. [ ข้อเสนอก้าวไกล : ตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ 30+ คณะโดยเร็ว เพื่อเพิ่มกลไกแก้ไขปัญหาประชาชนของสภาผู้แทนราษฎร ]
.
ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรวันนี้ ผมได้เป็นตัวแทนพรรคก้าวไกลในการอภิปรายปรึกษาหารือเกี่ยวกับการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งข้อบังคับข้อที่ 90 ได้กำหนดไว้ 35 คณะ แบ่งตามประเด็นปัญหาต่างๆของประชาชน (เช่น พัฒนาเศรษฐกิจ พัฒนาการเมือง การเกษตรและสหกรณ์ การศึกษา)
.
โดยธรรมเนียมปฏิบัติที่ผ่านมา สภามักจะมีการตั้งคณะกรรมธิการสามัญ หลังจากที่มีการจัดตั้งรัฐบาลเรียบร้อยแล้ว แต่ด้วยกติกาการเมืองที่ไม่ปกติ สภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 26 ได้ดำเนินการมาครบ 1 เดือนวันนี้ (หรือคิดเป็น 1 ใน 4 ของสมัยประชุมนี้) โดยที่ยังไม่มีรัฐบาลใหม่ และไม่แน่ใจว่าจะมีเมื่อไหร่
.
ทางพรรคก้าวไกลจึงเสนอให้สภาฯพิจารณาเร่งรัดการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญอย่างเร็วที่สุด โดยไม่จำเป็นต้องรอการตั้งรัฐบาลใหม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่กระทำได้ตามข้อบังคับ
.
ด้วยเวลาอันจำกัด ผมไม่มีเวลาเพียงพอในการอภิปรายถึง 4 เหตุผลประกอบข้อเสนอดังกล่าวในที่ประชุมสภาฯ จึงขอสื่อสารกับประชาชนทางนี้
.
เหตุผลที่ 1 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญจะทำให้ประเทศมีกลไกเพิ่มเติมในการรับเรื่อง ศึกษา และเร่งรัดการแก้ไขปัญหาประชาชน
.
- ในส่วนของกลไกฝ่ายบริหาร เราเข้าใจว่าสังคมและผู้แทนราษฎรอาจยังมีความเห็นที่ต่างกัน ว่าเราควรจะหาสมดุลอย่างไรระหว่างการมีรัฐบาลที่เร็วกับรัฐบาลที่เป็นไปตามมติมหาชนและผลการเลือกตั้ง
.
- แต่ในส่วนของกลไกฝ่ายนิติบัญญัติ การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญสามารถดำเนินการได้ทันที โดยไม่มีปัญหาลักษณะดังกล่าว เนื่องจากทางเลขาธิการสภาก็ได้แจ้งกับ ส.ส. ทุกคนตั้งแต่สัปดาห์ที่แล้ว ว่าทางเจ้าหน้าที่ได้จัดสรรจำนวนกรรมาธิการของแต่ละพรรคเรียบร้อยแล้ว
.
- ผมจึงหวังว่าเพื่อนๆผู้แทนราษฎรจากทุกพรรค ที่ได้แสดงความห่วงใยผ่านสื่อสาธารณะว่าปัญหาประเทศรอไม่ได้ จะร่วมกันสนับสนุนการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญโดยเร็ว
.
.
เหตุผลที่ 2 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ จะช่วยทำให้เราใช้เวลาอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร
.
- ถ้าเราดูระเบียบวาระที่ถูกบรรจุเข้ามาในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร เราจะเห็นหลายวาระมากที่เป็นญัตติในการใช้กลไกของการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ เพื่อมาเร่งรัดการแก้ไขปัญหาต่างๆ
.
- แม้ปัญหาเหล่านี้ล้วนเป็นปัญหาที่สำคัญเร่งด่วนต่อพี่น้องประชาชน แต่หากเรามีคณะกรรมาธิการสามัญ 35 คณะ ตั้งขึ้นมาแล้ว บางปัญหานั้นสามารถถูกแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่น้อยไปกว่ากัน ผ่านกลไกกรรมาธิการสามัญ ซึ่งจะทำให้เรามีเวลาในห้องประชุมใหญ่เพิ่มมากขึ้นในการพิจารณาร่างกฎหมายต่างๆที่ต่อคิวอยู่จำนวนไม่น้อย
.
.
เหตุผลที่ 3 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ จะช่วยปลดล็อกให้กลไกนิติบัญญัติอื่นๆของสภาที่มีความเชื่อมโยงกับบทบาทของคณะกรรมาธิการสามัญ เดินหน้าต่อได้
.
- ตัวอย่างหนึ่งที่ชัด คือกระบวนการคัดค้านคำวินิจฉัยของประธานสภาว่าร่างพระราชบัญญัติใดเป็นร่างพระราชบัญญัติเกี่ยวกับการเงินที่ต้องส่งให้นายกฯรับรอง ซึ่งข้อบังคับข้อ 114 & 115 ได้กำหนดให้เป็นอำนาจของการประชุมร่วมกันของประธานสภาและประธานคณะกรรมาธิการสามัญทุกคณะ
.
เหตุผลที่ 4 = การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ ก่อนจะรู้หน้าตาของรัฐบาล อาจเป็นประโยชน์ต่อการทำหน้าที่ของสภาในการตรวจสอบฝ่ายบริหาร
.
- หากเราย้อนไปดูสถิติของสภาชุดล่าสุด เราจะพบว่าในบรรดาคณะกรรมาธิการสามัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกระทรวงใดกระทรวงหนึ่ง เกินครึ่งหนึ่งจะมีประธานที่สังกัดพรรคเดียวกันกับรัฐมนตรีประจำกระทรวงนั้น
.
- การจัดองค์ประกอบเช่นนี้ทำให้ประชาชนหลายคนตั้งข้อกังวลว่า อาจเป็นการทำให้การทำหน้าที่ของคณะกรรมาธิการในการตรวจสอบการทำงานของกระทรวงนั้นเข้มข้นน้อยลง
.
- ดังนั้น การตั้งคณะกรรมาธิการสามัญก่อนจะรู้ว่าพรรคใดเป็นรัฐบาลหรือใครเป็นรัฐมนตรี ก็อาจจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของคณะกรรมาธิการสามัญในการตรวจสอบรัฐบาล
.
.
ด้วยเหตุผล 4 ประการนี้ ผมเลยได้เสนอประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้รีบนัดตัวแทนของทุกพรรคการเมือง เพื่อร่วมกันหาข้อสรุปเกี่ยวกับข้อเสนอของพรรคก้าวไกลในการตั้งกรรมาธิการสามัญ 35 คณะอย่างเร็วที่สุด โดยไม่จำเป็นต้องรอรัฐบาลใหม่](https://pbs.twimg.com/media/F2lZ1YCbQAAy1ya.png)
หญิงเสื้อแดงเดินเดี่ยวบุกเพื่อไทย โยนทิ้งหนังสือเสื้อแดง-ปก 'ทักษิณ' โวยลั่นหน้า 'เพื่อไทย' ถามให้ออกไปสู้เพื่ออะไร แล้วรวมกับเผด็จการ
หญิงคนเสื้อแดง ได้แสดงบัตร นปช. พร้อมระบุว่า ทำไมพรรคก้าวไกลยึดหลักการได้ แต่พรรคเพื่อไทยยึดหลักการไม่ได้ ไม่ว่าจะเหตุผลอะไรก็ตาม ตนไม่เข้าใจ
#ประชาชน ที่ไม่เอา #เผด็จการ
ออกไปใช้สิทธิ #เลือกตั้ง66 ถล่มทลาย
จน 8พรรคร่วม ชนะฝ่ายที่เคยสนับสนุน
เผด็จการ 27ล้านเสียง ต่อ 8 ล้านเสียง
เป็นประเทศอื่น #ประชาธิปไตย เบ่งบานไปแล้ว
แต่ #ThailandOnly ประชาชนกลับต้องมากลุ้มใจ กินไม่ได้นอนไม่หลับ ระบายออกได้แค่เพียง
“นั่งพิมพ์ตัวอักษร ค. ในโซเชียล”
ส่วนฝ่ายเผด็จการ นั่งสังสรรค์ ฟังเพลง
เปิดแชมเปญฉลอง แบ่งเก้าอี้ ครม.
ขื่นมื่นกัน อย่างสุขสบายใจ
#ประเทศกูมี แบบนี้ที่เดียวในโลก
เจ็บแล้วจำคือ ค.คน
เจ็บแล้วทนคือ ค.ควาย
#คคคคคค
คราวหลังก็ใส่หมายเหตุตัวใหญ่ๆ ว่าใช้เพื่อการโฆษณาเท่านั้นด้วยนะครับ ถ้าใช้ตรรกะนี้
#พรรคก้าวไกล #ก้าวไกล #จัดตั้งรัฐบาล2566 #เพื่อไทยการละคร #มันจบแล้วครับนาย #เศรษฐา #พรรคอันดับ2 #เสรีพิศุทธ์
09.30 น.เปิดประชุมรัฐสภา สว.มาประชุม 27 คน สส. 204 คน รวม 231 คน จาก 747 คน #รัฐสภา #ปอดสวิตซ์สว. @thereportersth
ด่วน! วันนี้( 4 สิงหาคม 2566) การโหวตนายกรัฐมนตรีถูกเลื่อนออกไป ทำให้รัฐสภาได้พิจารณาวาระการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยกเลิกมาตรา 272 ปิดสวิตช์ สว. ไม่ให้มีอำนาจร่วมโหวตนายกรัฐมนตรี
แต่! กลับได้กลิ่นเกมล่มสภา ดังนั้น ขอทุกคนช่วยจับตาเช็คชื่อ สส. และ สว. ให้ดี อย่าปล่อยให้สภาล่มเด็ดขาด
#ก้าวไกล #ประชุมสภา #สภาล่ม #กาก้าวไกลประเทศไทยไม่เหมือนเดิม
ผู้มาก่อนกาล ธนาธร “ผมเชื่อว่ายังมีพรรคบางพรรคที่บอกว่าไม่เอา ประยุทธ์ แต่อยากจับมือกับพลังประชารัฐ เพื่อชูตัวเองเป็นนายกรัฐมนตรี “
#จัดตั้งรัฐบาล2566 #มันจบแล้วครับนาย #เพื่อไทยการละคร #ก้าวไกล
#พรรคเป็นธรรม พร้อมเป็นฝ่ายค้านเคียงข้างก้าวไกล 🧡💙
เราไม่สามารถจะตระบัดสัตย์ได้ เราขอเดินต่อไปตามอุดมการณ์ระบอบประชาธิปไตย
ถ้าต้องคืนอำนาจให้กับเผด็จการเราไม่สามารถเข้าร่วมได้ จะให้เราไปร่วมสืบทอดอำนาจให้เผด็จการเราไม่ทำ
#มันจบแล้วครับนาย
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.8M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.3M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers
✨
⭐
💫