Pajak 🇵🇱 🇪🇺

"Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end". Niepoprawny optymista, Manchester United.

[Barbara Dolniak @BDolniak]

Cóż, czasami nawet skrajna prawica ma rację! 😏
„Nie bać Tuska!” skandują z całych sił. I pełna zgoda!
Zwłaszcza gdy młodzi ludzie mówią premierowi wprost, że są z niego dumni i chcą na niego głosować.
Dziękujemy prawicy za tak głośne przypominanie, że Tuska nie trzeba się bać.

[Drew 🇵🇱 | Atlas Wyborczy @Drew_Maciej]

Cudowne ❤️‼️

Hymn Polski 🇵🇱 wykonaniu litewskich🇱🇹 lokomotyw❤️‼️‼️

[Slawomir Nitras @SlawomirNitras]

Polska 🤍❤️

[Wojtek Kardyś @WojtekKardys]

Specjalnie na dzisiejsze Święto, wystartował spot, w którym miałem swój mały udział (byłem w jury oceniającym projekty) - ALE TO POLSKA.

Myślę, że wybraliśmy doskonale. 🇵🇱
Dlatego, niech się niesie! 🫶🏼

Najlepszego Polsko!

[Arkadiusz Marchewka @A_Marchewka]

Wróciła.

[Aneta ObserwatorXY ® @ObserwatorXY]

TV Republika, dziś. Pada pytanie o Donalda Tuska od pracownicy tej stacji, rozmówca twierdzi, że Tusk zamordował Lecha Kaczyńskiego, rozmówczyni nie prostuje tej wypowiedzi.
.@w_zurek to nie jest telewizja informacyjna. Proszę przyjrzeć się temu fragmentowi. Proszę zadziałać. Czy to medium nie powinno mieć zabranej koncesji?

[Andrzej Domański @Domanski_Andrz]

Dziś obchodzimy 🇵🇱Narodowe Święto Niepodległości https://t.co/9ZCyv8LHTS z funkcjonariuszami Krajowej Administracji Skarbowej.

Dziękuję za Wasze zaangażowanie i gratuluję raz jeszcze nowym generałom!

Takie momenty powinny łączyć, a nie dzielić Polaków.

Polska w naszych sercach! 🇵🇱

[Arkadiusz Marchewka @A_Marchewka]

To wyjątkowy dzień 🇵🇱

[Donald Tusk @donaldtusk]

Listopadowy chłód nie miał z Wami szans. ❤

[Donald Tusk @donaldtusk]

Chociaż w tym jednym dniu mógł próbować Polaków nie dzielić, a łączyć. Szkoda.

[Peter Pear @PeterWhitmoor]

Tak o to żul z Żoliborza wpadł we własne sidła!
BOMBA!!!!
Art. 21 ust. 2 – uchwalony własnoręcznie przez PiS – może posłużyć do legalnego usunięcia ze stanowisk Święczkowskiego i Sochańskiego?
Oto jego treść:
​„Dla ważności Zgromadzenia Ogólnego zwołanego w celu wyboru kandydatów na prezesa wymagana jest jedynie obecność sędziów, którzy stawili się na posiedzeniu.”
— Art. 21 ust. 2 Przepisów wprowadzających ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK, uchwalony własnoręcznie przez PiS.
​Trzymajcie się foteli, bo oto na naszych oczach domyka się najpiękniejsza, najbardziej drwiąca z ludzkiej pychy pętla prawna w historii III RP.
Kiedy w grudniu 2016 roku ekipa @OficjalnyJK potrzebowała przepchnąć na fotel szefowej @TK_GOV_PL słynną „kucharkę” Julię Przyłębską, nie przejmowała się takimi drobiazgami jak konstytucyjne kworum.
Stworzyli genialny w swojej bezczelności wytrych – art. 21 ust. 2 – który pozwalał wybrać prezesa w zaledwie 6-osobowym składzie, podczas gdy reszta sędziów pukała się w czoło.
​I wiecie co?
Ten przepis wciąż wisi w systemie prawnym jak naładowana strzelba, z której teraz wypada im strzelić we własne kolano!
​Pałac Prezydencki i beton wokół Bogdana Święczkowskiego wrzeszczą dziś o „brakach kworum”, blokadach i nielegalności?
Sprawdzam!
Wyciągamy z ich własnej, zakurzonej szuflady ten sam paragraf, którym legalizowali swój skok na TK dziesięć lat temu.
​Oto jak gra się w tę grę przy użyciu ich własnych kart:
​1. Koniec płaczu o brak 2/3 składu: Skoro PiS sam wprowadził zasadę, że do wyboru kandydatów wystarczy obecność „tych sędziów, którzy stawili się na posiedzeniu”, to legalne Zgromadzenie Ogólne zwołane pod wodzą sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej może dokładnie w tym trybie zmieść Święczkowskiego i Sochańskiego z planszy.
​2. Ironia ostateczna:
Skoro 6 osób wystarczyło im do ubezwłasnowolnienia sądu konstytucjonalnego, to dzisiejsza większość legalnych sędziów działająca na tym samym, wciąż obowiązującym prawie zmiecie ich uzurpatorów jednym podpisem, zgodnie z obowiązującym, uchwalonym przez PiS prawem.
​Nie ma piękniejszego widoku niż polityczny rykoszet.
Sami ukręcili bicz, na którym teraz wieszają swoje własne polityczne kleszcze.
Kto mieczem wojuje, od art. 21 ust. 2 ginie!
Andrzej Kułakowski - Facebook.

[Filigranowa @Koloproktologi1]

Pis sedzia.

SN nie ma władzy nadrzędnej nad TK. Zgodnie z polską Konstytucją obie te instytucje są odrębnymi i niezależnymi organami władzy sądowniczej. SN nie jest zwierzchnikiem TK ani nie ma ogólnych kompetencji do kontrolowania czy unieważniania jego decyzji.

[Koneser Związku Radzieckiego/X @KrzysiekWSK]

■ Mało osób pamięta, że Marsz Niepodległości zainicjował w 2007 roku Bartosz Bekier
■ Wyrzucony z MW ze względu na propagowanie faszyzmu
■ Później w ONR
■ Robi coming out i kończy jako zdrajca, miłośnik Putina i Kadyrowa

Środowisko przesiąkniete rosyjską agenturą.

[Ally @AllyMcItalia]

Premier Donald Tusk 🗣️💬

@donaldtusk

[Krzysztof Luft🇵🇱🇪🇺 @KrzyLuft]

KRRiT zupełnie bezprawnie i bezzasadnie uznała, że ponieważ wyrok WSA jest nieprawomocny, to koncesja nadal jest w obrocie prawnym i warunki koncesji nadal obowiązują. Tymczasem art 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mówi coś dokładnie odwrotnego ⬇️

[Krzysztof Luft🇵🇱🇪🇺 @KrzyLuft]

A teraz uważajcie:
@KRRiT__ nie może uchylić koncesji @RepublikaTV bo ta nadaje swój program bez koncesji!
Decyzja o jej przyznaniu została uchylona 9.04.2025 przez WSA. Wyrok jest nieprawomocny, ale art 152 Prawa o Post. Przed Sądami Adm. znosi skutki prawne uchylonej decyzji ⬇️

[Śmiechem go @SmiechemGo]

Oświadczam, że wszyscy neosędziowie w Sądzie Najwyższym to kryminalistki i kryminaliści w togach!
​I wiecie co?
To oświadczenie ma dokładnie taką samą wartość prawną, merytoryczną i konstytucyjną, jak to pismo, które Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wyprodukowała 10 listopada 2026 roku, żeby ratować tyłki panom Święczkowskiemu i Sochańskiemu.

​Przecież to jest jakiś prawniczy teatr absurdu!
Na czym polega ta ekwilibrystyka, od której normalnemu prawnikowi włosy dęba stają na głowie:
​1. Jaka jest kompetencja Sądu Najwyższego do wchodzenia z butami w wewnętrzne procedury Trybunału Konstytucyjnego?

Otóż odpowiedź brzmi: żadna! @TK_GOV_PL jest odrębnym, niezależnym organem władzy sądowniczej, regulowanym własnymi przepisami i ustawą o TK. Sąd Najwyższy nie jest żadnym nadrzędnym super-trybunałem, który może kasować zarządzenia dotyczące wewnętrznego funkcjonowania czy zawieszania sędziów w innej konstytucyjnej instytucji.
To tak, jakby Sąd Rejonowy w Pcimiu Dolnym nagle uchylił uchwałę Sejmu albo dekret prezydenta – zero podstawy prawnej, czysta samowolka szyta grubymi nićmi pod polityczne zamówienie.

​2.Prawne czary-mary.

Najpierw SN uznał się za niewłaściwy i chciał oddać sprawę do TK, a chwilę później – za sprawą magicznego pstryknięcia palcem – nagle stwierdził:
„A jednak nie, my to jednak zbadamy!”, po czym w tempie ekspresowym uchylił zarządzenia o przerwie w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego.

​I jak tu traktować poważnie takie „orzeczenia”, skoro każdy widzi, że to tylko polityczna tarcza dla swoich?
Skoro w tym kraju każdy może napisać na papierze absolutnie każdą bzdurę i podeprzeć to dumną sygnaturą akt, to ja oficjalnie ogłaszam:
od dzisiaj moim zdaniem wszyscy ci hochsztaplerzy w todze mają dokładnie tyle samo wspólnego z praworządnością, co pirotechnik z gaśnicą.

​Parodia, kabaret i urąganie jakiemukolwiek zdrowemu rozsądkowi.
Ale czego się spodziewać, kiedy układ ratuje układ?

​Redaktor AtuśMi®

(kontakt/publikacje: @SmiechemGo)

​#SądNajwyższy #TrybunałKonstytucyjny #Święczkowski #PraworządnośćŻartu #Polska

[Pajak 🇵🇱 🇪🇺 @pajak0071]

@A_Marchewka Panie Arku, super robora 👊👏👏👏

[Pajak 🇵🇱 🇪🇺 @pajak0071]

@RMF24pl Dzizas, to cos co sie wypowiedzialo nie jest zadnym sadem i jego orzeczenia nie maja zadnego znaczenia.

[Waldemar Żurek @w_zurek]

Czekam aż pani Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska.

https://t.co/QBicmHT6KK