pakoron

[pakoron @pakoron7]

@lovemana0505 おえー🤮

[pakoron @pakoron7]

悲しい
悔しい
涙が出る

だれか止めて‼️

[毎日新聞 @mainichi]

皇室典範改正案、10日に衆院通過へ　委員会質疑は3時間に
https://t.co/L1hXRRUHS3

[pakoron @pakoron7]

@47news_official 💩投げつけてやりたいわ💢

[pakoron @pakoron7]

@REDreppuu @shukan_bunshun なんだか寒気が😱

[pakoron @pakoron7]

統一教会ババア
何、横着しとんねん💢

#タカイチ消えろ

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

働いて働いて働いて・・・

昨日（7/8）の首相動静。

10時42分、公邸発。同43分、官邸着。
11時13分、官邸発。同15分、国会着。
11時16分、参院議長応接室へ。同19分、同室を出て、参院本会議場へ。参院本会議出席。
午後0時16分、参院本会議を途中退席し、同18分、国会発。同20分、官邸着。
午後2時31分から同51分まで、ビデオメッセージ収録。 　午後3時26分から同58分まで、小林鷹之自民党政調会長。 　午後4時5分、官邸発。同6分、公邸着。

・・・10時42分に出勤して16時6分に帰宅。参院本会議にいたのが11時19分から12時16分までの約1時間。おまけに午後0時20分から午後2時30分まで約2時間、休憩。

実働時間、約2時間弱・・・。

課題が山積してる、いまで(・・?この、いまで(・・?

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

働いて働いて働いて・・・

昨日（7/8）の首相動静。

10時42分、公邸発。同43分、官邸着。
11時13分、官邸発。同15分、国会着。
11時16分、参院議長応接室へ。同19分、同室を出て、参院本会議場へ。参院本会議出席。
午後0時16分、参院本会議を途中退席し、同18分、国会発。同20分、官邸着。
午後2時31分から同51分まで、ビデオメッセージ収録。 　午後3時26分から同58分まで、小林鷹之自民党政調会長。 　午後4時5分、官邸発。同6分、公邸着。

・・・10時42分に出勤して16時6分に帰宅。参院本会議にいたのが11時19分から12時16分までの約1時間。おまけに午後0時20分から午後2時30分まで約2時間、休憩。

実働時間、約2時間弱・・・。

課題が山積してる、いまで(・・?この、いまで(・・?

[pakoron @pakoron7]

@edanoyukio0531 その通り‼️
枝野さん、頼りにしております🙏

[枝野幸男 りっけんネットSAITAMA 弁護士 @edanoyukio0531]

#おはようございます枝野幸男です

#皇室典範
百年単位の未来への責任が問われます。
一人ひとりの議員は、目先の政権とか党派ではなく、歴史への責任を痛感しながら採決に臨んで欲しいと思います。その採決は、記名投票で行い、歴史に残すべきです。

#今日の動画

https://t.co/qiVEBSVHT3

[pakoron @pakoron7]

@takajin15389308 ありがとうございます
助かります
今後ともよろしくお願いします🙇

[毎日新聞ニュース @mainichijpnews]

女性・女系天皇を回避　「養子の子に皇位継承」案、理解広がらず https://t.co/jjIF0tXTma

[樺島万里子 Mariko Kabashima＠海外ニュース翻訳情報局 @KNHjyohokyoku]

参政党の神谷氏の今までの言動には疑問を感じることが多かったですが、今回、ご自身の体験をもとに、ネット広告の透明性や選挙の公平性という問題を高市首相に問いかけたことは評価したいと思います。

本来、問われていたのは「いいね」の数ではなく、資金力によって選挙や世論形成が左右されかねないインターネット広告のあり方や、民主主義への影響だったはずです。

私は、資金力がものをいう政治広告や、組織的な誹謗中傷、世論工作については、より厳しいルールが必要だと考えています。

ネット上では匿名性が高く、どこまでが自然な言論で、どこからが資金や組織が関与した活動なのか、有権者には見分けることが非常に難しいからです。

民主主義を守るためには、表現の自由を尊重しつつも、選挙の公平性と透明性をどう確保するかという議論こそ、もっと深めるべきではないでしょうか。

政党の違いにかかわらず、議論すべきなのは、「誰が言ったか」ではなく、「何が問題提起されたのか」だと思います。

それにしても、高市首相の「いいねが少なかった話を聞いてショックを受けた」という答弁には、強い違和感を覚えました。

この場で問われていたのは、SNSの反応ではなく、資金力によって世論形成や選挙の公平性が左右されかねないという、民主主義に関わる問題です。

その論点よりも「いいね」の少なさへの驚きを先に口にしたことからは、この問題の重大性をどこまで認識しているのか、疑問を感じざるを得ません。

民主主義国家のリーダーとして、私には大きな違和感が残る答弁でした。

高市首相「いいね少なくてショック」自民動画1.6億回再生で4.1万回　参政・神谷氏に(産経新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/5xwwnh7JYa

[山添 拓 @pioneertaku84]

憲法審査会の幹事懇談会が開かれ、来週15日の審査会がセットされました。
日本共産党は、国民が改憲を求めていないなか憲法審査会を動かすべきではないという立場を毎回表明しています。また改憲国民投票が急がれるわけではないなか、国民投票法の改定が必要ない旨も主張してきました。

この法案を提出したのは自民、維新、国民、参政の4党であり、内容は開票立会人の選任にかかわる規定など公選法の改正に合わせたいくつかです。前回の改定は5年前でしたが、そのとき検討事項として附則に記されたテレビやインターネットのCM、資金規制、また最低投票率の制度や厳しすぎる公務員・教員の国民投票運動規制の問題など、国民投票法が抱える根本的な欠陥については、今回も見送られています。
したがって、このままの状態で直ちに改憲発議などできないことは発議者自身が自覚していることでしょう。

ならばなぜいま、わざわざ法案を提出し通そうとしているのか。
あたかも改憲論議が進み、発議が近づいているかのような演出というべきです。

法案審議にはもちろん反対ですが、衆議院から送付された議案を参議院が審議しないことを理由として衆議院で3分の2による再議決のリスクさえある国会です。
法案そのものの問題点はもちろん、改憲ありきの姿勢を正面からただす論戦が必要です。

[pakoron @pakoron7]

@2Ka1vyKj2812341 ヅラかぶっても
美容注射打っても
ライト当てまくっても
内面からの醜さが吹き出してきます🤣

[pakoron @pakoron7]

@mori_yohey は〜　ちゅーとはんぱ😩
役に立たん政党や💢

[pakoron @pakoron7]

@mori_yohey なんじゃこれ
終わっとる💢

[pakoron @pakoron7]

@junchann0202 @YouTube イラつく💢
やらん方がましやんか😮‍💨

[pakoron @pakoron7]

ヅラかぶって🙍‍♀️
注射打ちまくって💉
ライト当てまくって🔦
妹って呼んでねって💕

ババアの計画が🤣🤣🤣

あーキモイ😩
#タカイチ消えろ

[Hiromi1961 @Hiromi19611]

今となって、この動画を見直すとなかなか味わい深いよ
皆様、どうぞお味見ください

[宇宙の父 @Booskachan_Ver2]

陸自幹部が闇バイトの受け子？！
(´･ω･`)
闇バイトの受け子か　陸上自衛官を3度目の逮捕　「自衛隊幹部でありながら…」と供述、駐屯地は立場明かさず　香川 | KSBニュース | KSB瀬戸内海放送 https://t.co/7hBWdwqgJy

[pakoron @pakoron7]

@magosaki_ukeru モディ氏:
醜い妹って言うのをを我慢してやったんだ
美しい？なんてとんでもない🤬

[hideko Wada @hideinu]

7月7日に放送された「#報道1930」でノンフィクション作家の保阪正康氏が示唆に富む発言をされていたので共有させていただきます。（その2）

「平成の天皇、そして昭和後期の天皇というのは、自分たちに課せられた役割は何なのかということを、自ら問い続け、そして実践してこられました。

答えは最初からあったわけではありません。それを探しながら、皇后陛下とともに、追悼や慰霊に取り組み、災害があれば被災地へ足を運び、国民に寄り添う。その一つひとつを積み重ねてこられたわけです。

逆に言えば、政治とは一線を画しながら、天皇という存在として何ができるのかを考え続け、その行動を積み重ねてきた。それが憲法の理念とも照応している。私は、その意味で一つのモデルケースをつくったのだと思っています。

令和の天皇も、その姿勢を受け継いでおられると思います。 ところが、今の立法のプロセスを見ていると、それを壊そうとしているように見えるんです。大変失礼な言い方になるかもしれませんが、天皇を元首のような存在にしようとしているのではないか。憲法改正も含めて、昔に戻そうとしているのではないか。結果として、象徴天皇制の下で積み重ねられてきた天皇のあり方を、ないがしろにしているように感じます。

象徴天皇制というのは、そういうものではありません。もっと政治的な存在にしていこう、実権を持たせるとまでは言いませんが、国政に対する責任を負わせるような、戦前に近い方向を目指しているのではないか。私は、そう考えたくなります。

象徴天皇制というのは、天皇が努力するだけで成り立つものではありません。国民もそれを支えながら、いわば二人三脚でつくり上げてきたものです。 ところが今の議論を聞いていると、「そういう天皇制では意味がない」という発想が、どこかにあるのではないかという感じがします。

結局、象徴天皇制というのは、国民の理解と支持があって初めて成り立つものです。天皇という存在は、国民と一体となって歩んでいかなければ続かない。

戦争では、天皇のために命を落とした人があれだけいた。それにもかかわらず、平成の天皇は、「それでも、なぜ天皇制は残ったのか」という問いと向き合われたのだと思います。 天皇を憎んでも当然であり、恨んでも当然である。にもかかわらず、なぜ天皇制は存続したのか――。
その問いを真剣に考え抜いた末に選び取られたのが、憲法の理念に基づく象徴天皇制だったのではないでしょうか。
そして、その考え方は、平成の時代における天皇陛下の一つひとつのご所作の中に、すべて表れているのだと私は思います」