@timoteushm Ну так за капиталом тоже конкретные люди стоят. Любые ограничения просто приведут к концентрации влияния в руках тех, кто эти ограничения устанавливает и аффилированных с ними (а это тоже люди, причем легко коррумпируемые), и к уходу этой деятельности в целом в тень.
Кто-нибудь расскажите Михаилу Светову, что дегенератские тейки про видеоигры это не обязательное условие для становления политиком, хотя иногда так кажется
@alphyna@semonster66 Это может оставаться здоровыми процессами, пока есть некий эквилибриум между участвующими группами и, следовательно, можно послать одних, но остаться с другими или третьими. Когда его нет, переход от травли в интернете к более жестким методам это обычно вопрос времени
@alphyna@semonster66 Не хочу сейчас начинать дискуссию на тему "является ли воукизм людоедским говном и насколько", но с моей точки зрения, нахуй пойти должны все любители лезть со своим уставом в чужой монастырь. Жаль, что в современном состоянии индустрии это маловероятно
@alphyna@semonster66 Ну да, я и говорю о том, что это близкие и вредные для индустрии в целом вещи, когда давят на разработчиков по идеологическим причинам. Но когда на них давят из-за сотрудничества с АС, которая сама и популяризовала такую тактику, сложно воздержаться от некоторого, хм, злорадства
@alphyna@semonster66 Я, как уже написал, воюю за то, чтобы разработчикам не навязывались активисты с "консультациями", намекая на проблемы в публичном поле в случае отказа. Потому что такие действия определенно делают индустрию хуже, пусть даже не всегда напрямую.
@alphyna@semonster66 Ну да, но только почему-то когда несколько тысяч человек согласованно пишут негативные отзывы, это называют "ревью-бомбингом" и в целом это не одобряется. А уж у инфлюенсера-активиста вроде АС рычагов побольше. Иметь мнение и навязывать мнение это разные вещи.
@alphyna@semonster66 Я со своей стороны предпочел бы, чтобы разработчики делали свои игры без оглядки на то, не отменит ли их завтра очередная толпа активистов за все хорошее, и думали о своей аудитории, а не об одобрении от мутных людей, строящих из себя моральный камертон
@alphyna@semonster66 отдельный вопрос, я не считаю в принципе легитимным лезть с указаниями к разработчикам, ну а из-за того, что этот аппарат сейчас адаптировали противники АС мы и имеем то, что имеем.
@alphyna@semonster66 Никакого переосмысления роли активистов в геймдеве быть не может, потому что активист это априори человек, для которого его идеология важнее чем игра, в создании которой он принимает участие, и мнение аудитории, для которой он ее делает
@alphyna@semonster66 по счастливой случайности не делает и хуже тоже), и нежелание аудитории видеть активистов в геймдеве вполне обосновано, особенно когда эти самые активисты ранее негативно высказывались об этой аудитории
@alphyna@semonster66 Давай ты не будешь притворяться, что не видишь разницы между "хорошо видеть больше женщин" и "Вы должны слушать меня, как правильно репрезентовать женщин в играх, or else". Твой вопрос к дискуссии не имеет отношения, потому что претензии к Саркисян не про её работу в геймдеве, а
@alphyna@semonster66 Она буквально притащила в индустрию этот уебищный дискурс, из-за которого, а том числе, сейчас и существует эта ситуация с StS. Только не говори, что ты не в курсе, что она грифтерша
@alphyna@semonster66 Не должно, лол. Сама суть активизма - толкать свою адженду в первую очередь, в ущерб всему остальному, если понадобится. Поэтому не хотеть видеть активистов в индустрии абсолютно понятное и обоснованное желание, особенно если их адженда тоже неприятна.