Pamplemousse

De la politique, du foot et du cyclisme !

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

Lo dice hasta Goldman Sachs: “La economía española crece tres veces más que la zona euro.” “Y una razón clave para ello es la decisión del Gobierno de no priorizar el aumento del gasto en defensa. Esta política ha preservado la credibilidad del país en los mercados financieros, siendo España el único de los cuatro grandes de la UE que reducirá la deuda sobre PIB en los próximos tres años.”

Más crecimiento, más estabilidad fiscal y más Estado del bienestar. Nuestro modelo funciona.

Ahora que vengan las derechas a hablarnos de las virtudes del 5%.
https://t.co/DhOHmT1OqZ

[Pamplemousse @pamplemousse32]

@YVerougstraete Pouvoir discuter, c’est précisément ce que les profs demandent depuis des mois… sans succès.
Quant à l’absence de pertes d’emploi il faudra bien trouver quelque part les deux heures supplémentaires des enseignants nommés. Forcément au détriment de certains collègues...

[Paul Magnette @PaulMagnette]

Ils ont voulu me faire condamner pour avoir dit la vérité. Ils ont perdu.

Quand j’ai qualifié l’Institut Thomas More de proche de l’extrême droite, ils m’ont attaqué en justice. Mais la justice a tranché. Et elle leur a donné tort !

Dans son jugement, le tribunal a notamment souligné qu’il existait une base suffisante pour qualifier l’Institut Thomas More d’institut d’extrême droite. Il cite aussi les proximités de l'institut avec l’extrême droite française, ou encore les collaborations politiques autour des attaques contre l’éducation à la vie relationnelle, affective et sexuelle (EVRAS).

En Belgique, le président du MR a aussi fréquenté et légitimé cet institut. Le tribunal rappelle même un échange officiel entre le président du MR et l’Institut Thomas More au sujet de l’EVRAS dans nos écoles, pour nos enfants.

A l’heure où le parti libéral vient de refuser de participer à plusieurs réunions sur le cordon sanitaire autour de l’extrême droite, on ne peut que constater aujourd’hui un rapprochement assumé entre la droite et l’extrême droite. Un rapprochement inquiétant, dangereux.

Je continuerai à dénoncer les passerelles qui banalisent l’extrême droite. Même quand ça dérange. Même quand certains essaient d’intimider par les tribunaux.

Rassembler et non diviser.

https://t.co/4U5rwA6sok

[MR pour de Rire @MR_derire]

Quizz :

Quel est le seul parti qui a validé 100 % des décisions fédérales sur l'énergie ces 27 dernières années ?

(Un indice : ce même parti a carrément eu la compétence de l'énergie pendant 6 ans, de 2014 à 2020.)

[michel henrion @michelhenrion]

Le choix de Axel Miller (ex-Dexia, ex-chef de cabinet du Président du MR) comme président du conseil d’administration de la très importante Société fédérale de participations et d’investissement (SFPIM) suscite bien des remous, notamment au Parlement. "Il se pourrait, en tout cas, que ce soit une façon de dire merci", écrit @LeVif .
Citations de l'article de @GuillGautier:
-"Au début 2024, Georges-Louis Bouchez peine à donner aux comptes de ses Francs Borains.Afin de mettre toutes les chances de son côté, le club assure ses arrières avec des lettres de confort. Quatre, au total, signées le 9 avril 2024 pour un montant total de 555.000 euros. Pas de l'argent immédiatement versé, mais une forme de garantie, jugée recevable par l'Union belge de football ."
-"C'est la même démarche qu'ont suivi, au début du printemps 2024 et en faveur des Francs Borains, @GLBouchez (à hauteur de 180.000 euros), Julien Roosens (25.000 euros), Marouane Fellaini (100.000 euros) et... Axel Miller (250.000 euros)
@LeVif poursuit: "Si rien ne permet aujourd'hui d'affirmer que ces garanties ont dû être activées, elles ont toutefois été indispensables pour permettre aux Francs Borains de finalement obtenir leur licence pour la saison suivante"
-Le Vif rappelle que le média d’investigation #Médor avait déjà souligné le rôle de l'ancien chef de cabinet de Georges-Louis Bouchez dans la continuité financière des Francs Borains . En plus de sa lettre, l'ex-patron de #Dexia aurait prêté la somme de 200.000 euros au club, en mal de liquidités, pour assurer ses dépenses. "Depuis, écrit Le Vif, le futur homme fort de la SFPIM est beaucoup plus catégorique à l'heure de nier ce coup de pouce financier en bonne et due forme. Parce que son statut de demain se marierait mal avec ses investissements privés d'hier, ou parce que son aide apportée à un ami président de club deviendrait troublante quand il devient nommé à un poste influent par le même ami président de parti ?" (article intégral de Guillaume Gautier à lire dans @LeVif))
#DexiaToSFPIM #LettreDeConfortPolitique
#MerciPourLesFrancsBorains

[Thomas Gevaert @GevaertThomas]

Een dag later (3 mrt) zat deze man in de Afspraak.

Quote:

"Je kan enkel concluderen dat dit de laatste dagen van dit regime zijn. Binnenkort komen miljoenen Iraniërs buiten en dan gaat het leger en IRGC hun wapens inleveren"

[Reuters @Reuters]

Exclusive: Prior to Iran attacks, CIA assessed Khamenei would be replaced by hardline IRGC elements if killed, sources say https://t.co/hszaIuUz3t https://t.co/hszaIuUz3t

[michel henrion @michelhenrion]

Émotion forte, indignation contenue, travail de fond: la Société des #Journalistes @RTBFinfo ne tombe pas, en interne, dans le piège de la surenchère émotionnelle. Mais relève que les mots retweetés par @GLBouchez sont inacceptables, tout en annonçant un processus structuré. #SDJRTBF #StopInsultes #PolitiqueDigne #MR #PasDeComparaisonAvecLaGestapo #RespectDuServicePublic

[Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka]

J’ai honte. J’ai honte qu’une personne aussi médiocre scientifiquement puisse être à la tête de la première puissance mondiale. Restons factuels.

1) On ne juge pas le changement climatique sur un événement ponctuel, mais sur une tendance de long terme. Or, sur les quatre dernières années, presque tous les records climatiques ont été battus.
La température moyenne mondiale actuelle peut sembler légèrement moins extrême que lors de ces années record, mais elle reste très largement supérieure à ce que nous connaissions au XXᵉ siècle. Il suffit d’ailleurs de remonter à 2025 pour retrouver une anomalie comparable. En faire un événement isolé (et pire, un tweet présidentiel) est scientifiquement absurde.

2) Le changement climatique est le principal défi auquel l’humanité est confrontée. Il ne doit en aucun cas être détourné ou instrumentalisé par l’ego démesuré d’un homme se rêvant empereur des ressources du monde, minimisant la réalité climatique pour servir exclusivement les intérêts immédiats de son pays.

C'est irresponsable. J'ai honte de ce qu'est devenu les Etats-Unis d'Amérique.

[michel henrion @michelhenrion]

"Les Belges francophones semblent accepter avec une facilité déconcertante que les nationalistes flamands s’emparent progressivement de nombreux leviers du pouvoir" écrit @wimvandevelden, journaliste à @Tijd , dans la chronique "Canal Nord-Sud" de @lecho. (....) -"
-"Pas un coq du sud du pays n’a ouvert son caquet lorsque, lors du dernier kern de 2025, à l’occasion de la grande valse des nominations, la N-VA a raflé les #postes économiques #clés du pays. Qui aurait imaginé un jour qu’un N-VA deviendrait gouverneur de la Banque nationale?"
-"If you can't beat them, join them", tranche @PeterDeRoover1n président N-VA de la Chambre.. Quand il dirigeait le Mouvement populaire flamand, son discours était ouvertement anti-belge. Aujourd’hui que la N-VA tient le volant, le regard a changé. "On est anti-belge dans une Belgique où l’on n’a rien à dire. J’ai davantage confiance maintenant que nous tenons nous-mêmes fermement le volant."
Vous avez bien entendu, note le commentateur du @Tijd, : pour De Roover, l’indépendance flamande n’est plus nécessaire si la Flandre peut s’emparer du pouvoir en Belgique."
-"On croirait voir se réaliser les vœux de la figure historique Lode #Claes, qui fut à l’origine du Vlaams #Belang. Claes fut le tout premier — et, des décennies durant, le seul — à dénoncer la lâcheté et le complexe d’infériorité des Flamands. Une majorité menée par le bout du nez par une minorité. Il plaidait pour la prise du pouvoir."
-"Nous vivons donc un moment historique, conclut Wim Van De Velde : d’anciennes revendications flamandes, voire flamingantes, se réalisent, sans que plus personne ne s’en émeuve. En Belgique francophone, on applaudit. On se pince encore pour y croire." (chronique intégrale Canal Nord-Sud à lire dans @lecho).

[Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka]

L’épisode de froid prend fin demain sans avoir rempli les critères permettant de le qualifier de “vague de froid”. Cet épisode illustre surtout à quel point notre perception s’est progressivement déconnectée de la réalité climatique du XXᵉ siècle. Vous pouvez m'insulter ou me menacer de mort, ça changer rien.

Certes, nous n’avions pas connu de températures aussi basses à l’échelle nationale depuis 2018. Certes, dans certaines villes du Sud-Ouest, il faut remonter à 2012, voire localement à 1997 dans le Centre-Ouest, avec un épisode neigeux remarquable. Mais ces constats (qui ressemblent plus à chercher l'épine dans la botte de foin pour se rassurer) ne suffisent pas à caractériser un événement climatique à l’échelle nationale.

Les critères définissant une vague de froid sont précis, objectifs et statistiquement fondés. Non, ils n’ont pas été inventés pour minimiser ou masquer cet épisode. Ils servent au contraire de garde-fous scientifiques, afin d’éviter : 1) les lectures émotionnelles, 2) les récupérations idéologiques ou 3) les discours visant à tordre la définition selon les circonstances.

Une vague de froid à l’échelle nationale repose sur deux critères simultanés :
➡️Au moins 3 jours consécutifs sous +0,9 °C de température moyenne nationale. C'est pas du hasard : cela correspond aux 2,5 % des journées hivernales les plus froides observées en France.
➡️Au moins une journée sous −2 °C de moyenne nationale, et c'est par du hasard aussi, c'est les 0,5 % des journées les plus froides de la climatologie française.

Ces derniers jours, nous avons bien connu un épisode de froid, mais pas une vague de froid. D’un point de vue climatologique, cet épisode ne pèse strictement rien :
il ne sera même pas inscrit dans les tables de Météo-France.

Nous sommes donc très loin (mais vraiment très loin !!) des grandes vagues de froid du passé, celles qui structuraient durablement les hivers français.

Ces cartes de 1956, 1985, 1987 et 2012 rappellent ce qu’étaient de véritables vagues de froid, tant par leur intensité que par leur extension spatiale et leur durée.

Cartographie de l'association @infoclimat, l'association la plus objective en terme de météo et de climatologie en France. Je vous conseille absolument de les suivre !

[Sophie Rohonyi @SophieRohonyi]

Mais quelle hypocrisie!
C’est le MR qui défend depuis des mois cette taxe!
C’était dans la DPR de Leisterh en mai: taxe km intelligente.
Et dans la note du formateur Bouchez en décembre : vignette avec recettes estimées à 55 millions d’euros par an, en plus des taxes circulation!

[Jean-François Tamellini @JFTamellini]

Une fake news de + de la part du MR. Ou une nouvelle erreur de calcul? Dans les 2 cas, c’est un zéro pointé pour la ministre de l’enseignement !

[Pamplemousse @pamplemousse32]

Point de vue d'un citoyen neutre... (mais tout de même porte-parole d'Élisabeth Dégryse).

[debont @marcdebontbxl]

@ThomasDermine @RTBFinfo Amusant, j'ai regardé la même émission que vous et j'ai ressenti la sensation opposée. Avec des ministres qui expliquent posément face à des représentants syndicaux qui n'écoutent pas et se demandent encore si il y a une crise économique et budgétaire.

[Thomas Dermine @ThomasDermine]

Je viens de regarder QR sur @RTBFinfo : thème “enseignement” 💥

Heureusement que Sacha Daout faisait les questions mais aussi les réponses à la fin car sinon les Ministres passaient sous la table face aux enseignants et aux parents. Jamais vu carnage pareil …

[michel henrion @michelhenrion]

Le simple prof. (selon @laDH, vs réalité du CV Facebook) #EnseignantsACran #FabriqueDeLOpinion

[BLAST, Le souffle de l'info @blast_france]

Louis Sarkozy et Bolloré à l'assaut de la Belgique francophone

Louis Sarkozy et des cadres dirigeants du groupe Bolloré sont entrés l’été dernier au conseil d’administration du média belge francophone 21 News, créé il y a un an par un élu du grand parti de droite wallon, le Mouvement réformateur, en pleine radicalisation depuis quelques années. En filigrane se profile également l’ombre du milliardaire ultraconservateur Pierre-Édouard Stérin, ardent partisan d’une union des droites. Une offensive qui entame le cordon sanitaire en vigueur et qui, jusqu’ici, privait la droite dure d’accès aux médias.

Par Thierry Vincent.

➡️ https://t.co/NuIfZ11A1j

[michel henrion @michelhenrion]

L' économiste Paul De Grauwe (et ancien parlementaire @openvld pendant 12 ans) dans @demorgen: "Je n'ai pas vu dans les propositions budgétaires actuelles une tentative sérieuse de s'attaquer sérieusement aux incroyables privilèges des très riches. Oui, @vooruit_nu a fait une tentative timide pour forcer les riches à payer un peu plus d'impôts. Mais même cette taxe minuscule ne passe pas en négociations (...) Le Belge moyen céde
43 % de ses revenus à l'État sous forme d'impôts directs et indirects et de cotisations de Sécurité Sociale. Pour les
5 % aux revenus les plus élevés, ce pourcentage est de 37 % et pour les 1 % les plus élevés, à peine de 23 %.En d'autres termes, les 5 % supérieurs et surtout les
1 % supérieurs bénéficient d'un énorme privilège. Ces chanceux ont un revenu qui est un multiple du revenu du Belge moyen (15 fois plus pour le top 1%) et le Gouvernement dit à ces personnes que, puisqu'ils gagnent tellement, la charge fiscale qu'ils doivent supporter sera significativement inférieure à la charge fiscale du Belge moyen. Cette situation incroyable s'est produite parce que les 1 % supérieurs (et aussi les 5 % supérieurs) tirent la majeure partie de leurs revenus du capital (actifs) et/ou acquièrent leurs revenus par le biais de structures de sociétés complexes (sociétés de management, par exemple). (...) Et @pdegrauwe de poursuivre: "Je n'ai aucun problème avec le fait que certaines personnes gagnent beaucoup plus que d'autres. Moi, et beaucoup d'autres, avons un problème lorsque ces gens riches bénéficient également de taux d'imposition très bas, simplement parce qu'ils sont riches." (Carte Blanche intégrale à lire dans De Morgen) #Arizona #Injustices

[Cyrille Amoursky @AmourskyCyrille]

La voix de Moscou a encore frappé.

Voici quelques exemples, uniquement sur l'émission de Soloviev sur la chaîne d'Etat russe :

« Marseille ou Paris ? Où devrions-nous larguer une bombe nucléaire ? »

« Nous allons brûler Paris. »

« Notre armée marchera sur les Champs-Elysées. »

« Nous allons bombarder Paris et Berlin. »

« Nous prendrons Paris ! Nous prendrons l'Elysée ! »

Et encore, je suis gentil, j'ai mis de côté les menaces de mort et les insultes envers notre chef d'Etat.

[Jérémie Tojerow @jeremietoj]

C’est un message (le tweet du centre Jean Gol ci-dessous) à maints égards intéressant, au-delà du fait qu’historiquement c’est en effet le MR et des élus « comme il faut bien de chez nous » qui ont essentiellement voté contre le mariage des couples de même sexe.
1/ Le thème de la conférence était « quelles mesures face aux frères musulmans ».
Ce message, sélectionné par le Centre Jean Gol, donc considéré comme un élément important de ce débat, ne concerne en rien les frères musulmans, ni la manière de les combattre. Pas plus que la plupart des messages sélectionnés par le Centre Jean Gol pour publication sur x.
Une manière presque chimiquement pure d’étayer la thèse que la mise à l’agenda de la thématique « frères musulmans » vise en réalité à parler des musulmans en général et comme un tous. Et très peu des frères musulmans, sauf pour étirer la dangerosité potentielle à l’écrasante majorité des musulmans. C’est la logique même du soupçon de complot.
2/ « les vérités doivent être dites », introduit le message posté. Pourtant la suite est une question. On comprend que la question est donc purement rhétorique, elle veut dire une VÉRITÉ. L’auteur du propos veut donc signifier que la vérité qui doit être dite est que si le mariage pour tous était une compétence régionale, le parlement bruxellois ne le voterait pas.
Cette question est non seulement rhétorique, mais aussi « diabolique », car infalsifiable : il est impossible de faire la démonstration du fait contraire, étant donné que précisément le mariage pour tous est une compétence fédérale.
Lutter contre les frères musulmans, ce serait donc prétendre vraie une proposition invérifiable basée sur le soupçon et des préjugés antimusulmans ?  
3/ On ne peut donc pas répondre à cette question, mais on peut répondre à d’autres questions.
- Y a-t-il des partis qui considèrent qu’être contre l’avortement, le mariage pour tous, l’allongement du délai pour l’IVG etc. sont des positions compatibles avec leur ligne politique et idéologique ? Oui, le MR notamment. Dirions-nous avec malice qu’il est dès lors plus aisé d’être frère musulman (ou chrétien conservateur) au MR que dans la plupart des autres partis ?
- Est-ce que les parlementaires d’origine ou de confession musulmane étaient surreprésentés parmi les opposants à ces différentes lois (avortement, euthanasie, mariage et adoption pour tous) ? Non, ils étaient surreprésentés parmi celles et ceux qui ont voté en faveur de ces lois, au contraire des « blanco, white etc ».
- Y a-t-il un texte récent qui a été voté au parlement (francophone) bruxellois et qui concernait l’éducation à la vie sexuelle et affective, notamment sur les aspects d’orientation de genre ? Oui, le texte relatif à ce que l’on appelle « l’EVRAS » y a été adopté récemment…à l’unanimité.
- Le blocage au niveau fédéral de l’allongement du délai dans lequel l’IVG est autorisée (les experts préconisent 18 semaines) est-il dû à la composition « actuelle de la Chambre ou du parlement bruxellois (lisez « trop de musulmans ») ? Non, il est essentiellement du aux oppositions de la N-VA (dont le président de fait a été accueilli en rock star au dernier congrès du MR), au CD&V, et en sachant que certains députés MR ont exprimé leur opposition à cet allongement (googlez « de maegd IVG »).
4/ dans les débats sur la neutralité, « l’universalisme », certains ne cessent de dire qu’il est contraire à « nos valeurs » de concevoir la société comme étant composés de sous-groupes homogènes, souvent religieux, qu’on ne doit pas enfermer les gens dans ces identités, que ça c’est le communautarisme. Alors comment qualifieriez-vous un propos considérant que la présence de députés d’apparence musulmane signifie nécessairement une position homogène sur le mariage pour les couples de même sexe, et en l’occurrence une opposition communément partagée ?