Done

[LEI @TheMarketMemo]

第一次從這個視角看9-11事件

[Done @panglongjing]

@Liangxingyang 接好运，谢谢道长，福生��量！

[Done @panglongjing]

@AlZefanya 领导都是想捡好处。坏事情摔给下属

[lidang 立党 （劝人卖房/学CS/买SP500/纳100/OpenAI/Anthrop第一人） @lidangzzz]

转码前先阅读立党转码笔记（https://t.co/sgD9dpMByi），学完Python，做完11道题；

转码前先阅读立党转码笔记（https://t.co/sgD9dpMByi），学完Python，做完11道题；

转码前先阅读立党转码笔记（https://t.co/sgD9dpMByi），学完Python，做完11道题；

再做不完就跟个傻逼似的来问我，一律拉黑。

[小樱💞｜实用工具分享 @xiaoying_eth]

斯坦福大学提供免费的在线课程，无需付费。以下是2024年的热门课程：

[雪柔 @xu96175836]

这位有思想的年轻人，说的话被多人收藏转发！

[KUNLUN昆侖 @Kunluntalk]

在自由与奴役之间，没有第三条道路—哈耶克七大思想观点：《通往奴役之路》主要观点总结。第一、市场经济是人类迄今所能发现的最有效率且较为理想的一种资源配置体制。在1940年代，世界刚刚经历过1929－1933年的大萧条，西方各国的经济复苏在当时依然是步履维艰、路途漫漫，但整个世界那时又卷入了由希特勒纳粹帝国和日本军国主义所发动的第二次世界大战的巨大灾难之中。

当时，许多哲学家、经济学家和社会各界人士对自由市场体制产生了这样或那样的怀疑，以致哈耶克在1944年出版的《通向奴役之路》中，就不无感叹地说：“根据目前占统治地位的见解，问题已经不再是如何才能最佳地利用自由社会中可以发现的自发力量。

实际上，我们已经着手取消那些产生不可预知后果的力量，并对一切社会力量加以集体的和‘有意识’的指导，借以达到刻意选择的目标，来取代那些非个人化和匿名的市场机制”。 

就是在那样一个历史背景中，哈耶克当时十分孤寂但却又数十年持之以恒地坚持认为，政府主导经济会限制个人自由、摧毁人们的责任感和社会的道德基础；会阻碍财富的生产，造成社会贫困；亦会导致极权主义政府的兴起。

放弃市场竞争和价格机制，用政府行政手段干预经济过程和进行资源配置，不但会在经济上导致像诗人荷尔德林所描述的那样“用通向天堂的美好愿望来铺设一个国家通向地狱之路”，而且必定会在政治上走向一条通向奴役之路。

第二，经济自由是政治自由的基础和条件。

人类社会发展的一般方向是使个人从束缚他日常活动的习俗的和成规中解放出来，建立起一个法治下的自由社会。西方世界的兴起和近代以来科学的巨大进步，均是���立在个人经济自由和政治自由基础上的一种复杂的市场秩序的结果。

然而，甚至在德国纳粹极权主义魔影变成人类真正威胁之前的四分之一个世纪，西方社会已经出现了逐渐偏离构成欧洲近代文明之基础的经济自由与政治自由的基本理念的苗头，试图以集体主义的政府主导来取代经济的市场运行。

哈耶克当时就警告说：“我们逐渐放弃了经济事务中的自由，而离开这种自由，就绝不会存在以往的哪种个人的和政治的自由”。哈耶克接受诺贝尔奖哈耶克论证道：“国家一旦负起为整个经济生活制定计划的任务，不同个人和集团的应处地位就必不可免地成了政治的中心问题。

由于在政府主导中只有国家的强制权力决定谁拥有什么，唯一值得掌握的权力就是参与行使这种命令权。”在此情况下，人们的经济自由与政治自由将会全面丧失。“如果‘资本主义’这里是指一个以自由处置私有财产为基础的一个竞争体制的话，那么，更要认识到，只有在这种体制中，民主才有可能。”

对于哈耶克的这一洞识，弗里德曼在1971年出版的《通向奴役之路》新德文版序中归纳到：“自由市场是迄今所能发现的唯一能达致参与民主的机制”。

第三，私有财产制度是自由的最重要的保障。

没有保护私有财产的正式的法律制度，就没有自由。哈耶克明确指出：“我们这一代已经忘记，私有财产制度是自由的最重要的保障，这不仅对有产者来说是这样，而且对无产者来说也很重要。如果生产资料掌握在众多的独立行动的人的手里，才没有人有控制我们的全权，我们方能以个人的身份来决定做我们要做的事情。

如果所有的生产资料都掌控在一个人手中，不管这是在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于一个独裁者的，谁行使这个��理权，谁就有全权控制我们。”从私有财产与自由之间的的这种内在联系，私有财产制度与��等、正义的关系问题上，哈耶克认为，当时许多进步人士的理想是通过消灭私有财产来达到社会收入的平等，来缩小收入分配的差距，这是一个莫大的误识。

因为，“虽然在竞争社会中，穷人致富的可能性比拥有遗产的人的可能性要小得多，然而，只有在竞争制度下，穷人才有可能致富，且才能单凭自己的努力而不是靠掌权者的恩惠致富，才没有任何人阻挠个人致富的努力”。

并且，“一个富人掌权的世界仍然比只有那些已经掌权的人才能获取财富的世界要更好些”。哈耶克还深刻地指出：“从古希腊到现在，这种财产、自由和秩序得以存在的前提都是一样的，这就是抽象规则意义上的法律，而这些规则能使任何人在任何时候均明确知道谁有权处置任一特定物”。

这种明确界定财产安排的法律，能使得任何人在任何时候都可以明确知道谁对任何具体财物享有支配权，这对市场交易和自发秩序的扩展尤为重要。第四，法治之下才有真正的自由。法治、法治国的理念以及自由与法治是什么的关系呢？哈耶克明确指出：“只有在自由主义的时代，法治才被有意识地加以发展，并且是这一时代最伟大的成就之一。

法治不但是自由的保障，而且是自由的法律的体现。只有在法治之下，人们才有真正的自由。”而法治与自由是什么关系呢？“自由的意义仅仅是指人们的行动只受一般性规则的限制。

自由意味着，我们的所作所为并不依赖于任何人或任何权威机构的批准，只能为同样平等适应于所有人的抽象规则所限制”。1/2

作者：韦森
来源：网络

[低等生物 @didengshengwu]

这么说，现在的00后，除了家里底子真的很硬的，起码90%的人都面临过的不如父辈，然而悲催的是，他们的父母很少有人能意识到，反倒是他们这一辈，很轻松就超越了他们的父辈，在他们眼里，改变命运很简单，好好学习，考个大学，有一技之长就行了，他们忽视了他们超越父辈其实是建立在国家上升的基础上，他们只不过是搭了个顺风车，所以他们仍然选择给小孩画饼打鸡血，什么毕业既失业，考研考公卷，在他们看来只是小孩不努力，其实是环境已经非常差了

说明一下，生活水平和社会地位是两码事，你现在动动手指点点手机天南地北的美食随便吃，你和古代皇帝比地位？19世纪的黑奴有西瓜有炸鸡，同期中国的小地主还不能天天吃白面，让你选你选哪个？

哪怕在经济上，父辈那个时候的劳动回报率是非常高的，一个是大家那会普遍都没钱，投资比较少，只要愿意劳动，就拿今天最难搞的房子来说，城市职工有分房，农村你吃苦也能盖起来几间房，但是今天，投资回报率远远大于劳动回报率，哪怕你进互联��大厂往死卷，比得起别人几个小目标的投资回报？甚至别人一二线的房子随便涨涨，都超过了普通人一辈子的努力。

很多人题目都不看，人家问的是现在的小孩得抑郁，你现在有个00岁小孩，你觉得他能靠自己在社会立足吗？我们父辈那会没有6个钱包的说法吧？父辈也没有更多的支持，靠自己努力工作种田，都能买的起（造的起）房子或者单位分房子，普通人追求的幸福无非就是老婆孩子热炕头，怎么就人上人了？

[NSB Bot @nsb_bot]

1x Repost= 1x NSB3🎉
Another big tech leap for NSB, leading the way in the game as always!🚀
This time introducing remote quick tasks that'll make your life easier, and your sneaker collection bigger😉

[张张张子恒 @Hoenheimer]

更新一下目前团队用到的工具，顺便做一波推荐：
Sentry���用来抓虫和做卡顿分析；
SetApp：目前设计和运营高频使用的工具都在其中，Paste（全局剪贴板）、Unclutter（文件中转站）、CleanShotX（截屏标注）、Mockuuups Studio（套壳）、Downie（万能下载器） 都是目前完全离不开的工具；
Figma：设计和交付研发（今年之前一直用 Zeplin 交付标注和切图，设计规范以后，发现这玩意儿存在感越来越弱，不如直接让研发用 figma）；
Linear：越用越香的项目管理工具，前年开始用后已经离不开了；
Eagle：用来收集好看的设计，把 Eagle 的资源库放到共享文件夹里，就能实现跟团队成员一起收集一起看（对设计师来说，「多看」这一步非常必要）；
RevenueCat：用来追踪并分析订阅（但我不咋用分析功能，我用 RC 就是为了在有新的订阅产生时听「支付宝到账 xxx 元」…）；
Freepik：设计资源库，里面有大量 PSD、AI 源文件，如果团队有平面设计需求，这个站点就很香了；
UI8：获取各种 UI kit 和设计资源；
Mobbin：有些交互控件拿不准的时候，我就会去上面看看成熟产品是怎么做的，设计师和产品经理学习的一个宝库；
Vitepress：产品的使用指南用到了这个，部署简单+样式好看；
PaywallScreens：设计订阅页时，可以去里面找找灵感；
飞书：IM+文档协作，取代了之前的 Notion，飞书的多维表格除了长的一般，现在也挺好用；

先写这么多，后面有用到新的工具再来更新~

[外汇交易员 @fxtrader]

#观察 一条从OpenAI Sora问世出发，呼吁中国进行创新教育改革的视频在微信上火了。

[二大爷 @tankman2002]

它是中国历史上最残酷的种族屠杀，在短短的12年中造成超过2000万人死亡，在近代中国连绵不绝的人祸中，其惨烈程度仅次于太平天国和大饥荒；它也是1949年后史书中不敢提的民族关系的伤疤，至今大多数中国人都不知道具体原因。这是一段什么样的历史，他为什么值得我们了解和反省？

史书不敢提的血泪：陕甘回乱始末 https://t.co/r7ObZFPNc1 来自 @YouTube

[Leva @BingLiu34173809]

复旦大学历史系资深教授葛兆光：

亲历历史的人，不一定比从远处看历史的人感受更强。
那么，目前正在亲历中国历史的人，一定不如从海外看中国的人认识得清楚。

中国的历史教育有太多成见，太多固化的东西，例如大一统......开始真正的历史教育之前，应该把中国学生脑子里的历史清除出去。

葛兆光认为中国思想史的黄金十年是1927-1937年，中国的很多大学已经开始初具规模，出现了章太炎，陈寅恪，胡适......一大批人，那个时候的学术了不起，但日本侵华突然打断了中国现代化的过程。

抗战开��后，救亡图存，以民族主义，中国特殊，中国文化优越来解释历史，逐渐成为主流思想。

葛兆光教授说到中国确实存在特殊性，但“中国特殊论”面临的困境是：

1.你要不要共享一些普世价值，例如民主、自由、平等、人权......；
2.现存的国际秩序，你是融入还是另起炉灶；
3.你认为你的特殊性，是地方性文化，还是普世文明；

所以，中国特殊性（中国特色），不能强调过头......

爱国主义，应该是对国家负责任的爱国主义。让这个国家更好，是爱国主义的前提，否则会走向非常狭隘的民族主义。

最后葛兆光教授说，我们走歪路的时候，总觉得自己走在正路上。

[KUNLUN昆侖 @Kunluntalk]

普京确定不会撤军，帝国情结、领土野心与独裁者偏执：简评普京和塔克卡森对谈。塔克卡森对普京的访谈非常成功是因为让我们再一次听到普京对俄乌战争原因、走向的描述。这是非常难得的机会。我们要抛开意识形态的偏见而关注正在发生的事实。普京通过这次访谈，向我们展示了他的三个愿景，这不但是他本人，更是整个俄罗斯精英阶层的理想。

第一，帝国情结。普京开场就将了乌克兰与俄罗斯的关系，用民族和语言来否定苏联解体后，各加盟共和国独立的历史事实，从而建立起一个完全错误的历史观，即乌克兰从俄罗斯分离是一种错误，他今天发动的战争，即是对这个错误的纠正。这是所有侵略者惯用伎俩，即用过去否定现在。

1938年希特勒勒索苏台德地区所使用的手段，和今天普京占领乌东四州完全一致，用民族和语言的共同性，颠覆了主权和国家的现实性。

但最可笑的地方就在于，普京却在开场近一个小时的时间，在批判纳粹，指责泽连斯基是纳粹，乌克兰在鼓励纳粹。独裁者的偏执与傲慢，淋漓尽致。

通过共同民族和语言，普京试图唤起俄罗斯帝国在乌克兰人心中的存念，从而为他的侵略找到正当性。

所以，我们通过这个访谈，可以非常清楚的得知，推动普京入侵乌克兰的最大动因，就是他的帝国情结，重现俄罗斯彼得大帝���叶卡捷琳娜大帝的辉煌。

第二，领土野心。在访谈中，普京谈了立陶宛，波兰局地，乌克兰，都曾经共同属于俄罗斯帝国，当他回忆昔日帝国时代，说话的语气和神态明显昂扬，这反映他的目标，绝不仅仅是乌克兰。

历史上，每一个俄罗斯帝国的最大梦想，就是获得两样东西，扩张获得更多暖土以发展农业，侵略以获得不冻港出海口，走向世界。俄罗斯从普京口中的莫斯科公国，发展到今天1700万领土世界第一，就是靠不断的战争不断的掠夺，中国就向普京贡献了400多万。

暖土情结，不冻港目标，是推动俄罗斯人在极度严寒中，活下去的两大动力。

第三，独裁者偏执。普京再次把俄乌战争归结于北约扩张对俄罗斯安全的威胁。这是极其幼稚和容易攻破的谎言，但又特别容易引起心智脆弱者的共鸣，因为北约强大俄罗斯虚弱，所谓弱者有理的逻辑同样适用。

如果没有普京对格鲁吉亚的生吞活咽，没有对克里米亚的野蛮兼并，会有北约东扩的存在吗？加入北约是需要缴纳会费的。

如果没有北约的集体防御联盟，普京早就恢复了苏联帝国的版图，欧洲的铁幕。会再一次降临。

最后，回到最重要的问题，俄乌战争为什么不停止？

普京说是美国的武器供应不停所导致，这就是独裁者的偏执狂所造成的逻辑偏执，如果普京撤出乌东四州，归还克里米亚，战争早就停止。

如果乌克兰人停止战斗，世界，会失去基辅，

如果俄罗斯普京停止杀戮，世界，会迎来和平…

[暗戳戳发财 @Nasdaqprinter]

全中文翻译版，值得一看，关于中国的非法移民通过抖音的视频学习走线到美国，有大量高教育中国人的到来，我还蛮看好美国的未来的，因为目前大量的中国企业为了避免中美冲突，开始大规模进驻美国制造业市场。
🚪 中国移民是从墨西哥进入美国增长最快的群体，并且非常多的中产家庭来美国，这一点非常重要。 有钱，愿意交税。
💰 一些中国移民卖掉他们的房子来支付前往美国的昂贵旅费，凸显了他们为寻求更好机会所做���财务牺牲。
🚶‍♂️ 移民带着行李箱和电脑进入美国，挑战了典型边��过境者的刻板印象。
📦 中国非法移民走线路径是通过抖音学习的
🌍 2022年授予中国公民的临时签证数量从220万减少到16万，反映了美中之间日益增长的紧张关系。
🚧 美国海关和边境保护局的代理人没有权力阻止人们通过这样的缺口进入，只能在他们非法进入后逮捕他们。#暗戳戳发财

[Daniel Fang @fang_danie121]

「中国经济危机已经全面爆发」-第一次听到权威人士这��说，中国目前的形势很像珍珠港事件前的日子，且看历史是否会走向老调重弹。
老目评论：如果中共国能成为又一次珍珠港事件的肇事者，也许对中共国不是坏事，起码共党会被美帝清除干净

[RCP Video @rcpvideo]

60 Minutes: Chinese Are Now The Fastest-Growing Group Crossing Into U.S. From Mexico https://t.co/dbgCkSPGJJ

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

一国两制：从提出到破���——如今，凡略有头脑者都知道一国两制是行不通的了。但他们很少问自己：以邓小平的务实和精明，当年怎么会异想天开地提出什么“一国两制，和平统一”呢？
我们知道，在毛泽东时代，对台政策很简单，那就是武力统一。毛时代不变的口号是“一 定要解放台湾”。1958年毛泽东下令炮轰金门，未取得预期的成功，武统不得不搁置，但是“解放台湾”的口号并没有放弃。在毛时代，每年十一国庆游行，官 方拟定的口号单上，最后一个口号永远是“一定要解放台湾”。尽管大家都知道现在一时根本解放不了。毛泽东在和尼克松、基辛格谈话时，甚至把统一一事推到百 年之后（毛对尼克松说：台湾问题“一百年后由子孙后代去解决”），但是仍然不改变“解放台湾”这个口号，因为毛泽东深知统一台湾只能靠武力。“和平统 一”？这不是空手套白狼吗？台��自己呆得好好的，凭什么要让你把它统一了去呢？人家还想把你给统一了呢？所以毛泽东从不做“和平统一”的白日梦。

那么，不��一世、爱发奇想的毛泽东都认定做不到的事，为什么务实而精明的邓小平却以 为他能做得到呢？你说，邓小平创造性地提出一国两制，从而使和平统一成为可能。按照一国两制，允许台湾保持自己的制度，甚至可以保持自己的军队，多优惠 呀。但问题是，不管一国两制开出的条件多优惠，它毕竟是一个招降的方案（台湾人说得好：“一国两制就是把我们本来就有的变成是你中共给我们的”）。人家台 湾人有总统有国会，人家有人家的中央政府，凭什么要自动降格，臣服你北京，接受“你中央，我地方”的格局呢？更何况今日的台湾是个自由民主的社会，凭什么 要给自己戴个专制的紧箍咒，找个专制的太上皇呢？

实际上，当年邓小平提出“一国两制”，既是一步高棋，也是一步险棋。它是专门针对当时仍处于威权统治的国民党政府，尤其是针对年事已高的蒋经国而量身定做的。

1981年十一前夕，时任全国人大委员长的叶剑英提出和平统一祖国的九条方针政策， 其中明确讲到：“国家实现统一后，台湾可作为特别行政区，享有高度的自治权，并可保留军队。中央政府不干预台湾地方事务。”“台湾现行社会、经济制度不 变，生活方式不变，同外国的经济、文化关系不变。私人财产、房屋、土地、企业所有权、合法继承权和外国投资不受侵犯”。1982年1月，邓小平在接见海外 朋友时，第一次把上述设想概括为“一国两制”。邓小平说：“九条方针是以叶剑英委员长名义提出来的，实际上就是‘一个国家，两种制度’。”同年9月，邓小 平在会见英国首相撒切尔夫人时，谈到收回香港问题，首次公开提出“一国两制”。一般人以为中共是为了收回香港而提出一国两制，然后才说一国两制也适用于台 湾；其实，一国两制设想首先是针对台湾提出来的。

那么，中共为什么要针对国民党，针对蒋经国提出“一国两制，和平统一”呢？他们凭什 么相信，那个和他们恶斗了好几十年，彼此间有着血海深仇的老对手竟然会自动自愿接受一个降级的王位，向北京俯首称臣呢？因为他们发现了台湾国民党政权的一 个严重而隐蔽的内在危机，他们发现了一个不战而胜的机会。

八十年代初期的台湾，内外交困。在外部，台湾被国际社会所抛弃，绝大多数国家都和中 华民国断绝了正式邦交；在岛内，以本土力量为主体的反对派虽然刚刚遭受到高雄事件的重挫，但潜流汹涌，后劲不可低估；随着时间的流逝，老一代的外省籍党国 政要相继过世。作为政治强人，蒋经国当然可以以不变应万变，继续实行其威权统治，但是这种局面又能够撑多久呢？外有大陆的威胁，台湾自身的安全越来越成问 题；内有本土力量的挑战，强龙越来越难压倒地头蛇。与此同时，大陆的中共政权却走出十年浩劫重现生机，邓小平大刀阔斧推行改革开放，在国际社会赢得广泛的 尊重（那时，戈尔巴乔夫还没上台呢，更没有发生“六四”）。一方面，美国利用大陆对抗苏联，另一方面，大陆则利用美国向台湾施加压力。在这种形势下，邓小 平想出一国两制这条妙计。他们对蒋经国和国民党喊话：你们中华民国是无法长期维持下去的了，趁早接受我们的一国两制吧，我们保证你们可以在台湾永久执政， 保障你们的一切利益不受侵犯，只要你们愿意归顺我们，放弃中华民国的招牌，接受一个降级的王位。反过来，如果你们拒绝一国两制，那么要不了多久，本土反对 力量就会起来取而代之，到头来你们既保不住中华民国��牌位，又保不住自己的特权��

我在1988年5月号的《中国之春》杂志上发表过一篇文章“中国统一之我见”，其中 写道：“有人说，共产党对台湾威逼交加，会把台湾推向独立的方向。可是，共产党人可能会认为，台独的倾向越强，国民党接受一国两制方案的可能性就越大。中 国社会科学院台湾所副所长李家泉在‘再论台湾与大陆统一的模式’(人民日报海外版1988年3月29日)一文中，告诫国民党当局不要硬是以‘中华民国’的 名义撑下去，否则，‘将来被别人取代改一下‘国’的称号，其结果必将是祸国殃民，成为中国的历史罪人’。这句话的含义很清楚:既然‘中华民国’在国际上不 被承认，台湾的处境将日益艰难，为了谋求生存和发展，台湾要么只有统一于中华人民共和国，要么只有宣布独立，另改国号。照共产党的分析，如果是后一种��� 况，国民党将负‘历史罪人’之名，并失去在台湾执政之实，反不如取前一条出路，除了在名义上由一国政府降为一省政府外，其余一切不变。”

应该承认，一国两制这一招果然厉害。如果蒋经国贪图一党之私，他完全可以在“民族大 义”的幌子下与邓小平“相逢一笑泯恩仇”，接受一国两制，国共第三次合作，共同“振兴中华”；既体面，又实惠。然而，蒋经国没有接受邓小平的盛情邀请，坚 决拒绝一国两制，同时大力推动政治改革，解除党禁报禁，从而使台湾走上民主化的不归路。一旦台湾实现自由民主，一国两制就失去了着力点：统治者可能为了保 持自己的权力而愿意接受一个降级的王位，但是，获得自由民主的人民决不愿意在自己头上再来一个专制的太上皇。

开放民主意味着国民党有可能被选下台，意味着台独势力将浮出水面。中国官方出版的 《遏制台独》一书中指出：“蒋经国倡导并推动的政治革新，是台独的温床，使台湾社会从此走上台独的历程。”中共劝说蒋经国接受一国两制，责以“大义”，晓 以利害，靠的就是渲染国民党会下台与台独势力会上台的可怕前景。说台湾实行民主必将导致台独，当然是错的；但要说台湾民主使得台独成为一种可能，则是对 的。蒋经国本人当然是既反对一国两制，又反对台湾独立的；但是他不会不清楚，台湾一旦真正民主，就堵死了一国两制，而台独则成为一种可能。因此当蒋经国决 心开放民主时，那就意味着：对蒋经国而言，宁冒台独之险，也不要统一于中共。这一价值优先的选择，不知那些赞颂小蒋的人士是否都能理解？

不过邓小平肯定是理解的，这就是为什么在1989年5月，邓小平要对戈尔巴乔夫说：“我这一生只剩下一件事，就是台湾问题，恐怕看不到解决的时候了。”

江泽民、胡锦涛未必不明白一国��制早已破产，只是他们既没有改变旧政策的勇气，又实在提不出像样的新政策，于是就只好照着老调子，有口无心地继续唱下去。

2004年4月16日