hu

リヴァプール情報用アカウント

[hu @panopticon28]

@kawaharakatumi わかる、穏やかな朝ってなんだか逆に笑っちゃう時あるよね😆
荒れ模様な心の準備してたのに、いや平穏無事かーいってね😆
そりゃコーヒーも吹き出しちゃうよ😆
そして吹き出したコーヒーの跡を見てこう言うんだよね。
「コーヒー吹き出す前が懐かしい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

[hu @panopticon28]

@piyo_hiyokoman @sck_189 えーっと
たった1人でAI生成した100人が賞賛されるよりも、
一生懸命自分で描いたイラストが良いって言ってくれるひとがほしい(錯乱

[hu @panopticon28]

@sadlers333 @Black_Blatt この例えだとなんか母がネグレクト気味に見えちゃって、
子の主張に一理あるように感じちゃうな笑

[hu @panopticon28]

@norigon11_YNWA 笑いました。気の向くままドカドカブロックしちゃいましょう。

[hu @panopticon28]

@MAn46cChwt5668 @AlienCaptured3 ちなみに、これだけ反感を買ってるのは貴女の文章の嫌味や攻撃性、見下しへの反応によるものだと思います。

多分自覚的にやってますよね？
効果テキメンでしたね。

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv ふーん

じゃあアンタはずーっと学習における侵害がおきるかどうかについて、
成文法や判例主義や罪刑法定主義や親告罪を持ち出して議論してたのに、

それまでの議論内容ぜんぶうっちゃって、
最後は急に「学習は日本国法律では非侵害なんで」
でぶった切るんだ

ふーん

[hu @panopticon28]

@mBg9CWmeW3620 @wakadorinoehifu ですねえ。特に一般の描き手については現状そんなに恐れる必要はないかなと思いますが、
生成画像については国外では何件も有罪判決出てるし、国内でも提訴が結構おきてるっぽいので、
あんまり安易に問題ないとは言えないなと思う次第です。

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv じゃーこの辺の話はなんだ怒　言ってみろ怒
https://t.co/rVp2Pj5fj1

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv そりゃそうだ！
そしたら、引用元の発言に対してあなたは「侵害してないってば」って断定してるけど、
実際どこかの絵師さんの絵が要件を満たした形で侵害されてないっていうのはどうして言い切れるの？

[hu @panopticon28]

@mBg9CWmeW3620 @wakadorinoehifu 確かにそういう盗むという表現もありますよね。
ただ私の言ってるのはそういうことではなく、著作権侵害が行われる可能性を全否定はできないですよね　ということです。

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv いやその時点で噛みついてないじゃん・・・
そんでこれ何・・・序盤から明らかに著作権侵害の話してんじゃん・・・
https://t.co/79trgn8aIq

[ダブルピース☆低浮上 @Bj6Cv]

@panopticon28 侵害したと主張する「当該著作物」と「生成物」を並べて持ってきて

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv え？「侵害してないんだってば」って、「学習は侵害じゃない」って意味で言ってたの？マジ？

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv ・「可能性が残る」は、侵害の主張にも断定の否定にもならない。
→「侵害してないって」＝「侵害可能性なしという断定」
可能性が残るなら上記断定は当然否定される。

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv ・可能性は「侵害している」の根拠にもならない。
→「侵害している」と言ってません「侵害が無いと断定するのはおかしい」と言ってます。

・日本法上、学習段階は原則として侵害していない。
→学習段階ではなく著作権侵害の法律要件を満たした状況が存在する可能性がある。

[hu @panopticon28]

@xxxylitolll @wakadorinoehifu これも私に対するリプなのか？別宛？
一応返事すると私は生成AI禁止を主張してませんよ。

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv 親告罪であることも、罪刑法定主義も「侵害成立の可能性」を否定するものではないです

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv 「主張する権利者がいない＝著作権侵害が存在しない」"ではない "
と私は言いましたが、そこが飛躍しているということですかね？

改めてですが、
私は「侵害事実の断定」ではなく、「侵害成立の可能性」について話してます。
「侵害してないってば」という貴方の断定は成り立たないという話です。

[hu @panopticon28]

@demonomania666 ギラギラだぜ

[hu @panopticon28]

@Bj6Cv どの部分が飛躍してますか？

[hu @panopticon28]

@UrawaWinsACL こういう人も同じくらい醜い