|■■）

ドラマ鑑賞アカウントです。ついでに市場の脚本・演出・演技をドラマ脳で観察・考察します♪

[|■■） @pant_moon]

5759　日本電解
24.11.27　民事再生法申請
21.06.25　マザーズ上場（1,900円、時価総額137億円）

[|■■） @pant_moon]

ダイワ通信ついに来たか

[|■■） @pant_moon]

7320　Solvvy（日本リビング保証）
時価総額250億円≒株価4,167円
かなり身近な株価目標になってきた

[|■■） @pant_moon]

◎グリラス→破産
徳島大発：コオロギパウダーを給食に提供
◎FUTURENAUT
高崎大発：Pascoのパンに提供
この2社は別会社

[|■■） @pant_moon]

銀行はどんな地合いでも週5日中４日上げてる感触
最近は株主還元強化の新顔登場が激減してるので
電力・資源を下がった時に買い増す感じ

[|■■） @pant_moon]

1605　ＩＮＰＥＸ（国際石油開発帝石）
9月以来の2,000円割れ。配当銘柄としても意識される季節

[|■■） @pant_moon]

先月流行した連続陰線記録に今月もチャレンジ？

[|■■） @pant_moon]

1995-2020年の物価変動は表の通り、これは3→10％の消費増税を含んだ数値なので実態はマイナス。昨今の物価上昇はコロナ後の短期需給要因で発生してるに過ぎない。物価上昇していないのだから基礎控除を引上げる必然性がないのは当然。そこで無理矢理、最低賃金を持ち出すことに合理的理由がない

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

いわゆる「103万円の壁」、少し話を整理します。（長文）

・103万円→178万円は、基礎控除を48万円→123万円にする話なので、学生アルバイトやパートさんだけでなく、すべての働く人の課税対象所得が減って減税の恩恵が広く及びます。（現在非課税で働いている人にとっては、非課税で働ける年収が最大178万円まで1.73倍増えます。）

・また、基礎控除は、憲法25条の「生存権」を保障するための制度で、生きるために最低限必要なコストを賄う所得からは税金を取らないという考えに基づいています。だからこそ、インフレによって生きるコストが上がるときには基礎控除の引き上げが必要なのです。ちなみに、1960年代は毎年、1970年代でも2〜3年に一度は、基礎控除の引き上げが実施されていました。

・財源がないからできないとの主張がありますが、この問題は「財源論ではなく生存権の問題」なのです。財源があるから引き上げる、ないから見送るという話ではなく、インフレで生きるコストが上がっている以上、基礎控除の水準は引き上げなくてはならないのです。ちなみに1995年に現在の水準に引き上げたときには、特段の財源の手当てはしていません。

・178万円の水準は高過ぎるとの声も聞きますが、これは、今日の最低賃金の水準を1995年と比較した場合、1.73倍になっていることから導かれた数字です。労働力の供給制約というサプライサイドの問題を解決することが、日本経済成長にとって不可欠であるとの観点からも、178万円の水準を強く主張しているところです。

・いわゆる財源論の問題にあえて触れるとすれば、国の歳出・歳入をもう一度徹底的に見直すことを政府・与党には求めたいと思います。一昨年度、昨年度の2年の平均値で言うと、予算には計上したものの結局は使わずに残した予算が2年間の平均で年9.1兆円あります。逆に、税収は平均で年4.2兆円上振れして（想定より多く入ってきて）います。

・使わない予算が9兆円、入ってくる税収は想定より4兆円も多いなら、計上すべき予算をもっと絞り込み、税収見積もりをより精緻にすれば、基礎控除の引き上げ分の減収など、いくらでも対応可能だと考えます。

・また、手取りが増えれば、消費も活性化し、企業の売り上げも伸びて持続的な賃上げも可能になるでしょう。また、働き控えなど労働供給の制約が解消されれば、日本経済はもっと成長するでしょう。そうすれば、法人税も消費税も所得税ももっと伸びるでしょう。

・計算上の単年度の減収にこだわってダイナミックな経済の動きを封じてしまうのは、まさにデフレ時代の発想ではないでしょうか。むしろ、基礎控除の引き上げこそが、デフレからの完全脱却の起爆剤になると強く信じています。

・新しい経済政策で、皆さんの手取りを増やし、日本経済を元気にしていきましょう。応援、よろしくお願いします。

#国民民主党
#玉木雄一郎

[|■■） @pant_moon]

@Nagoya_Tyouki 本社は賃借。賃借料は月30万円強
ファブレスだと本社はマンションの一室でも可能だし、経営者の哲学・個性ですね

[|■■） @pant_moon]

金利上昇、価格転嫁が続く未来を無責任・誇張的に想像していくと
グロース市場銘柄の方がデフレを前提とした効率化、生産性向上（つまりDX等）とか利益の源泉がツマラないビジネスモデルが多い気がする

[|■■） @pant_moon]

今までデフレにより広く薄くコスト抑制されていたおかげで生き延びてきたものもあるのですかね？
価格転嫁が柔軟・臨機応変になると実はコストが高過ぎることが明瞭になるとか？
紙、印刷、物流（返品含）の新聞書籍なんて代替手段のネットに比べて異常に高すぎるとか

[|■■） @pant_moon]

7182　ゆうちょ銀行
「貯金を集めて国債を買うだけの簡単なお仕事です！」の本来のビジネスモデルに回帰してるってことですよね？

[|■■） @pant_moon]

5259　ＢＢＤイニシアティブ
高額クオカ優待開示
955円・1,137円に合算希薄化16％の新株予約権あり

[|■■） @pant_moon]

@guruli_ 「地方創生」のビジネスモデルは全体としてはリカーリングですが、おそらく「人材紹介売上」が粗利100％で利益変動はそこに大きく依存と思われます

[|■■） @pant_moon]

金利・物価変動によりが今までとルール変更されてるかもしれないのに、
無自覚に「売られ過ぎ」「買われ過ぎ」とか従来思考から切替できずにドツボに嵌まるのが最も頭が悪そうだから

[|■■） @pant_moon]

個々の決算よりも、物価・金利上昇の典型的な業種影響の方が気になる。
REITも「金利上昇でこうなるのか！」の一つ
今まで体験・体感することのなかったことが色々実感できる

[|■■） @pant_moon]

現時点で、公開買付による監理銘柄指定は5社
（1日5社は過去にもあり）

[|■■） @pant_moon]

業種的には銀行（インフレが追風になる金融業）しか買う気が起きない

[|■■） @pant_moon]

9522　リニューアブル・ジャパン
公開買付価格　1,250円
IPO価格　1,800円
グロース市場の株式は時間経過とともに減少していくことを実証する非上場化ばかり

[|■■） @pant_moon]

3990　ＵＵＵＭ
公開買付価格　532円
https://t.co/kl9DKYyuAY

[矢澤にこ @nicoDisclosure]

UUUM[3990]、フリークアウトHD[6094]によるTOB

買付価格…727円
買付予定数…1334万8465株(65％)
買付下限数…784万9430株
買付期間…8月14日～9月8日
応募株主
・鎌田和樹…604万9430株(29.46％)
・梅田裕真…180万株(8.77％)
※上場維持