Hoy @LupaMediaEC publicó una investigación que me preocupa especialmente.
Durante varios días vimos cómo se construyó y amplificó una narrativa contra @gisella_bayona a partir de acusaciones sobre su esposo. Al revisar la evidencia encontramos capturas manipuladas de Fiscalía, datos reales sacados de contexto y asociaciones que los documentos no demuestran.
Lo más grave no es solo la desinformación. Es cómo esa información termina utilizándose para golpear la credibilidad de una periodista crítica, trasladándole acusaciones sobre hechos en los que ella no aparece involucrada.
Investigar al poder, cuestionarlo y hacer preguntas incómodas no debería convertir a ningún periodista en blanco de campañas de desprestigio.
#SolidaridadConGisella
Considero que estás elecciones serán interesantes, si ADN no logra una victoria contundente, sería su segunda derrota. El pueblo castiga en las urnas.
El pueblo está CABREADO.
#EnVivo 🔴 | Juanita Goebertus Estrada, directora para las Américas de Human Rights Watch, dice que tras su estancia en #Ecuador está preocupada ante la capacidad del Gobierno Nacional por eliminar la oposición y no por la lucha contra el crimen organizado.
Mira #ContactoDirecto 🔵
Esta intervención de @aquilesalvarez debe ser vista por todo abogado, por todo político, por todo juez. Por todo fiscal y por todo aquel que quiera opinar con objetividad. Demoledor contra la infame acusación de la fiscalía.
#ChequeaPrimero | ❌ FALSO: "El 80% de las leyes del año pasado salieron de mi comisión"
El asambleísta oficialista Sergio Peña hizo esta afirmación sobre la Comisión de Desarrollo Económico, Productivo y la Microempresa, que integra desde el inicio de la legislatura.
Ecuador Chequea contactó al legislador para conocer su metodología. Peña explicó que su cálculo se basó en seis leyes, de las cuales atribuyó cuatro a su comisión. Sin embargo, esa relación equivale al 67%, no al 80%.
Al revisar el total de leyes publicadas en el Registro Oficial:
📌 Mayo-diciembre 2025: la comisión participó en el 39% de las leyes.
📌 Primer año completo de legislatura (mayo 2025-mayo 2026): 42%.
En ningún escenario —ni el suyo propio, ni el del registro oficial completo— la cifra se acerca al 80% que declaró.
La participación relativamente alta de su comisión se explica porque el Ejecutivo calificó buena parte de su agenda —incluso proyectos de seguridad, Fuerzas Armadas o minería— como "urgencia económica", un mecanismo que definió el trámite, no el origen de las leyes.
👉 Verificación completa en nuestra web. https://t.co/CMM415xLMP
Y otra cosa queridos amigos, cero pena, que es lo que más odio.
No hay por qué tenerme pena de nada.
Cero tristezas y pendejadas que aquí nadie se ha muerto.
Estoy más arrecho que nunca y vamos con todo.
Nadie se ahueva!
🔍 #FactCheckLupa | Jóvenes en Acción no figura entre los programas juveniles con premios internacionales. La afirmación de Daniel Noboa de que es “uno de los proyectos de jóvenes a nivel mundial más premiados” no tiene respaldo documental.
La afirmación fue emitida este 27 de julio durante una entrevista en Radio Sucre
¿Cómo lo sabemos? 🤔
📋 Revisamos los registros públicos de organismos internacionales que entregan premios, reconocimientos o distinciones a programas de juventud, desarrollo y educación. Consultamos información de la ONU, UNESCO, UNICEF, PNUD, Banco Mundial, BID, OCDE, OEA y YMCA Mundial.
🏆 Jóvenes en Acción no aparece entre los programas galardonados por estas instituciones. Tampoco encontramos publicaciones oficiales que lo identifiquen como uno de los proyectos juveniles más premiados a nivel mundial.
🌍 Además, no existe un ranking o clasificación internacional que permita determinar cuáles son los programas juveniles “más premiados del mundo” y ubicar a Jóvenes en Acción dentro de esa categoría.
🏛️ También consultamos a la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia para solicitar la fuente o los reconocimientos que sustentan esta afirmación. La entidad remitió la consulta al Ministerio de Desarrollo Humano, pero hasta el cierre de esta verificación no hemos recibido una respuesta ni documentación al respecto.
Lee la verificación completa aquí 👇
https://t.co/pxOc6a5N0f
¡Únete a nuestra comunidad de lucha contra la desinformación en nuestro canal de WhatsApp! https://t.co/9waQgH2u2f
Ustedes deben conocer a esta chica que gracias a las redes sacó a relucir su emprendimiento.
Kenji sabe jugarla bien y sus postres está bien puestos.
Antonia está en urdesa y pues la dirección búsquenla en su Ig.
Hoy este video cobra más sentido que nunca. Ya no hacen falta botas para imponer el miedo, hoy basta con capturar las instituciones. Pero hay algo que la historia nunca ha cambiado: las dictaduras pasan y los pueblos permanecen.
Es un insulto para el pueblo ecuatoriano que la exministra de Energía, Inés Manzano, no haya asistido presencialmente a la Comisión de Fiscalización para responder por el desfalco de más de USD 71 millones en el caso ATM.
Aún más indignante fue verla completamente desinteresada durante la presentación de las pruebas de cargo, sin mostrar el más mínimo respeto por los ecuatorianos que soportaron la peor crisis eléctrica del país.
#ManzanoDaLaCara
#ManzanoEsNoboa
‼️#URGENTE
“Nunca pedimos que Aquiles Alvarez permaneciera más tiempo en la clínica; solo solicitamos que se le practicaran exámenes para descartar o confirmar otras dolencias, pero el Gobierno no quiso realizarlos”, afirmó el abogado Julio César Cueva, en respuesta a las declaraciones del ministro del Interior, John Reimberg.
▶️ @onlypanasec
A LA CIUDADANÍA, CON VERDADES COMPLETAS….
Como abogado del señor Alcalde Aquiles Álvarez y como la persona que, junto a su esposa, permaneció durante toda la jornada con él en una clínica privada de Guayaquil, considero mi deber informar al país lo ocurrido.
El día de hoy, casi en la clandestinidad, el Estado ejecutó un operativo sin precedentes, cuidadosamente planificado, para trasladar al Alcalde Álvarez, sin conocimiento previo de él, de su familia ni de su defensa, a una clínica privada con el supuesto propósito de practicar exámenes médicos destinados a corroborar una condición de salud que días antes ya había sido verificada por personal del Ministerio de Salud Pública.
Lo que no se le dice al país es que esa aparente preocupación por su salud venía acompañada de la intención de someterlo, con premura, a un procedimiento quirúrgico en un centro médico que él no había elegido y por profesionales que no forman parte de su equipo tratante de confianza.
Ello desconoce principios esenciales de la bioética y del derecho médico: la autonomía del paciente, el consentimiento informado, la libre elección del médico tratante y del establecimiento de salud, así como los principios de beneficencia y de no maleficencia, todos estrechamente vinculados con la dignidad humana.
Incluso, conforme ha sido reconocido públicamente por el propio Gobierno, su esposa fue advertida de que, si el Alcalde no aceptaba dicho procedimiento, sería trasladado a un hospital público.
Debe quedar absolutamente claro: NO ES VERDAD que el Alcalde Álvarez se niegue a ser intervenido quirúrgicamente. Lo que rechazó fue la forma en que se pretendía hacerlo, la premura impuesta y la negativa a respetar su derecho a ser tratado por el médico de su confianza y en el centro de salud de su elección. Ello no implica cuestionamiento alguno sobre la capacidad profesional de otros médicos, sino el ejercicio de un derecho que asiste a todo paciente.
Rechazamos la tergiversación de los hechos, las verdades a medias y cualquier forma de presión o coacción encaminada a doblegar la voluntad libre del paciente.
Advertimos que cualquier procedimiento o acto médico que se pretenda practicar al Alcalde Álvarez deberá contar previamente con su consentimiento informado, libre y voluntario, y respetar su decisión sobre el médico tratante y el centro asistencial de su elección, conforme a los principios de autonomía del paciente, beneficencia, no maleficencia y respeto a la dignidad humana.
Advertimos, además, que cualquier intervención médica realizada prescindiendo de esos estándares podría comprometer la responsabilidad del Estado y constituir una grave vulneración de derechos fundamentales. Si se recurriera a procedimientos médicos impuestos, coactivos o realizados sin un consentimiento libre e informado, ello podría dar lugar al examen de posibles responsabilidades jurídicas, incluso desde la perspectiva de la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Amigos, no es que el periodismo o el activismo se está convirtiendo en blanco. Lo es hace rato. Se acuerdan cuando algunos aplaudían o se callaban por la expulsión de Alondra Santiago o el cierre de Los Irreverentes, o los ataques al Expreso, o del hostigamiento vía X de ministros y asesores contra periodistas o sociedad civil? O de las cuentas de activistas bloqueadas y la ley para controlar fundaciones, o de las campañas digitales de desprestigio difundidas por los pasquines, contra periodistas y medios? O las llamadas a medios desde lo más alto del poder para pedir cabezas de periodistas o dar de baja reportajes?
El poder autoritario JAMÁS va solo contra uno. Siempre termina siendo contra todos. Siempre. Cuestión de tiempo que tú seas el siguiente.