ぽんこつパパ🇺🇦

ポンコツです。法律の勉強は好きですが、仕事は向いてない気がしてます。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

むしろ弁護士が非難されてる事例のほとんどが請求認容…。

[venomy @idleness_venomy]

いや、請求認容事例で弁護士が非難されることを考えると、「無理なやつ」ではなく、弁護士が提訴を断念させるべき対象はもっと広いのか…

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

盛り上がってるついでで聞きたいんやけど、医クラで実際に訴えられた先生っておるんやろか？？

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

これはほんとにそう。ちゃ��と主張くらいやれと。

ただ、これは端的に弁護士の能力の問題でもある。

できる弁護士はいわゆる「トンデモ訴訟」でもきちんと主張立証をして、なんとなく戦えてる感を出せる。

[峰村健司 @minemurakenji]

@idleness_venomy そういう面もありそうです。そこで、そもそも賠償責任判断の���準がという問題も入ってきて、医療側の主張がぐちゃぐちゃになります。
私自身は、過失や因果関係の主張をまともに書けないようなの請け負うべきでない、程度の考えですが。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

会社の従業員が訴訟チラつかされたら、普通はすぐに上司が対応して、顧問弁護士に相談すると思うけど、勤務医はどうなんだろう？

まさか「自分で対処してねー」で終わり…？

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

私の身近にいる〈理系〉はマジで〈文系〉をバカにして���て、議論すらしません。とにかく誤った知識でバカにするだけで、精神年齢は中3くらいから進歩してないです笑

[桃ぶどう💙💛🍉 @momo_budo_law]

私の身近にいる〈理系〉は、〈文系〉にも肯定的で、興味を示す人が多い。ある人は「都内の大型書店の全フロアに興味がある」「出身校はそういう人��かり」と話していた。Twitterで見かける〈理系〉は、興味の幅が随分狭いなと驚かされる。まぁ、そこは〈文系〉も同じなのかもしれないけど。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

お医者さんて、

①弁護士がついた訴訟
②本人訴訟(AI利用、凸あり)

どっちがいいのかな？もしかして②のほうが嬉しい？？

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

素人で恐縮ですが、そもそも素因減額は被害者の①「疾患」が②損害を拡大させた、場合に行われるので、「もともと誤嚥しやすかった」というのは素因減額の対象にならないと思います。

[田舎の元外科医 @inakashoge]

＞但し死因に特有の事情が大きく影響した場合は個別に減額検討(素因減額等

94歳の誤嚥の既往がある入所者の誤嚥事故で、このケースでは素因減額は認められませんでしたが、これは一般的な考え方なんでしょうか？
（判決文は裁判所ＨＰでは検索できませんでした）
https://t.co/zsAXTjWA7y

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

@n4Gkyb28TZ75745 あくまで「こちらのほうが説得的じゃないですか？」というレベルだと思いますけどね。どちらが説得的��は人それぞれかと。

個人的にはどちらも説得力はあると思いますよ。ただ、システムとしては大島先生のほうが合理的だと思います。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

ここまで振り切ってるとすごいな…。煽りとかではなく頭の構造が全く違いそう。

法学・法律に「正しさ」を求めることなど考えたこともなかった。「正しさ」が定義できないことからは自明だと思っていた。

[左折 @n4Gkyb28TZ75745]

科学論文って実験結果という100%疑いようのない現実が根拠なんですよ、解釈に誤りが含まれることはあるけれど。
法学の論文ってそもそもただしいんですか？根拠が判例ならその判例の正しさをどう保証します？

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

別に弁護士の知識なんて要らないと思うんですよね。中高レベルの公民がわかってるだけで話の通り方が全然違う。

司法と立法の違いもわからない、刑事も民事もわからない、では議論のしようがない。

[じんすけ @jnsk_]

例えば有名医師アカでも、ちゃんとしてる方々は、ちゃんとしておりまして…

https://t.co/HOgbyBYJf6
https://t.co/vOOc5NTqx8

話がそれますが、最近の医療系青バッジは炎上する意見を言いやすいから台頭してきた選択バイアスなのかな、と邪推したりもします。品がないことが多いので。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

@minemurakenji なるほど。原告が訴訟をしたくないのであれば提訴後も請求権の放棄や(被告が同意すれば)取り下げもできるので、なぜしないのかが���し気になりました。

すでに弁護士費用を払ってしまっていて、もったいないからだとは推測しますが…。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

峰村先生が原告の証言を信用した理由は何でしょうか？

[峰村健司 @minemurakenji]

@tomo_law_ これなんかそう感じましたよ。
https://t.co/5JrrMomU1g

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

患者がやる気無いのに弁護士が煽って訴訟提起をさせることは99.999%ありません。

「患者で人体実験をしている医者」と同じくらいの外れ値と考えて頂けるとよいと思います。

[おると医 @oruto_i_bisutoi]

@mofjd 純粋な疑問なのですが、前半部分の患者遺族に医療訴訟をけしかける様な弁護士には同業としてどの様に考えられているのでしょうか？
別に後半部分を擁護する目的での発言でもないですし、法学サイドを煽る目的でもないです。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

まさにコレです。

医学・法学の専門家が携わる立法で明確な基準が作れないのに、たかがイチ裁判官が明確な基準なんか作れるはずがないんですよね。

[じんすけ @jnsk_]

「司法界は予め医療者がよくある法的問題で迷わないように整備してくれ、それをやらないのは怠慢だ」は、
「医療界は予め人間が医療問題で困らないように四大疾病を予防してくれ」に近く、ある��度はやってるけど無茶言うなよ、だと思うんだなぁ…

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

報道が全てなんですよね、彼ら。マスコミを神のように崇めている。

[渡邊弘 @koreiwa1968]

X上の医師が裁判の判決に疑義を唱えたり批判をしたりする場合には（1）判決文さえ読んでいないことがある（事実を元に発言していない）という問題と同時に、（2）主語がデカいという問題があることがある。

裁判になった場合は、多くのケースで病院側・医師側にも弁護士がついているはずなのですが。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

国民皆保険制度とか、応召義務とか無くす活動しないのかな？

その義務を定めたのは裁判官でも弁護士でもなく、あなた方国民の皆様ですよ？

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

もう判決読まれたんですね。どこで読めました？

[煮え滾るくん @kogetukinabe]

@abcabcabc999666 https://t.co/bfF5kX9wsW

つい先日にもそういった事例が起きたばかりですが

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

具体的にどの訴訟・判決か挙げて欲しい…

煽りとかではなく

[Taka｜消化器内科医×AI・資産形成 @tak_d1031r]

@cardiobjj 丁寧に診ても亡くなる時は亡くなります。

医療側に明らかなミスがあった場合を除き、昨今の所謂『高齢者換金』のような訴訟は棄却していただきたいものです。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

@jnsk_ ただ、私としてはAIが発達して弁護士が不要になれば、それはそれで良い世界だと思っています。税理士とか司法書士も同じですね。

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

これは端的に科学的根拠があるから、クレームを入れるほうが圧倒的におかしいと思います。時代にもよりますが、まず調べろよ、と思いますけどね。

[じんすけ @jnsk_]

医者が「がんです、すぐ手術しましょう！今からやるんで決めてください！」ってかるく告知して患者が動揺して憤ってるけど医者側は「『早期』がんだって言ったし局麻なのになんでそんな怒ってんの……？？」ってびっくりしてる…みたいな、専門内外で本当に理解度やイメージの差がある分野かなぁと…

[ぽんこつパパ🇺🇦 @papapapaben]

@jnsk_ 判決がわかりやすいに越したことはないんでしょうけど、法律・判決を正しく読むにはかなりの訓練が必要で、法学部卒、　・ロー卒程度では何の役にも立ちません。

��護士はそれができるから飯を食えるわけで、そこは理解しがたいかもしれないですね。